目的 評價地佐辛配伍丙泊酚聯合喉罩用于無痛纖維支氣管鏡檢查的效果。 方法 將2012年10月－12月擬行纖維支氣管鏡檢查，且按美國麻醉醫師協會分級Ⅰ或Ⅱ級的60例患者，隨機分為芬太尼組（F組）、地佐辛組（D組）、生理鹽水組（N組）,每組20例。采用雙盲法給藥，靜脈注射芬太尼（10 μg/mL）或地佐辛（1 mg/mL）或生理鹽水0.1 mL/kg，5 min后3組緩慢靜脈注射丙泊酚2 mg/kg誘導后置入喉罩，術中保留自主呼吸，持續泵入丙泊酚4～6 mg/（kg·h）維持麻醉，觀察3組患者誘導前（T0）、誘導后時（T1）、纖維支氣管鏡操作時（T2）、術畢時（T3）及拔除喉罩時（T4）的生命體征，記錄丙泊酚總用量、蘇醒時間、蘇醒時的呼吸道疼痛視覺模擬評分（VAS），記錄術中及術后有關并發癥的發生情況。 結果 與N組相比，D、F兩組丙泊酚總用量減少、蘇醒時間縮短，頭昏及術中體動發生率、VAS評分明顯降低（P＜0.05）；呼吸暫停的發生率D組最低（P＜0.05）；惡心、嘔吐的發生率F組最高（P＜0.05）。 結論 地佐辛配伍丙泊酚聯合喉罩用于無痛纖維支氣管鏡檢查，麻醉效果滿意，術后鎮痛效果好，值得臨床推廣。
目的 研究地佐辛＋咪達唑侖在大隱靜脈射頻閉合術中的鎮靜作用，并觀察其對生命體征的影響以及不良反應的發生情況。方法 選取60例行大隱靜脈射頻閉合術患者，根據麻醉方式分為芬太尼＋咪達唑侖組和地佐辛＋咪達唑侖組２組，每組30例。分別監測心率（HR）、動脈血氧飽和度（SpO2）、平均動脈壓（MAP），記錄用藥后5min和30min的鎮靜評分、生命體征以及術中不良反應的發生情況。結果 給藥后5min和30min的鎮靜效果評分芬太尼＋咪達唑侖組分別為（2.95±0.14）分和（4.09±0.05）分，地佐辛＋咪達唑侖組分別為（3.16±0.09）分和（4.08±0.08）分，2組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。2組給藥后5min和30min的HR、SpO2及MAP比較差異均無統計學意義（P＞0.05）；與給藥前（0min）比較，差異也無統計學意義（P＞0.05）。2組患者鎮靜良好，無躁動，均無一例發生呼吸抑制，僅芬太尼＋咪達唑侖組有4例發生嗆咳。結論 芬太尼和地佐辛聯合咪達唑侖用于大隱靜脈射頻消融手術患者，鎮靜效果良好，對生命體征影響小，但地佐辛組無嗆咳，不良反應發生率更低。
目的觀察地佐辛、曲馬多、哌替啶3種鎮痛方法在腹腔鏡術后的鎮痛效果。 方法選擇2012年4月-7月擇期行腹腔鏡手術患者120例，美國麻醉醫師協會分級Ⅰ～Ⅱ級，隨機分為地佐辛組（A組）、曲馬多組（B組）及哌替啶組（C組），每組40例。術后患者第1次訴疼痛時，A組肌肉注射地佐辛5 mg，B組肌肉注射曲馬多100 mg，C組肌肉注射哌替啶50 mg。 結果3組均有一定的鎮痛效果，其中A組和C組患者在術后2 h及4 h的鎮痛效果均優于B組，差異有統計學意義（P＜0.05）。A組惡心、嘔吐發生率低于B組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論3種鎮痛方法都是腹腔鏡術后較為有效的鎮痛技術，其中地佐辛鎮痛效果更好、安全性高，因而具有更高的臨床推廣價值。
目的觀察地佐辛用于心房顫動射頻消融術中的療效。 方法2013年4月－7月隨機選取心血管內科擬行心房顫動射頻消融術患者45例，根據隨機雙盲原則分為地佐辛組（D組）、嗎啡組（M組）。常規術前探視，記錄患者生命體征以及術前疼痛評分、舒適度評分。兩組患者于手術開始前30 min靜脈分別給予地佐辛5 mg或嗎啡5 mg鎮痛，術中監測血壓、心率、血氧飽和度、心電圖和疼痛評分、舒適度評分，根據患者疼痛情況分次靜脈給予對應組別用藥2~3 mg，術畢記錄手術時間，術后2、6、24 h隨訪患者，評估患者疼痛狀況以及不良反應。 結果兩組患者在手術時間、術中疼痛評級指數、術中疼痛視覺模擬評分差異有統計學意義（P＜0.05），術中及術后不良反應發生率差異無統計學意義（P＞0.05）。 結論地佐辛用于心房顫動射頻消融術中鎮痛效果優于嗎啡，但仍然存在術后惡心、嘔吐等不良反應，鑒于目前全身麻醉尚未能完全推行的情況下，地佐辛用于心房顫動消融術中鎮痛可作為一種較理想的替代方案。
目的觀察右美托咪定聯合地佐辛用于患者術后靜脈自控鎮痛（PCIA）的有效性和安全性。 方法選擇2012年9月－2013年5月擇期腹部惡性腫瘤手術患者60例，均自愿要求術后鎮痛，年齡40～60歲，美國麻醉醫師協會分級Ⅰ～Ⅱ級，隨機分成兩組（D組和DF組），每組30例。D組舒芬太尼0.25 μg/kg+地佐辛0.4 mg/kg+生理鹽水至100 mL；DF組右美托咪定1.5 μg/kg+舒芬太尼0.15 μg/kg+地佐辛0.4 mg/kg+生理鹽水至100 mL。觀察并記錄兩組患者術前和術后2、4、8、24、48 h時的平均動脈壓、心率、呼吸頻率、視覺模擬評分（VAS）、Ramsay鎮靜評分、布氏舒適評分（BCS）、PCIA有效按壓次數以及不良反應發生情況。 結果DF組血流動力學較D組更為平穩（P＜0.05）；兩組患者各時間點VAS、BCS比較差異無統計學意義（P＞0.05）；DF組各時間點Ramsay鎮靜評分優于D組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者的術后48 h內PCIA的有效按壓次數差異有統計學意義（P＜0.05）；術后嗜睡發生率比較，D組明顯多于DF組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論右美托咪定聯合地佐辛用于腹部腫瘤患者術后PCIA可提供有效的鎮痛效果，不良反應少，滿意度高。
目的系統評價地佐辛與芬太尼用于患者術后靜脈自控鎮痛的有效性和安全性。 方法計算機檢索The Cochrane Library（2013年第2期）、Cochrane協作網麻醉組專業協作組數據庫、MEDLINE、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data，收集地佐辛與芬太尼用于術后靜脈自控鎮痛的隨機對照試驗（RCT），檢索時限從建庫截至2013年2月。由2位研究員根據納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料和評價質量后，采用RevMan 5.0軟件進行Meta分析。 結果最終納入15個RCT，共1 116例患者。Meta分析結果顯示：在術后2、4、6、8、12、24和48小時各時間點上，兩者鎮痛與鎮靜效果無明顯差異；地佐辛的不良反應發生率（惡心嘔吐、皮膚瘙癢、呼吸抑制和尿潴留）明顯低于芬太尼，其差異均有統計學意義，但兩者頭暈、嗜睡發生率無明顯差異。 結論地佐辛用于術后靜脈自控鎮痛時鎮痛效果與芬太尼相當，但其不良反應發生率明顯低于芬太尼，臨床應用更安全。
目的系統評價預注地佐辛預防依托咪酯所致肌陣攣的療效和安全性。 方法計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2014年第6期）、CNKI、WanFang Data和VIP數據庫，收集預注地佐辛預防依托咪酯所致肌陣攣的相關隨機對照試驗（RCT），檢索時限截至2014年5月。由2位研究者按照納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料，并評價納入研究的偏倚風險后，采用RevMan 5.2.3軟件進行Meta分析。 結果共納入10個RCT。Meta分析結果顯示：①預注地佐辛能降低依托咪酯引起的肌陣攣發生率［RR=0.24，95%CI（0.12，0.45），P＜0.000 1］，且療效優于芬太尼［RR=0.30，95%CI（0.17，0.51），P＜0.000 1］；②預注地佐辛能減少依托咪酯用量［MD=–4.70，95%CI（–6.62，-2.79），P＜0.000 01］；③ 地佐辛相對于芬太尼能減少注射痛發生率［OR=0.25，95%CI（0.10，0.62），P=0.003］；④ 地佐辛不增加依托咪酯的呼吸抑制發生率［OR=2.61，95%CI（0.12，56.03），P=0.54］。 結論預注地佐辛能降低依托咪酯誘導的肌陣攣發生率，減少依托咪酯用量，并優于芬太尼；其還能減少注射痛發生率，且未增加呼吸抑制發生率。
目的 探討肺癌患者胸腔鏡肺葉切除術后分別應用帕瑞昔布鈉及地佐辛鎮痛的不良反應及效果。 方法 納入 2015 年 8 月至 2016 年 1 月四川大學華西醫院胸外科連續收治的行胸腔鏡肺葉切除術的非小細胞肺癌患者 90 例，用隨機數字表將患者分為帕瑞昔布鈉組（PG 組，43 例）和地佐辛組（DG 組，47 例）。分析兩組患者術后不良反應、疼痛評分、部位和性質。 結果 PG 組術后早期惡心、嘔吐及腹脹發生率（9.30%，2.33%，13.95%）均低于 DG 組（25.53%，17.02%，40.43%），且差異有統計學意義（P=0.046，P=0.032，P=0.009）。PG 組術后靜息狀態下 12 h、24 h、48 h 和 72 h 鎮疼效果（2.56±0.96，2.47±0.96，1.93±0.99，0.98±1.24）均顯著優于 DG 組（4.00±1.60，3.62±1.48，3.36±1.55，2.47±1.78，P=0.000，P=0.000，P=0.000，P=0.002）。同時術后各個時間段咳嗽時鎮疼作用在 PG 組也均優于 DG 組。兩組患者術后疼痛最常見部位均依次是引流管口、手術切口及胸壁；術后疼痛性質均依次是脹疼、刺疼及麻木。 結論 肺癌患者行胸腔鏡肺葉切除術后鎮疼應用帕瑞昔布鈉不良反應發生率低且效果好。
目的系統評價舒芬太尼聯合地佐辛（DS 組）對比單用舒芬太尼（S 組）用于患者術后鎮痛的有效性和安全性。方法計算機檢索 CNKI、WanFang Data、VIP、PubMed、Wiley Online Library 和 ScienceDirect 數據庫，搜集 DS 與 S 比較用于術后鎮痛的隨機對照試驗（RCT），檢索時限為 2011 年 1 月至 2017 年 7 月。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，采用 Stata 13.0 軟件進行 Meta 分析。結果共納入 39 個 RCT。Meta 分析結果顯示：地佐辛劑量為 0.2 mg/kg 時，DS 組在 2 h、6 h、12 h、24 h 和 48 h 時點上的 VAS 評分低于 S 組，其差異均有統計學意義。地佐辛劑量為 0.3 mg/kg 時，DS 組和 S 組在 2 h 和 4 h 時點上 VAS 評分不存在顯著差異；但 DS 組在 6 h、12 h、24 h 和 48 h 時點上的 VAS 評分低于 S 組，其差異均有統計學意義。地佐辛劑量為 10 mg/kg 時，各個時點上 DS 組和 S 組均不存在顯著差異。在患者鎮痛滿意度方面，DS 組在“優秀率”和“良好率”上均優于 S 組，其差異有統計學意義。在不良反應方面，DS 組不良反應發生率低于 S 組，其差異有統計學意義。結論當前證據顯示，舒芬太尼聯合地佐辛術后鎮痛效果優于單用舒芬太尼，且其不良反應發生率更低。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚待更多高質量研究予以驗證。