在公眾中倡導"患者為患者安全"活動有助于患者和醫療服務提供者創建和提供安全可靠、極具人性化的衛生保健體系和優質服務,有助于促進衛生保健體系真正實現"以患者為中心".本文簡述"患者為患者安全"項目的基本目的、內容和意義,探討患者如何參與患者安全項目,幫助醫療服務提供者共同杜絕和避免醫療過失.
倡導患者安全活動，是21世紀WHO在全球的重要舉措之一，是全球極為重視的課題和難題。本文概述了WHO 第二次全球病人安全挑戰“安全手術，挽救生命”的主要內容、目的及相關最新動態，探討外科醫生如何參與患者安全項目，共同杜絕和避免醫療過失，提高手術安全，挽救更多生命。
目的 評價在世界衛生組織臨床試驗注冊平臺（WHO ICTRP）/ 國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE）認可的一級注冊中心中注冊、中國主持的臨床試驗注冊信息質量。 方法 從WHO ICTRP 認可的9 個一級注冊中心和ICMJE 認可的1 個注冊中心篩選中國主持的臨床試驗注冊信息，檢索時間從各注冊中心建立至2008 年12 月31日。分析各注冊中心的注冊條目設置，采用WHO ICTRP 最低要求20 條和自制基金注冊信息評價表評價注冊總體質量和基金信息注冊質量。 結果 中國、澳- 新、印度和斯里蘭卡4 個中心完整設置了WHO ICTRP最低要求20 條。共納入920 條中國主持的臨床試驗注冊信息。在各中心注冊的試驗注冊質量良莠不齊，僅39 條（4%）注冊信息完全滿足WHO ICTRP 注冊最低要求20 條。各中心注冊總體質量從高到低依次為：澳- 新中心（中位數19 分）gt; 中國中心（中位數18 分）gt; 英國中心（中位數17 分）gt; 美國中心（中位數12 分）。中國中心、英國中心基金資助條目設置相對完整。基金注冊信息的完整性評分從高至低依次為中國中心（7 分）gt; 英國中心（6 分）gt; 澳- 新中心（3 分）、美國中心（3 分）。 結論 在擴大臨床試驗注冊數量的同時應提高注冊質量。注冊條目設置科學、WHO ICTRP 最低要求20 條執行到位是提高注冊質量的途徑之一。建立保證注冊質量的機制、探索注冊范圍、關注基金資助的臨床試驗注冊是未來應關注的方向。
倡導病人安全必須有病人的參與。本文簡述了面對WHO 提高手術安全，挽救更多生命的新挑戰， 如何視病人為病人安全的重要伙伴，教育病人或病人家屬主動向醫生咨詢，鼓勵病人成為病人安全體系的一員，共同避免和杜絕醫療過失。
目的評價不同性別、年齡、民族、婚戀狀況及不同受災程度的地震災區居民當前生理、心理、社會關系等方面的生存質量，了解汶川地震5年后災區居民生存質量狀況。 方法采用世界衛生組織（WHO）制定的生存質量簡表WHOQOL-BREF對四川省漢源縣地震災區500人進行問卷調查，分析其生存質量狀況及相關影響因素。 結果汶川地震5年后，災區居民生存質量總體及各因子水平仍明顯低于全國常模（P＜0.001）；男性在社會關系領域因子得分明顯高于女性（t=3.963，P＜0.001）；未成年人在生存質量總分和社會關系領域因子得分明顯低于成年人（t=–2.667，P＜0.01；t=–19.287，P＜0.001）；未婚者的社會關系質量明顯低于已婚者和同居者（P＜0.001；P＜0.01）。 結論汶川地震5年后，災區民眾的生存質量仍明顯低于全國一般水平；男性在社會關系領域的生存質量明顯低于女性；未成年人與成年人相比，生存質量總體和社會關系領域均處于較差狀態；已婚者和同居者的社會關系質量均優于未婚者，說明穩定的親密關系有助于提高災區居民的生存質量；另外，相較于地震中無損失或受損一般的居民，嚴重受損的居民其生存質量總體及環境領域的狀況較差。
為進一步讓中國的指南制定者、臨床醫生、衛生政策制定者以及相關研究人員深入了解和恰當使用世界衛生組織（WHO）指南，GRADE中國中心聯合WHO指南評審委員會（GRC）圍繞WHO指南的制定方法、評審原則和結構內容撰寫了三篇系列文章。本文是本系列的第三篇，以《使用抗逆轉錄病毒藥物治療和預防艾滋病毒感染合并指南》、《丙肝患者篩查、護理、治療指南》為例對WHO指南內容進行解讀。
為進一步讓中國的指南制定者、臨床醫生、衛生政策制定者以及相關研究人員深入了解和恰當使用世界衛生組織（World Health Organization，WHO）指南，GRADE中國中心聯合WHO指南評審委員會（Guidelines Review Committee，GRC）圍繞WHO指南的制定方法、評審原則和結構內容撰寫了三篇系列文章。本文是本系列第二篇文章，主要介紹了WHO-GRC的組成、工作和職能。
為讓中國的指南制定者、臨床醫生、衛生政策制定者以及相關研究人員深入了解和恰當使用世界衛生組織（WHO）指南，GRADE中國中心聯合WHO指南評審委員會（Guidelines Review Committee，GRC）圍繞WHO指南的制定方法、評審原則和結構內容撰寫了三篇系列文章。本文是本系列的第一篇，基于2012年《WHO指南制定手冊》及2014年手冊的更新版介紹WHO指南制定的基本原則和方法，旨在為中國指南制定者提供參考，以促進高質量指南的制定。
目的食管胃結合部腺癌（AEG）在臨床病理特點、生物學特性、分型、TNM 分期、外科治療方式等多方面存在諸多爭議，現擬梳理 AEG 定義、分型、分期的最新研究進展。方法對近年來關于 AEG 的指南、共識、國際會議報道、臨床研究的相關知識進行歸納和總結。結果AEG 是一種特殊部位的惡性腫瘤，國內關于 AEG 的 WHO 定義以往存在誤讀，需要得到糾正和統一。Siewert 分型仍然是當前臨床較為實用的分型方法，日本 JGCA 分型的新版修訂需要在實踐中評估和驗證。相比之下第 8 版 AJCC/UICC 分型對指導臨床治療策略的實用性相對爭議較大，爭議主要來自于 Siewert Ⅱ型的分期、手術入路、淋巴結清掃范圍等。基于已有研究結果，對于 Siewert Ⅱ、Ⅲ型 AEG 按照胃癌的第 8 版 TNM 分期系統傾向于更為合理。結論隨著 AEG 發病率的增高，更多有關 AEG 的基礎和臨床研究正在開展，期待將來有 AEG 更優化的分型系統和專屬的分期系統。