目的系統評價中醫藥臨床指南的方法學質量，為今后制定同類指南提供參考。方法計算機系統檢索萬方、維普、中國知網（CNKI）及CBM數據庫收錄的國內期刊發表的中醫藥臨床指南，并手工檢索Google、亞馬遜和當當網獲取以專著形式出版的中醫藥臨床指南。運用AGREE Ⅱ對納入的指南進行評價。結果共納入115篇中醫藥臨床指南（期刊發表 87篇，專著出版28篇）。中醫藥臨床指南AGREE Ⅱ各領域得分由高到低依次為：①范圍和目的41%；②參與人員28%；③表達的明晰性33%；④制定的嚴謹性20%；⑤編輯獨立性9%；⑥應用性7%。結論國內中醫藥臨床指南的整體方法學質量與國際平均水平還存在較大差距，指南制定者在制定過程中，應該基于結構化的問題進行系統的檢索、評價和綜合，并考慮到推薦措施的成本、使用環境以及患者的偏好與價值觀，在此基礎上，進一步增加中醫藥臨床指南制定過程的透明性和獨立性。
本文綜述了貝伐單抗在眼科領域的超說明書應用和研究情況，包括對其有效性和安全性的評價，以及進一步研究的阻礙因素，并以此為例，從循證醫學角度為超說明用藥的證據支持和臨床應用提出了建議。
網狀Meta分析的最大優勢在于可以量化比較同類疾病的不同干預措施，合并直接比較和間接比較證據，并按照某一結果指標的優劣排序，從而優選最佳的方案。本文結合GRADE工作組最新發表的文章以及其他相關研究，介紹GRADE在網狀Meta分析中應用的原理和方法。GRADE工作組對網狀Meta分析證據分級主要分為四個步驟：首先呈現兩個干預措施之間直接和間接比較的效應量和可信區間，其次分別對其進行證據質量評估，再次呈現網狀Meta分析的結果，最后評估網狀Meta分析結果的證據質量。直接證據的評估參考GRADE在傳統Meta分析中的應用方法。間接證據的評估依據產生間接結果的直接比較中證據質量低的組別。基于直接比較和間接比較網狀Meta分析結果的證據質量取二者證據質量高的組別作為網狀Meta分析的證據級別。GRADE工作組提出了對網狀Meta分析進行證據質量分級的四步法，進一步完善了GRADE在網狀Meta分析中運用的理論基礎。但具體分級的過程中，分級人員需要熟悉GRADE的基本理論，并進行預試驗，以保證對分級標準理解的一致性。此外還需要考慮間接比較中不同組別間的不可傳遞性以及直接比較和間接比較結果的不一致性。
為進一步提高心肌梗死二級預防的臨床效果，保證患者在二級預防中的依從性，加強患者對非藥物干預措施的自我管理，中國中西醫結合學會心血管病分會臨床研究方法專業組聯合蘭州大學循證醫學中心、北京大學護理學院、天津中醫藥大學、北京中醫藥大學等單位共同研制了國內首部該領域的患者指南。本文主體為該指南的計劃書，主要介紹患者指南的制作方法、流程和特點，理清思路，更好地完成患者指南的制定，同時為同類指南提供借鑒。
為進一步讓中國的指南制定者、臨床醫生、衛生政策制定者以及相關研究人員深入了解和恰當使用世界衛生組織（WHO）指南，GRADE中國中心聯合WHO指南評審委員會（GRC）圍繞WHO指南的制定方法、評審原則和結構內容撰寫了三篇系列文章。本文是本系列的第三篇，以《使用抗逆轉錄病毒藥物治療和預防艾滋病毒感染合并指南》、《丙肝患者篩查、護理、治療指南》為例對WHO指南內容進行解讀。
目的 調查中國臨床實踐指南制訂過程中雜志社或期刊編輯的參與情況。 方法 計算機檢索 WanFang Data、VIP、CNKI 和 CBM 數據庫并補充檢索百度、Google 和醫脈通網站，搜集雜志社或期刊編輯參與的指南，并統計分析其參與指南制訂的情況。 結果 共納入雜志社或期刊編輯參與的指南 68 部，其中 51 部（75.00%）為雜志社主導，17 部（25.00%）為編輯參與。有 55 部指南（80.88%）的發表雜志和主導或參與雜志一致。指南最多涉及循環系統疾病（27.94%）和診療（54.41%）領域。有 15 部指南（22.06%）進行了更新。17 部指南報告了期刊編輯在指南制訂中的角色，其中專家組成員最多（13.24%）。共有 7 部指南聲明了贊助情況，其中 3 部聲明無相關利益沖突。指南質量高于國內但低于國際平均水平。 結論 雜志社或期刊編輯參與的中國臨床實踐指南總體數量較少，但質量較高。參與形式主要以雜志社發起指南制訂為主，但其參與指南制訂的過程、方法、角色、利益沖突等需進一步明確。