摘要:目的:觀察采用微波、干擾素結合自擬消疣湯熏洗中西醫結合方法治療肛周尖銳濕疣的療效。方法:采用微波、干擾素結合自擬消疣湯(板藍根、大青葉、紫草、蒲公英、野菊花、馬齒莧、黃柏、土茯苓、苦參、薏苡仁、赤芍)熏洗的中西醫結合方法治療本病30例,并設對照組進行對照。結果: 治療組復發率為10%,治愈率為90%,創面感染率為0,對照組復發率為37.9%,治愈率為62.1%,并有2例并發感染。結論:本治療方法對肛周尖銳濕疣有提高治愈率,降低復發率并能有效地防止繼發感染之功效。
目的觀察復創熏洗方不同熏洗濃度對混合痔術后并發癥治療效果的影響。 方法選取2013年10月－11月行混合痔外剝內扎術后住院患者210例，隨機分為治療組、對照組、空白對照組，治療組和對照組分別根據不同濃度各再分為3個亞組，共7組，每組30例。其中A組：6%復創熏洗方；B組：6%痔疾洗液；C組：4%復創熏洗方；D組：4%痔疾洗液；E組：3%復創熏洗方；F組：3%痔疾洗液；G組：清水2 000 mL。各組先予45℃恒溫熏蒸5 min，再予40℃恒溫坐浴5 min，療程10 d。觀察治療后各組創面疼痛、水腫、滲出、排尿障礙等并發癥療效。 結果C組的綜合療效最好（P＜0.05），且其在緩解術后并發癥（疼痛、水腫、滲出）方面優于其他各組（P＜0.05）。 結論復創熏洗方中等濃度（4%）對痔術后并發癥的緩解效果最優。
目的觀察金玄痔科熏洗散配合耳穴貼壓治療混合痔術后疼痛的臨床療效。 方法選取2013年1月-7月186例住院混合痔術后患者作為治療組，2013年8月-12月123例住院混合痔術后患者作為對照組。治療組予金玄痔科熏洗散熏洗坐浴，開水1 500 mL沖開后先熏洗后坐浴，15～20 min/次，2次/d。對照組采用1︰5 000高錳酸鉀熏洗坐浴兩組均從術后第1天開始治療直至傷口愈合。對兩組疼痛積分、疼痛時間和療效進行觀察和比較。 結果術第1天兩組疼痛積分差異無統計學意義（P＞0.05），術后第3、5天治療組疼痛積分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療組與對照組術后疼痛持續時間分別為（3.6±1.3）、（5.4±1.4） d，差異有統計學意義（t=11.553，P＜0.001）。治療組和對照組總有效率分別為95.70%、70.73%，差異有統計學意義（χ2=37.794，P＜0.001）。 結論金玄痔科熏洗散配合耳穴貼壓治療混合痔術后疼痛較高錳酸鉀熏洗坐浴效果更明顯。
目的觀察自擬肛腸熏洗Ⅱ號方對肛瘺術后創面愈合及改善創面癥狀的作用。 方法將2012年 8月-2014年6月140例肛瘺術后患者隨機分為2組，每組70例。治療組用125 mL肛腸熏洗Ⅱ號方藥液，對照組用30 mL強力碘溶液，分別加入2 000 mL熱水熏洗15 min治療。通過量化評分，觀察兩組患者術后用藥1、3、7 d后創面疼痛、水腫、滲出癥狀的變化。 結果治療組在改善術后創面疼痛、水腫、滲液積分及促進創面愈合等方面明顯優于對照組，治療組總有效率為95.7%，明顯高于對照組的84.3%，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論肛腸熏洗Ⅱ號方能明顯減輕肛瘺術后疼痛、水腫、滲液等癥狀，可促進創面愈合。
目的評價中藥熏洗治療各型糖尿病周圍神經病變的療效。 方法計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫（光盤版）、維普中文科技期刊數據庫（Web版）、萬方數據庫、中國期刊網全文數據庫及PubMed、Embase、Cochrane圖書館數據庫，查找符合納入標準的隨機對照試驗，文獻檢索時間均從建庫至2016年2月。按Cochrane系統評價手冊的文獻質量評價辦法評價納入研究的方法學質量，而后提取相關數據用RevMan 5.1.0軟件進行Meta分析。 結果最終納入15篇隨機對照試驗，共1579例受試者。Meta分析結果顯示：干預15 d后，中藥熏洗組的總有效率高于西藥組，兩組差異有統計學意義[RR=1.39，95% CI（1.25，1.55），P＜0.00001]；干預1個月后，中藥熏洗組的總有效率高于西藥組，兩組差異具有統計學意義[RR=1.26，95% CI（1.15，1.38），P＜0.00001]；干預2個月后，中藥熏洗組的總有效率高于西藥組，兩組差異具有統計學意義[RR=1.22，95% CI（1.10，1.36），P=0.0002]。1個月療程后，中藥熏洗組與西藥治療組相比，腓總神經運動神經傳導速度[WMD=4.42 m/s，95% CI（3.40，5.43）m/s，P＜0.00001]、正中神經感覺神經傳導速度[WMD=4.02 m/s，95% CI（2.96，5.08）m/s，P＜0.00001]增加更多。 結論中藥熏洗治療各型糖尿病周圍神經病變的效果優于常規西藥治療。
目的探討“洗、吹、塞”三聯合療法在吻合器痔上黏膜環切術（PPH）術后傷口治療中的應用效果。方法選取河北省張家口市第五醫院 2017 年 6 月至 2018 年 9 月期間接受 PPH 術治療的 204 例中重度痔病患者作為研究對象，按隨機數字表法隨機分為 2 組，其中對照組于術后第 2 天采用鹽水熏后坐浴及常規創面換藥治療方式，觀察組則于術后第 2 天采用“洗、吹、塞”三聯合療法治療并進行常規創面換藥。對比 2 組的臨床療效、創面疼痛、創面滲出、皮緣水腫及出血狀況，以及肉芽組織填平創面時間和創面完全愈合時間。結果觀察組與對照組Ⅱ度痔患者的有效率比較差異無統計學意義（P>0.05），但Ⅲ度痔和Ⅳ度痔患者的有效率均較對照組高（P<0.05）；術后 2 組的 VAS 評分、創面滲出、皮緣水腫及出血評分隨時間延長而逐漸下降（P<0.05），且觀察組術后各時間點的 VAS、創面滲出、皮緣水腫及出血評分均較對照組低（P<0.05）；觀察組肉芽組織填平創面時間及創面完全愈合時間均較對照組短（P<0.05）。結論PPH 術后應用“洗、吹、塞” 三聯合療法的臨床療效確切，可顯著改善創面疼痛、創面滲出、皮緣水腫及出血狀況，能有效縮短創面愈合時間。