目的 比較無創雙水平正壓通氣（BiPAP）平均容積保證壓力支持（AVAPS）模式與同步/時間控制（S/T）模式在肥胖的慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者并發急性Ⅱ型呼吸衰竭中的治療作用。 方法 選取2012年3月－2013年6月入院治療且體質量指數（BMI）＞25 kg/m2的COPD發生急性Ⅱ型呼吸衰竭患者36例，按數字隨機表法分為AVAPS組與S/T組。兩組的基礎治療相同，AVAPS組采用飛利浦偉康V60呼吸機BiPAP AVAPS模式進行無創通氣治療，S/T組采用相同機型BiPAP S/T模式治療。分別比較兩組患者治療1、6、24、72 h的格拉斯高昏迷（GCS）評分變化、血氣分析結果、呼吸機監測數據。 結果 AVAPS組患者在最初治療的6 h內GCS評分高于S/T組[1 h：（13.2 ± 0.6）、（11.9 ± 0.6） 分，P＜0.05；6 h：（13.8 ± 0.5）、（12.1 ± 0.6）分，P＜0.05]；24 h內的動脈血氣酸堿度pH值改善[1 h：7.31 ± 0.03、7.26 ± 0.02，P＜0.05；6 h：7.37 ± 0.05、7.31 ± 0.04，P＜0.05]；24 h：7.40 ± 0.04、7.33 ± 0.03，P＜0.05]及二氧化碳分壓下降[1 h：（65.2 ± 5.1）、（69.5 ± 4.1）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），P＜0.05；6 h：（61.4 ± 4.2）、（66.7 ± 4.3） mm Hg，P＜0.05；24 h：（58.2 ± 4.5）、（64.3 ± 5.4） mm Hg，P＜0.05）]優于S/T組，24 h內淺快呼吸指數低于S/T組[1 h：（35.2 ± 8.1）、（62.8 ± 13.2）次/（min·L），P＜0.05]；6 h（33.4 ± 7.8） 、（54.8 ± 11.6）次/（min·L），P＜0.05]，同時，減少了額外的人工參數調整次數[3.4 ± 1.1、1.2 ± 0.6），P＜0.05] 結論 對超重的COPD合并急性Ⅱ型呼吸衰竭患者采用AVAPS模式進行無創通氣治療，較S/T模式能更快地恢復意識水平，更快地降低血二氧化碳分壓、改善pH值，同時減少了呼吸治療師的人工操作次數。
目的:探討慢性阻塞性肺病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的臨床護理及其預后之間的關系,為臨床提供慢阻肺合并呼吸衰竭患者的護理經驗及病例資料。方法:對2008年3月至2009年5月間在我院住院治療的60例確診為慢阻肺合并呼吸衰竭的患者,均采用貫序通氣治療,營養支持治療,以及常規氧療,根據護理期間營養支持治療中是否接受靜脈點滴脂肪乳而劃分為兩組，各30例。結果:接受完全腸道外營養患者的治療時間較未接受者短，治愈率優于未接受者（927%比50%），沒有死亡者（0比10%）。結論:有效的護理方法,尤其是恰當的營養支持治療,對慢肺阻合并呼吸衰竭患者具有極其重要的意義。
目的:探討納絡酮對慢性阻塞性肺病(COPD)合并急性呼吸衰竭(ARF)的臨床療效。方法: 72例COPD合并ARF患者隨機分為兩組,每組36例。治療組(A)常規給予吸氧、抗感染、祛痰、平喘,在此基礎上加用納絡酮治療。對照組(B)在常規治療基礎上加用尼克沙米、洛貝林治療。連續觀察24 h,用藥前及用藥后4 h進行動脈血氣分析,記錄臨床表現改變,并進行統計學分析。結果:A組患者血氣分析各項指標及臨床癥狀均明顯改善。兩組間PaO2,PaCO2,pH存在顯著性差異(Plt;0.05)。納絡酮組無嚴重不良反應事件。結論:〖納絡酮對慢性阻塞性肺病合并急性呼吸衰竭有良好的治療效應。
摘要:目的：探討纖支鏡經口引導氣管插管在慢阻肺合并重度呼吸衰竭救治中的臨床應用價值。方法：237例慢阻肺合并重度呼吸衰竭患者,隨機分為纖支鏡經口引導氣管插管組(纖支鏡組)125例和喉鏡經口引導氣管插管組(喉鏡組)112例,分別在纖支鏡和喉鏡引導下按常規進行氣管插管術。結果：纖支鏡組和喉鏡組一次獲得插管成功率分別為984%和920%(P＜005),平均插管時間分別為（613±391） min 和（926±415） min(P＜005)。纖支鏡組有5例患者出現咽喉部少量出血,并發癥發生率為40%;喉鏡組共有12例發生并發癥,并發癥發生率為107%(P＜005),其中齒、舌、咽或喉部損傷6例,反射性嘔吐致誤吸2例,單側肺通氣1例,插入食管2例,心跳呼吸驟停1例。結論：纖支鏡經口引導氣管插管在慢阻肺合并重度呼吸衰竭救治中是一種簡便快速、成功率高和并發癥少的有效方法,值得臨床推廣應用。Abstract: Objective: To evaluate the efficacy of endotracheal intubation under fiberoptic bronchoscope through mouth in severe respiratory failure. Methods:Two hundreds and thirtyseven cases of severe respiratory failure were divided into two groups at random (fiberoptic bronchoscope group and laryngoscope group), 125 cases were intubated through mouth under fiberoptic bronchoscope, the others were intubated through mouth by laryngoscope. Results: The successful rates of endotracheal intubation were 98.4% and 92.0% in two groups respectively (P ＜005), the mean intubation timewere (613±391) min and (926±415) min respectively ( P ＜ 005), 4 cases in fiberoptic bronchoscope group appeared a little blood in throat, the complication rate was 32% 12 cases in the laryngoscope group had complications, the complication rate was 107%( P＜ 005). Among it, 6 cases had the injury of tooth, tongue, gullet and larynx.The cases of reflexvomiting were 2,pulmonary ventilation by single lung were 1, intubation in esophagus were 2, cardiopulmonary arrest were 1.Conclusions:Endotracheal intubation under fiberoptic bronchoscope through mouth was accurate, the fewer complications and effective for patients, and could be used widely in clinical applications.
目的:探討雙水平氣道正壓無創通氣（BiPAP）對慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease，COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的治療價值。方法：66例COPD合并Ⅱ型呼衰患者分成通氣組和對照組，對照組給予常規抗感染、祛痰、平喘、腎上腺皮質激素、呼吸興奮劑、低濃度持續吸氧等治療，通氣組除了常規治療外，加無創機械通氣（BiPAP）治療，采用通氣口鼻面罩，設定參數S/T模式，呼吸頻率12~18次/min，氧流量3~5 L/min，吸氣壓（IPAP）10~18 cmH2O，呼氣壓（EPAP）3~6 cm H2O，最初3日持續使用呼吸機，病情好轉后6~20 h/d，通氣天數為5~12天，觀察治療前后動脈血氣分析指標變化。結果：通氣組治療后血氣分析中pH值、SaO2、PaO2、PaCO2較治療前均明顯改善（Plt;0.01），其改善幅度明顯優于對照組，臨床癥狀亦明顯改善。結論：雙水平氣道正壓無創通氣治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭療效顯著。
從加強醫療病房的危重患者中選取因呼吸衰竭而給予呼吸機支持的患者40例，隨機分為A組20例進行腸外營養(parenteral nutrition,PN)治療；B組20例未行PN治療。對通氣/換氣功能各指標進行分析，結果兩組患者的呼吸頻率、pH、PaO2、PaCO2及HCO3-無明顯差異；A組氧分壓與吸入氣氧濃度比值輕度降低，而肺泡-動脈氧壓差及肺內分流明顯升高。提示PN中的脂肪乳和高糖可能是導致呼吸功能改變的重要因素。
目的 探討雙相氣道正壓通氣（Bilevel），VV+[自主呼吸與目標容量通氣的結合，由兩種不同的以容量為目標的呼吸方式組成：壓力調節容積控制（VC+）和容量支持通氣（VS）]治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性呼吸衰竭的效果。方法 COPD急性呼吸衰竭需行有創機械通氣的患者63例，機械通氣支持24 h以上。首先應用輔助-控制（A/C）通氣模式進行機械通氣2~4 h，獲得適合于患者的基礎通氣參數，同時測定基礎血流動力學和氧動力學參數。穩定2~4 h后隨機選用Bilevel，VC+或A/C通氣模式，三種通氣模式下設置同樣參數，相應分為Bilevel組、VC+組和A/C組。Bilevel組在撤機過程中，在每一個壓力水平，分別予以Bilevel模式和壓力支持通氣（PSV）模式，相應分為Bilevel組和PSV 1組。VC+組在撤機過程中，將通氣模式先后調整為VS模式和PSV模式，相應分為VS組和PSV 2組。每種模式持續30 min，穩定后測定通氣功能和血氣參數，同時監測肺力學指標。結果 在COPD急性呼吸衰竭患者行機械通氣治療初期，Bilevel，VC+下的氣道峰壓較A/C時的氣道峰壓明顯降低，而順應性較A/C時高。Bilevel和A/C對患者的肺泡通氣和氧合改善的效應無明顯差別。循環功能和血氣各指標兩組間比較無顯著差異（Pgt;0.05）。在撤機過程中，Bilevel，VV+產生的效應與PSV基本相同，其呼吸形式和血氣改變無顯著差異（Pgt;0.05）。結論 Bilevel和VV+模式治療COPD急性呼吸衰竭較A/C時的氣道峰壓低，順應性高，撤機過程中產生的效應和PSV基本相同，故可用于COPD急性呼吸衰竭治療的全過程。
目的 觀察無創正壓通氣（NPPV）治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）呼吸衰竭昏迷患者的療效。方法 對入選的32例COPD Ⅱ型呼吸衰竭昏迷患者和42例COPD Ⅱ型呼吸衰竭非昏迷患者在常規治療的基礎上行雙水平無創正壓輔助通氣（BiPAP），動態觀察治療前后動脈血氣、Glasgow昏迷評分（GCS）、NPPV天數、有效率及不良反應情況。結果 昏迷組32例患者中30例經BiPAP通氣后好轉（2 h后意識轉清26例，3~8 h意識轉清3例，24 h后完全清醒1例），血氣分析指標好轉，潮氣量、每分通氣量增加，通氣（9±4）d恢復至穩定期狀態，與非昏迷組（7±3）d比較差異無統計學意義（Pgt;0.05）。但昏迷組胃腸脹氣的發生率高，較非昏迷組明顯增加（80.5%比10.6%，Pgt;0.05）。兩組間成功率沒有明顯差異（93.75%比97.62%，Pgt;0.05）。結論 COPD Ⅱ型呼吸衰竭并發高碳酸血癥昏迷不是NPPV治療的絕對禁忌證。
高頻通氣(HFV)是一種高通氣頻率和低潮氣量的通氣方式，其通氣頻率至少為機體正常呼吸頻率的4倍，而潮氣量近于或小于解剖死腔。其主要類型包括：高頻正壓通氣、高頻噴射通氣和高頻振蕩通氣等。其中，高頻振蕩通氣(HFOV)是目前公認的最先進高頻通氣技術，在臨床中應用最廣泛。
目的 探討使用雙水平氣道正壓通氣（BiPAP）無創呼吸機對需長期輔助機械通氣的患者進行有創機械通氣的可行性。方法 選擇2004年6月~2007年11月，因呼吸衰竭入住呼吸ICU，經面罩機械通氣等方法撤機失敗或不能進行面罩機械通氣的11例患者，給予氣管切開，更換BiPAP無創呼吸機行有創機械通氣，觀察改用無創呼吸機前后動脈血氣、住院時間、出院（或達到出院標準）后存活時間等指標。結果 無創通氣吸氣壓力設定為16~26 cm H2O，平均21.3 cm H2O，呼氣壓力4 cm H2O，呼吸頻率16次/min。患者的平均住院（或達到出院標準）時間為（91.5±50.2）d，改為BiPAP呼吸機后平均住院（或達到出院標準）時間為（23.5±12.2）d。出院（或達到出院標準）后平均存活時間為（353.1±296.5）d，截至隨訪結束（2008年1月13日）有4例患者仍存活。BiPAP呼吸機使用前后動脈血pH、PaCO2、PaO2及SaO2均無顯著差異（P均gt;0.05）。結論 對于臨床穩定、仍需長期機械通氣的呼吸衰竭患者，使用BiPAP無創呼吸機通過氣管切開行有創機械通氣是可選擇的方法。