目的 觀察并研究神經肌肉運動訓練（neuromuscular exercise，NEMEX）對膝骨關節炎（knee osteoarthritis，KOA）患者在疼痛和功能改善方面的臨床效果。 方法 2016 年 12 月—2017 年 12 月選取符合納入標準的 70 例退行性 KOA 患者隨機分為對照組、觀察組，每組各 35 例。觀察組患者給予 8 周的 NEMEX，對照組給予 8 周股四頭肌肌力訓練。分別于治療前，治療 1、2、4、8 周后采用西安大略與麥克馬斯特大學骨關節炎評分量表（The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index，WOMAC）的疼痛量表和關節功能量表對患者進行評估。 結果 觀察組患者治療前和治療 1、2、4、8 周 WOMAC 疼痛評分分別為（24.2±10.0）、（23.4±9.1）、（18.9±8.2）、（15.0±6.3）、（15.0±7.0）分，對照組分別為（25.6±9.8）、（24.1±9.2）、（20.2±8.8）、（15.2±6.0）、（11.4±5.3）分，兩組治療 1 周后的 WOMAC 疼痛評分較治療前降低均不明顯（P>0.05），但在治療 2、4、8 周后 WOMAC 疼痛評分均較治療前明顯降低（P<0.05）；治療前及治療 1、2、4 周后兩組組間差異均無統計學意義（P>0.05），治療 8 周后兩組組間差異有統計學意義（t=2.439，P<0.05）。觀察組患者治療前和治療 1、2、4、8 周 WOMAC 功能評分分別為（94.3±31.0）、（81.8±28.3）、（68.9±22.1）、（34.0±15.1）、（22.0±8.0）分，對照組分別為（92.7±31.8）、（82.6±29.3）、（75.2±22.9）、（52.2±20.0）、（43.4±18.2）分，治療 1、2、4、8 周后兩組患者的 WOMAC 功能評分較治療前均有明顯改善（P<0.05）；治療前及治療 1、2 周后兩組組間差異均無統計學意義（P>0.05），在治療 4、8 周后觀察組功能優于對照組，差異有統計學意義（t=–4.287、–6.355，P<0.05）。 結論 NEMEX 與股四頭肌肌力訓練在緩解 KOA 導致的疼痛方面具有相近的臨床效果。且兩種訓練方式都能夠有效提高患者的功能水平，NEMEX 較股四頭肌肌力訓練改善更明顯。
目的觀察肌內效貼（kinesio tape，KT）聯合漸進式抗阻肌力訓練（progressive resistance training，PRT）治療肩峰下撞擊綜合征（subacromial impingement syndrome，SIS）的臨床療效，同時探討 KT 的貼扎方向是否影響到治療 SIS 的臨床療效。方法選取 2017 年 5 月—2019 年 3 月在四川大學華西醫院確診為 SIS 的患者 90 例，按照納入順序根據隨機數字表分為 3 組，每組各 30 例。干預組 A 貼扎方向采用從近端到遠端沿肩袖肌群的走行進行貼扎，并聯合肩關節 PRT 進行治療；干預組 B 從遠端向近端沿肩袖肌群的走行進行貼扎，并聯合肩關節 PRT 進行治療；對照組 C 僅做肩關節 PRT 進行治療。分別于治療前、治療 1 周后、治療 2 周后采用視覺模擬疼痛評分（Visual Analogue Scale，VAS）評估患者休息時、活動時和夜間的疼痛，測量肩關節關節活動度，及采用上肢功能評估量表（Disabilities of the Arm，Shoulder，and Hand，DASH）進行恢復情況評估。結果干預組 A 在治療 1 周后，肩關節外展、內旋活動度和 DASH 評分較干預組 B 和對照組 C 有顯著改善（P<0.05），在治療 2 周后，夜間 VAS 評分、肩關節外展、內旋活動度和 DASH 評分較干預組 B 和對照組 C 有顯著改善（P<0.05）。干預組 A 在治療 1 周后和治療 2 周后的活動時 VAS 評分、夜間 VAS 評分、關節活動度（除外旋）和 DASH 評分較治療前均有明顯改善（P<0.05），干預組 B 在治療 2 周后的夜間 VAS 評分、肩關節前屈、內旋活動度較治療前有明顯改善（P<0.05），對照組 C 在治療 2 周后的活動時 VAS 評分、夜間 VAS 評分、肩關節前屈、外展、內旋角度較治療前有明顯改善（P<0.05）。結論KT 聯合 PRT 治療 SIS 較單獨采用 PRT 更有效，且貼扎的方向性可影響治療效果。
目的探討選擇性運動訓練技術配合超聲波治療髕股關節疼痛綜合征的療效。 方法2011 年7 月-2012 年 8 月采用隨機方法將符合納入標準的患者分為治療組和對照組，每組 28 例。兩組患者的性別、年齡、體質量指數比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療組接受選擇性運動訓練和超聲波治療，對照組接受普通肌力訓練和超聲波治療。對所有患者治療前和治療 5 d 后膝關節數字疼痛評分（NPRS）及功能障礙評分進行比較。 結果治療前，治療組與對照組的膝關節 NPRS 評分分別為（4.7±0.8）、（4.8±0.9）分，膝關節功能障礙評分分別為（11.2±2.2）、（12.2±2.7）分，差異無統計學意義（P>0.05）。治療 5 d 后，治療組與對照組膝關節 NPRS 評分分別為（2.1±0.5）、（4.2±1.0）分，膝關節功能障礙評分分別為（6.4±1.9）、（11.1±2.6）分，均較治療前有顯著降低，且治療組降低更為顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論選擇性運動訓練配合超聲波療法可以有效緩解髕股關節疼痛。
目的 探討遠程 Teach-back 法對老年骨質疏松癥（osteoporosis，OP）患者精準化管理的應用效果。 方法 2016 年 6 月—9 月選擇老年 OP 門診患者，并隨機分為 2 組：常規治療組與遠程 Teach-back 綜合治療組。遠程 Teach-back 綜合治療組即在常規治療基礎上加上移動互聯網（微信）對患者進行遠程 OP 治療管理指導。比較兩組患者在治療 12 個月后的 OP 知識、OP 自我效能、日常生活活動（activities of daily living，ADL）能力、骨密度值等指標。 結果 共納入老年男性患者 80 例，每組各 40 例。遠程 Teach-back 法綜合治療組患者在運動知識、鈣知識、運動效能、ADL 能力及骨密度值方面的改善情況優于常規治療組（P<0.05）。其中，遠程 Teach-back 綜合治療組和常規治療組的運動知識干預后改善值［均以中位數（下四分位數，上四分位數）表示］分別為 1.870（1.098，2.870）分和 0.670（0.043，1.283）分，鈣知識干預后改善值分別為 2.495（1.860，3.455）分和 0.250（–0.810，0.705）分，運動效能干預后改善值分別為 15.015（10.490，26.175）分和 6.045（1.405，13.545）分，ADL 能力改善值分別為 13.565（4.053，23.768）分和 2.245（–4.953，7.872）分，腰 1-腰 4 骨密度值的改善值分別為 0.155（0.010，0.313）g/cm2 和 0.045（–0.095，0.160）g/cm2，髖部骨密度值的改善值分別為 0.130（–0.023，0.245）g/cm2 和 0.035（–0.043，0.165）g/cm2。而 OP 危險因素知識和攝鈣效能在兩種干預方式的改善差別無統計學意義（P>0.05）。 結論 遠程 Teach-back 在線教育使 OP 管理更有療效。應依托康復教育和康復訓練的特色，建立優勢化管理模式，以預防 OP 和脆性骨折的發生，提高患者生活質量。