臨床試驗是推動醫學進步的重要科研手段，為醫務工作者提供重要的決策支持。臨床試驗注冊要求研究者將研究計劃提前公布，及時上傳原始數據及研究結果，實現數據共享，避免重復研究，使臨床試驗更加透明化、規范化。該文對臨床試驗注冊的相關內容進行概述，并簡介臨床試驗注冊平臺及注冊過程中的常見問題，以其在神經病學領域的應用為例，探討臨床試驗注冊在具體臨床研究中的應用現狀、價值及不足，旨在提高臨床研究者的注冊意識，提升臨床研究質量。
目的了解國內外高血壓臨床研究注冊情況，分析中國高血壓臨床研究注冊情況。方法通過檢索 2008 年—2018 年期間在美國 ClinicalTrials.gov 和中國臨床研究注冊中心（Chinese Clinical Trial Registry，ChiCTR）注冊的高血壓臨床研究，分析中國注冊高血壓臨床研究在區域分布、年度趨勢、樣本量、試驗進展、研究類型、試驗設計、盲法使用、臨床分期、參與機構數量、牽頭單位等方面的特點。結果兩個數據庫有高血壓臨床研究共 4 991 項，中國高血壓臨床研究共 551 項；中國高血壓臨床試驗樣本量以 100～999 例最多；試驗類型以干預性研究為主（393 項，71.32%），其次是觀察性研究（126 項，22.87%）；干預性研究的研究模式以隨機平行對照為主（300 項，76.34%），觀察性研究的試驗模式以隊列研究為主（61 項，48.41%）；臨床試驗分期以Ⅲ期（80 項）和Ⅳ期（122 項）為主；國內單中心臨床試驗有 369 項（66.97%），國內多中心臨床試驗 89 項（16.15%），國際多中心臨床試驗 93 項（16.88%）；93 項高血壓國際多中心臨床試驗中，中國牽頭僅 25 項。結論中國高血壓臨床試驗年注冊量逐年上升后又略有下降，注冊數量依舊偏低，國際多中心臨床研究數量與規模均與美國存在一定差距。我國應強化臨床研究注冊意識，加強科管職能部門對臨床研究注冊的宣傳和管理力度，提高臨床試驗注冊數量，使中國臨床研究更透明規范，爭取牽頭更多國際多中心臨床試驗。
目的 探討顱內蛛網膜囊腫（intracranial arachnoid cyst，IAC）與癲癇的相關性和 IAC 導致癲癇的可能機制。方法 納入 2009 年 1 月－2019 年 1 月于四川大學華西醫院就診的 IAC 患者，根據是否伴發癲癇分為 IAC 伴癲癇組和 IAC 不伴癲癇組。建立所有受試者 MRI 圖像的三維空間坐標系，統計 IAC 位置信息；采用計算流體力學技術對受試者增強 CT 圖像建立囊腫區域血管模型，進行血流動力學分析。結果 共納入患者 72 例，其中 IAC 伴癲癇組 24 例，IAC 不伴癲癇組 48 例。兩組患者性別、年齡、IAC 位置、IAC 體積、IAC 最大徑比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。IAC 伴癲癇組發現的 7 個高危區域點形成的連續區域位于顳區，這 7 個點在 IAC 伴癲癇組同時出現 5 次，在 IAC 不伴癲癇組同時出現 1 次，其差異有統計學意義（χ2=5.114，P=0.024）。比較兩組血管模型的血流動力學參數，發現兩者的壓力變化和血壓參數相似，IAC 伴癲癇組的血流量更低、血管平均壁切應力更大。結論 IAC 可通過其占位效應使得鄰近血管狹窄、血管壁切應力增高，從而引起癲癇；伴發癲癇的 IAC 最常出現的位置是顳區，IAC 伴癲癇的患者在行手術治療前，致癇灶定位應考慮 IAC 的占位效應。