目的對農村地區衛生服務質量跟蹤、評估及監管機制的證據現狀進行文獻計量分析，以促進農村衛生服務質量的有效評估和監管，優化資源配置，提高農村醫務人員的衛生服務質量和水平。 方法計算機檢索 PubMed、The Cochrane Library（2016 年第 3 期）、The Campbell Library、Web of Science、CBM、CNKI、WanFang Data 數據庫及衛生政策研究相關網站，檢索時間截至 2016 年 3 月。納入農村衛生服務跟蹤、評估或監管機制的文獻。采用 EndNote X7 與 Excel 2007 進行文獻篩選和數據分析。 結果共納入 39 篇文獻，其中：橫斷面研究 18 篇（46.2%），綜述 18 篇（46.2%），群隨機試驗 2 篇（5.1%），隨機對照研究 1 篇（2.6%）；發表于 SCI 收錄期刊 13 篇（33.3%），中國核心期刊 3 篇（7.7%），普通期刊 18 篇（46.2%），學位論文 5 篇（12.8%）。涉及的理論模型包括：機制 10 種（12 篇，30.8%），框架 4 種（7 篇，18%），體系 11 種（12 篇，30.8%），方法 12 種（12 篇，30.8%）。使用范圍針對村衛生室 3 篇（7.7%），鄉鎮衛生院 3 篇（7.7%），社區 2 篇（5.1%）。研究內容包括：公共衛生 19 篇（48.7%），醫療衛生 16 篇（41%），醫療保險 4 篇（10.3%）。 結論農村衛生服務質量跟蹤、評估及監管機制的研究尚缺乏系統性、針對性和實用性，且現有證據級別偏低。建議重視和加強農村衛生服務質量跟蹤、評估及監管機制研究，為推動農村衛生服務質量的有效評估和監管提供有效證據，以促進農村衛生資源的合理優化配置，最大程度地提高農村衛生服務的質量和水平。
目的對已發表的二肽基肽酶-4（DPP-4）抑制劑治療 2 型糖尿病的有效性和安全性的系統評價/Meta 分析進行再評價。方法計算機檢索 The Cochrane Library、PubMed、EMbase、CBM、WanFang Data 和 CNKI 數據庫，搜集基于 DPP-4 抑制劑治療 2 型糖尿病的系統評價再評價，檢索時限均為建庫至 2016 年 12 月。由 2 位評價員獨立篩選文獻和提取資料后，采用 AMSTAR 量表和 PRISMA 聲明評價納入研究的方法學質量和報告質量。結果最終納入 27 篇系統評價/Meta 分析。AMSTAR 平均分為 7.04 分，得分最差的為條目 1“是否提供了前期設計方案”（26 篇未提供）、條目 4“發表情況是否已考慮在納入標準中”（10 篇未提供）、條目 10“是否評價發表偏倚的可能性”(15 篇未提供）和條目 11“是否說明相關利益沖突”（15 篇未提供）。PRISMA 清單評分為 17.0～24.5 分。報告質量存在的問題主要表現在方案與注冊、文獻檢索、補充分析與資助來源方面。結論本研究結果顯示 DPP-4 抑制劑治療 2 型糖尿病的系統評價/Meta 分析的方法學質量和報告學質量均不高。
目的評價 2015 年中國大陸期刊發表的臨床實踐指南（以下簡稱指南）的報告質量。方法計算機檢索 CBM、WanFang Data、CNKI 和 VIP 數據庫，搜集中國大陸公開發表的指南，檢索時間從 2015 年 1 月 1 日至 2015 年 12 月 31 日。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料，采用國際實踐指南報告標準（RIGHT）評價指南的報告質量，最后采用 Excel 軟件進行統計分析。結果最終納入 74 部指南。發現在 RIGHT 的 7 大領域中，基本信息和背景領域的報告質量尚可；在證據和推薦意見領域問題較少；在評審和質量保證、資金資助與利益沖突聲明和管理、其他方面三個領域存在很多不足。結論2015 年中國大陸期刊發表的報告質量偏低，指南的充分報告率亟待提高，建議指南制定者嚴格按照國際標準進行指南的制定和報告，從而提高臨床實踐指南的質量。
目的系統評價臨床實踐指南制訂中患者價值觀與偏好的調查問卷內容，對問卷設計的考慮因素進行總結，為指南制訂者更好地評估患者價值觀與偏好提供參考。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI 和 WanFang Data 數據庫，搜集國內外公開發表的指南制訂過程中有完整評估患者價值觀和偏好的調查問卷內容的研究，應用心理測量學方法評估問卷內容的質量并對問卷設計的影響因素進行總結后形成條目和相應的領域。結果最終納入 20 篇文獻，僅 5 篇文獻（25%，5/20）描述了問卷條目的制訂過程，1 份問卷（5%，1/20）報告了問卷的預試驗，6 份問卷（30%，6/20）評估了問卷的可行性。在問卷可接受性方面，完成問卷的時間范圍為 10～30 分鐘，僅有 6 份問卷（30%，6/20）報告了答復率。患者價值觀與偏好問卷設計的考慮因素涉及有效性、安全性、預后因素及其他方面，其中治療措施的療效、副作用和并發癥風險、疾病復發風險、患者支付費用等是主要考慮因素。結論在臨床實踐指南制訂過程中，仍未形成患者偏好和價值觀的問卷設計標準和方法，未來在充分考慮與評估針對患者治療措施的有效性、安全性、預后因素及其他因素基礎上，進一步研究開發標準化工具來設計和衡量有關患者價值觀和偏好的問卷調查內容。