目的評價西醫常規治療基礎上中藥保留灌腸治療肝性腦病的療效。 方法計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、EMbase、維普、中國知網、中國生物醫學文獻數據庫和萬方數據庫中關于西醫常規治療基礎上中藥保留灌腸（試驗組）對比西醫常規治療（對照組）治療肝性腦病的隨機對照試驗（RCT），并追溯納入文獻的參考文獻，檢索時限為各數據庫從建庫至2013年11月。由2名研究者按照文獻納入和排除標準獨立進行文獻篩選、資料提取、質量評價并交叉核對后，采用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。 結果最終納入26個RCT，共計1 691例患者。根據干預時間的長短進行亞組分析，7 d為1個療程。Meta分析結果顯示：干預時間≤1個療程，試驗組的總有效率高于對照組，兩組差異有統計學意義[RR=1.34，95%CI（1.25，1.44），P＜0.000 01]；干預時間＞1個療程，試驗組的總有效率高于對照組，兩組差異有統計學意義[RR=1.34，95%CI（1.21，1.48），P＜0.000 01]。 結論西醫常規治療基礎上中藥保留灌腸對于治療肝性腦病有顯著療效。由于納入分析的研究質量差異較大，因此有必要進行大樣本、多中心、隨機、雙盲的對照試驗，以進一步證實其臨床療效。
目的系統評價胃腸手術后早期實施灸法對促進胃腸道功能恢復的效果。 方法計算機檢索The Cochrane Library、Web of Science、PubMed、EMbase、Ovid、EBSCO、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data數據庫，搜集關于灸法促進胃腸手術后胃腸功能恢復的隨機對照試驗（RCT）和半隨機對照試驗（quasi-RCT），檢索時限均為從建庫至2015年1月。由2位評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用RevMan 5.3和Stata12.0軟件進行Meta分析。 結果最終納入9個RCT，4個quasi-RCT，共1444例患者。Meta分析結果顯示，與常規治療相比，灸法聯合常規治療可明顯提高胃腸功能恢復的總有效率[OR=1.26，95%CI（1.17，1.36），P＜0.00001]，縮短術后首次聞及腸鳴音的時間[MD=-11.79，95%CI（-13.79，-9.78），P＜0.00001]、首次肛門排氣時間[MD=-15.13，95%CI（-17.40，-12.85），P＜0.00001]及首次排便時間[MD=-34.93，95%CI（-59.33，-10.53），P=0.005]，兩組差異均有統計學意義。 結論灸法聯合常規治療與常規治療相比，可更好地促進術后胃腸功能恢復。但受納入研究數量和質量限制，上述結論尚有賴于進一步開展更多大樣本、多中心、高質量的RCT加以驗證。
目的系統評價中藥灌腸聯合胃管注入治療腸梗阻的臨床療效。 方法計算機檢索PubMed、Web of Science、EMbase、The Cochrane Library（2013年第4期）、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data，查找關于中藥灌腸聯合胃管注入治療腸梗阻的隨機對照試驗（RCT）或半隨機對照試驗（quasi-RCT），檢索時限均為從建庫至2013年7月。由2位評價員按照納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的方法學質量后，采用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。 結果最終納入27個RCT，3個quasi-RCT，共計3 074例患者。Meta分析結果顯示：中藥灌腸聯合胃管注入組在提高腸梗阻總有效率［OR=4.69，95% CI（3.70，5.94），P＜0.000 01］，縮短住院時間［SMD=–1.19，95% CI（–1.42，–0.96），P＜0.000 01］、肛門排氣時間［SMD=–1.52，95% CI（–1.76，–1.28），P＜0.000 01］、肛門排便時間［SMD=–2.27，95% CI（–3.43，–1.11），P=0.000 1］、胃管留置時間［SMD=–1.56，95% CI（–1.86，–1.27），P＜0.000 01］和癥狀完全消失時間［SMD=–0.74，95% CI（–1.11，–0.37），P＜0.000 1］方面均優于對照組，其差異均有統計學意義。 結論現有證據顯示，中藥灌腸聯合胃管注治療腸梗阻療效優于單純西醫治療。由于納入研究的質量不高，上述結論尚需開展更多高質量的隨機雙盲對照試驗加以驗證。