【摘要】 目的 觀察西替利嗪滴劑治療慢性蕁麻疹的療效。 方法 選擇2011年4月-2011年8月間80例慢性蕁麻疹患者為研究對象，試驗組40例給予西替利嗪滴劑1次/d，10 mg/次；對照組40例給予氯雷他定1次/d，10 mg/d，均連續服用28 d。分別于用藥后第7、28天隨訪，觀察療效和不良反應。 結果 試驗組治療7、28 d有效率分別為72.5%、87.5%，對照組有效率分別為67.5%、85.0%，兩組比較差異無統計學意義（χ2=0.060，0.081；Pgt;0.05）。 結論 口服西替利嗪滴劑或氯雷他定10 mg/d治療慢性蕁麻疹療效相似，但滴劑劑量調整更準確，在慢性蕁麻疹緩解期的維持減量階段應用更方便。
目的：觀察卡介菌多糖核酸聯合潤燥止癢膠囊治療慢性蕁麻疹的療效。方法： 將2008年4月~2009年4月門診就診的86例慢性蕁麻疹患者隨機分成兩組，治療組44例采用卡介菌多糖核酸2 mL肌注，隔日1次，18次為1療程；同時予口服潤燥止癢膠囊4粒，3次/d，連續治療36天；對照組42例單獨口服潤燥止癢膠囊，方法療程同治療組。結果： 治療組有效率為90.91%,對照組為7143%。兩組比較差異有顯著性（Plt;005）。結論： 卡介菌多糖核酸聯合潤燥止癢膠囊治療慢性蕁麻疹療效確切。
目的 系統評價當歸飲子治療慢性蕁麻疹的療效與安全性。方法 計算機檢索PubMed、Cochrane 圖書館、SCI、EMbase、VIP、CNKI和CBM，查找當歸飲子治療慢性蕁麻疹的隨機對照試驗，檢索時限均從建庫至2011年7月。由2名研究者按照納入與排除標準獨立進行文獻篩選、資料提取和質量評價后，采用RevMan 5.0.2軟件進行Meta分析。結果 納入11個RCT，共1 081例患者。Meta分析結果顯示，當歸飲子治療慢性蕁麻疹的好轉率優于氯雷他定、地氯雷他定、賽庚啶，孟魯司特和其他中藥+西替利嗪+西米替丁好轉率優于氯雷他定、西替利嗪、賽庚啶、地氯雷他定、其他中藥+卡介苗桿菌和其他中藥+西替利嗪+西米替丁，且較常規抗組胺藥物能降低隨訪3個月的復發率［OR=0.43，95%CI（0.22，0.82），P=0.01］，但缺乏患者生活質量指標比較的數據。在不良反應方面，尚未見當歸飲子的嚴重不良反應報告。結論 本系統評價結果顯示，與常規抗組胺治療相比，當歸飲子有更好的治愈率和好轉率，且能降低隨訪3個月的復發率。但由于納入文獻數量較少，質量較低，當前證據尚不能確定完全適用于臨床，但其療效優勢值得進一步研究，特別需要高質量的多中心大樣本隨機雙盲對照試驗來驗證。
目的 了解濟南市2009年麻疹流行特征，為制定消除麻疹策略提供科學依據。方法 通過國家麻疹專病報告系統收集麻疹病例資料，應用描述流行病學方法分析麻疹流行特征及控制策略的實施效果。結果 濟南市2009年麻疹發病309例，發病率為5.1/10萬，麻疹發病率較2008年下降了71.26%。發病高峰在1～4月。患者以lt;8月齡嬰兒和≥15 歲以上人群為主，分別占33.98%（105/309）和49.51%（153/309）。患者中無麻疹疫苗（MV）免疫史或免疫史不詳者占93.2%（288/309），流動人口麻疹發病率為9.71%（30/309）。結論 實施計劃免疫對控制麻疹疫情效果顯著。為達到消除麻疹的目標，除需要扎實開展兒童免疫規劃基礎工作外，還需適時在重點地區和重點人群中開展麻疹強化免疫。
目的 了解強化免疫對麻疹流行病學特征的影響。方法 比較2007 年麻疹疫苗強化免疫前后四川省南充市順慶區麻疹發病狀況。結果 2004 ～ 2007 年該區共報告麻疹病例數460 例，年報告發病率分別為4.04/10 萬、23.53/10 萬、11.84/10 萬、33.57/10 萬。4 ～ 7 月份發病數占總病例數的73.91%（340/460）。83.70%（385/460）的麻疹患者為15 歲以下兒童。其中嬰兒麻疹病例構成比分別為0、10.81%、13.51% 和25.82%，有明確麻疹疫苗接種史的病例僅占總病例數的20.00%（92/460）。2007 年9 月進行麻疹疫苗強化免疫后，2008 年僅發生麻疹病例數10 例，年發病率為1.58/10 萬，較2007 年下降95.29%。結論 麻疹疫苗強化免疫效果顯著。
目的 系統評價地氯雷他定治療慢性特發性蕁麻疹的療效和安全性。方法 以地氯雷他定（或地洛他定）和慢性蕁麻疹為檢索詞計算機檢索從2000年1月到20008年4月的Cochrane 圖書館、PubMed、 BIOSIS Preview、BlackWell、VIP、CNKI等數據庫，收集國內外所有關于地氯雷他定治療慢性蕁麻疹的隨機對照試驗（RCT），并手工檢索相關雜志。運用Jadad量表評價納入研究的方法學質量，采用RevMan 5.0 軟件進行Meta 分析。結果 共納入19個RCT，包括3 448例慢性特發性蕁麻疹患者，其中有6個采用雙盲評價療效，一個使用單盲評價療效，其余12個均未使用盲法。Meta 分析結果顯示對慢性特發性蕁麻疹患者，地氯雷他定與氯雷他定、咪唑斯汀、鹽酸西替利嗪及特非那定的療效相當，其RR（95%CI）分別為1.04（0.99，1.09）、0.99（0.92，1.07）、1.05（0.97，1.13）和1.10（0.84，1.44）；與咪唑斯汀、鹽酸西替利嗪及特非那定的安全性相當，其RR（95%CI）分別為0.84（0.45，1.58）、0.67（0.39，1.15）、0.44（0.17，1.10）。地氯雷他定比氯雷他定安全性略優［RR= 0.74，95%CI（0.55，1.00）］。結論 地氯雷他定是一種口服、有效、安全的新一代H1受體拮抗劑，治療慢性特發性蕁麻疹有顯著療效。
目的 本研究旨在評價阿司咪唑、氯雷他丁、西替利嗪和特非那定四種第二代抗組胺藥物的安全性、有效性和經濟性,為國家基本藥物目錄調整提供依據.檢索策略 檢索Medline,Cochrane圖書館,Embase和中國生物醫學文獻數據庫.另檢索14個藥物安全性和經濟學研究數據庫.納入標準 中文和英文研究.有效性研究納入比較四種藥物中的兩種用于過敏性鼻炎和蕁麻疹的的高質量隨機對照試驗和系統評價,經濟學研究同時納入非隨機研究.安全性研究納入四種抗組胺藥物用于過敏性疾病導致心臟不良反應的各種級別證據;質量評價隨機對照試驗使用Jadad評價表,另評價分配隱藏和意向性分析.數據提取和分析 有效性研究使用固定效應模型,并進行敏感性分析.安全性評價收集不良反應病例數、癥狀和心電圖特征.結果 尚無經濟學研究.分別有27和6個隨機對照試驗評價抗組胺藥物用于過敏性鼻炎和蕁麻疹.西替利嗪較其他三種藥物總體上更優.分別收集到73和27例有關阿司咪唑和特非那定的心臟不良反應,西替利嗪和氯雷他丁的心臟不良反應報道極少,特非那定和阿司咪唑與其他藥物合用可引起QTc延長.結論 總體上,西替利嗪較其他三種藥物更有效,阿司咪唑和特非那定易導致心臟不良反應.
目的 了解特應性皮炎與慢性蕁麻疹患者外周血白細胞介素-4的水平。 方法 采用雙夾心酶聯免疫吸附試驗法（ELASA）對2010年5月－2012年6月皮膚科門診及變態反應門診收治的31例特應性皮炎患者與30例IgE介導慢性蕁麻疹患者進行血清白細胞介素-4檢測。 結果 特應性皮炎與慢性蕁麻疹患者血清白細胞介素-4明顯高于正常人對照組（P＜0.001）。 結論 特應性皮炎與慢性蕁麻疹患者存在循環白細胞介素-4水平明顯異常。
【摘要】目的 觀察鹽酸氮卓斯汀片口服治療急性蕁麻疹的療效。方法 2007年10月-2008年11月,采用平行對照方法,共治療134例急性蕁麻疹患者。治療組 68例口服氮卓斯汀2 mg,每日1次,對照組66例口服賽庚定4 mg,每日3次。急性蕁麻疹療程為14 d。結果 治療組顯效率為691%(47/68),有效率為838%(57/66);對照組顯效率為439%(29/66),有效率為576%(38/66),兩組差異有統計學意義(P＜005)。結論 鹽酸氮卓斯汀治療急性蕁麻疹有效。
【摘要】 目的 通過對西昌市麻疹發病流行病學調查，探討控制與消除麻疹的對策。 方法 對1987年1月-1997年10月間發生的麻疹病例進行年齡、職業、時間、地區、疫苗接種等因素分析及麻疹抗體水平檢測。 結果 10年間共發生麻疹病例710例，平均年發病率為13.92/10萬；最高為1993年173例（34.61/10萬），最低為1992年10例（1.96/10萬），無死亡病例。全年均可發病，以冬春季較多；主要集中在農村；以散居兒童為主（28.31%），其次為小學生（26.48%）。其中男406例（57.18%），女304人（42.82%），710例中最小年齡6個月，最大年齡40歲。 結論 麻疹發病年齡組提前和后移，提示除搞好計劃免疫外，還應加強麻疹疫苗大年齡組復種和擴大疫苗履蓋面。