目的 評價《中國針灸》發表Meta 分析的方法學質量和報告質量。 方法 計算機檢索 CNKI 數據庫中《中國針灸》 2015 年前發表的 Meta 分析，使用 AMSTAR 量表對納入 Meta 分析進行方法學質量評價，使用 PRISMA 條目對其報告質量進行評價。采用 SPSS 19.0 軟件進行統計分析。 結果 共納入 Meta 分析 31 篇。納入 Meta 分析的第一作者來自 19 個單位，其中 21 個為基金資助研究。納入研究均評價的是針灸的干預措施，涉及 10 個系統性疾病和亞健康。方法學評價結果顯示，納入研究的評分結果為 7.42±1.13 分。報告質量評價得分為 18.79±2.04 分。 結論 《中國針灸》發表的 Meta 分析報告整體上具有較高的方法學質量和報告質量。受納入研究的數量和質量限制，上述結論尚需要更多研究予以證實。
目的評價《中華護理雜志》所發表 Meta 分析的方法學質量和報告質量。方法計算機檢索 CNKI 和 WanFang Data 數據庫，搜集《中華護理雜志》發表的 Meta 分析，檢索時限為建庫至 2017 年 12 月。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料，使用 AMSTAR 量表和 PRISMA 聲明評價納入研究的方法學質量和報告質量，采用 SPSS 19.0 軟件進行統計分析。結果共納入 53 篇 Meta 分析，涉及 7 個病癥系統和亞健康狀態。AMSTAR 量表結果顯示，文獻質量評分平均為 7.75±1.32 分，高質量 9 篇（17.0%）、中等質量 41 篇（77.4%）、低質量 3 篇（5.6%）。PRISMA 結果顯示，文獻的報告質量平均為 22.5±3.08 分，相對完整 39 篇（73.6%），一定缺陷 11 篇（20.8%），嚴重缺陷 3 篇（5.6%）。結論《中華護理雜志》發表的 Meta 分析方法學質量和報告質量均有待于進一步提升。
新型冠狀病毒肺炎的診斷不僅要重視病毒核酸檢測，還應結合病史、影像學等臨床信息綜合判斷，同時要甄別容易進展為危重癥的患者。在治療上，要根據患者的基礎疾病及肺炎進展速度分層、個體化治療。重癥患者需加強呼吸支持、營養支持，部分患者可給予激素治療。