目的 對皮質類固醇激素輔助治療重癥肺炎療效及安全性的系統評價/meta 分析進行方法學與報告質量評價。 方法 計算機檢索 PubMed、Embase、Cochrane Library、中國知網、萬方和維普數據庫，檢索皮質類固醇激素作為輔助手段治療重癥肺炎的系統評價/meta 分析，檢索時間為建庫至 2018 年 10 月 25 日。經 2 位評價員獨立篩選文獻、提取資料后，用系統評價的質量評價工具-2（A Measurement Tool to Assess Systematic Review-2，AMSTAR-2）評價納入研究的方法學質量，用系統評價和 meta 分析優先報告的條目（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses，PRISMA）聲明評價文獻報告質量。 結果 共納入 16 個系統評價/meta 分析，均為非 Cochrane 系統評價。AMSTAR-2 評價方法學質量方面，所有文獻均無計劃書；僅 1 篇文獻說明了納入研究類型的原因；8 篇文獻未詳細描述干預/對照措施的劑量、隨訪時間；3 篇文獻未注明評價工具，且未對風險偏倚進行評價描述；6 篇文獻未明確檢驗發表偏倚。PRISMA 評價報告質量方面，所有研究均無預先注冊的研究方案以及注冊號，13 篇文獻未描述各個庫檢索的具體文獻量，3 篇文獻未詳細展現其檢索策略及排除原因，所有文獻均未注明納入研究的資金來源，僅 8 篇文獻既報告了本研究有無資金資助又申明了其是否存在利益沖突。 結論 目前皮質類固醇激素輔助治療重癥肺炎療效及安全性的系統評價/meta 分析研究較多，整體研究質量逐漸提高，但研究的共性問題比較突出，重癥肺炎研究的干預時長、干預劑量各異，基線難以統一。建議加強對研究人員培訓，規范研究流程，嚴格按照 PRISMA 聲明進行文章報告；根據激素的劑量及應用時長進行亞組分析研究。
目的分析在中國臨床試驗注冊中心（Chinese Clinical Trial Registry，ChiCTR）注冊的特殊人群高血壓相關臨床試驗的研究現狀和熱點，為我國開展特殊人群高血壓相關研究提供依據。方法計算機檢索 ChiCTR 數據庫（截至 2019 年 08 月 31 日，試驗注冊狀態不限），搜集所有關于特殊人群高血壓的臨床試驗，從試驗的一般特征、研究疾病、研究類型、干預措施、主要指標等方面進行分析。結果共納入 ChiCTR 注冊的特殊人群高血壓相關臨床試驗 64 個，近 3 年注冊試驗數為 41 個（64.1%）。46 個（71.9%）試驗的注冊狀態為預注冊。注冊作者所在單位主要為高校或醫療機構（61 個，95.3%），其中北京、上海、廣東、浙江、江蘇、河北 6 省/市的試驗注冊數量占總數的 60.9%。研究疾病病種以老年高血壓、高血壓腦卒中為主，占總數的 50%。37 個（57.8%）臨床試驗為干預性研究，其中 21 個（56.7%）臨床試驗采用藥物干預。血壓、血糖、心腦血管事件、血脂、頭顱 MRI 及格拉斯哥昏迷量表為使用頻次較高的結局指標，共占總頻次的 58.5%。其中大部分血壓測量未注明采用何種測量方式（22 次，64.7%）。結論ChiCTR 注冊的特殊人群高血壓相關臨床試驗數量呈遞增趨勢，但存在地區不均衡性。老年高血壓的藥物干預相關臨床試驗為研究熱點。但大部分試驗血壓測量未注明測量方式，部分研究者注冊不及時，建議研究者進一步加強開展高質量臨床試驗的意識。
目的分析心房顫動抗凝治療研究的全球現狀、熱點和變化趨勢。方法以 Web of Science 核心合集為數據來源，檢索并收集 2006～2020 年心房顫動抗凝治療的相關文獻。利用可視化軟件 CiteSpace 和 VOSviewer 對發文機構、發文期刊及關鍵詞進行共引、共現、突現分析，探索和分析國內外房顫抗凝治療的研究熱點和前沿。結果共檢索到相關文獻 11 764 篇。近年來房顫抗凝的研究熱度逐步升高，已發表的研究集中在北美洲，最重要的研究機構是伯明翰大學。研究熱點主要集中在華法林、卒中預防、新型口服抗凝藥、抗血栓抗血小板治療、合并疾病等方面，研究前沿為新型口服抗凝藥的研究及心房顫動合并冠心病的抗血栓管理。結論文獻計量學研究結果認為全球心房顫動抗凝研究熱點是華法林、卒中預防、新型口服抗凝藥、抗血栓抗血小板治療、合并疾病等方面；研究前沿是新型口服抗凝藥的研究及心房顫動合并冠心病的抗血栓管理。