目的 評價Braden量表在神經內科的應用意義。 方法 將Braden量表應用于2011年8月－10月住院患者，統計其壓瘡發生的低、中、高、極高危患者，并根據評分結果進行分層管理。 結果 該期間共評估2 435例患者，無危險者1 630例（66.94%），低危者485例（19.92%），中危者148例（6.08%），高危者98例（4.02%），極高危者74例（3.04%）。無院內可避免壓瘡發生，也未發生由皮膚護理引發的護患糾紛。 結論 Braden量表的使用提高了護士對發生壓瘡危險的早期判斷能力，工作更有針對性,更利于壓瘡的分層管理。
目的 通過開展在校護生臨床技能大賽，為培養護理適用性人才開辟教學新途徑。 方法 2010年11月－12月，在臨床帶教老師指導下，參賽學生進行為期1個月的強化訓練后，以雙人徒手心肺復蘇、靜脈輸液和穿脫隔離衣三項操作為比賽項目，開展現場模擬場景比賽。 結果 教師學生反應良好，93.3～100.0%的學生認為開展護理生臨床技能大賽可提高心理素質、增加無菌觀念、職業防護意識等；94.4～100.0%的老師認為開展護生臨床技能大賽可提高教師教學積極性、對促進院系一體化發展有益。 結論 開展在校護生臨床技能大賽可以提高學生的綜合能力，促進院系一體化發展，達到教學相長的目的。
在單髁置換手術中，市面上可供選擇的單髁假體種類較多，常見的襯墊與股骨假體接觸面一致性與否，會對置換后的膝關節應力分布產生不同的影響。單髁置換術后脛骨平臺內側斷裂以及襯墊脫位是常見的兩種失效形式，原因之一是單髁假體在膝關節中的安裝位置不匹配，可能導致失效。故本文主要研究襯墊與股骨假體接觸面的形狀及單髁假體的安裝位置對置換后膝關節應力分布的影響。首先，本文建立了正常人體膝關節有限元模型，通過應力和變形兩種方式驗證了該模型的有效性。其次，建立了兩種不同形狀襯墊膝關節假體模型（A型和B型），模擬分析在單腿站立情況下，兩種襯墊5種內外翻安裝位置的膝關節應力分布情況。結果表明，在1 kN軸向載荷下，襯墊峰值接觸壓力、前交叉韌帶峰值等效應力、外側半月板峰值接觸壓力，這3種參數A型均比B型小，5種內外翻安裝位置下A型在內翻3°時襯墊變形、襯墊峰值接觸壓力、脛骨峰值等效應力、前交叉韌帶峰值等效應力均最小。單髁置換時，建議假體內翻6°以內，選擇A型或B型襯墊，需結合患者的其他因素綜合分析選擇。綜上所述，本文研究結果或可降低單髁置換后襯墊脫位、脛骨內側平臺斷裂的風險，以期為單髁假體設計提供生物力學參考。
骨組織內部存在兩大類液體，一類是血液，一類是間隙流。骨細胞新陳代謝主要依賴于間隙流微環境。在骨組織的微觀結構下，骨單元壁中液體的滲流行為是研究的熱點。本文的主要目的是考察中央哈弗管的血管脈動對骨單元壁中的間隙流流動行為的影響。本文利用 COMSOL Multiphysics 軟件分別建立了中空的和考慮哈弗管中血管脈動的骨單元多孔彈性力學有限元模型，并對比了軸向載荷下兩種模型中骨單元壁中的液體滲流行為。結果表明：當考慮哈弗管中的血管脈動時，骨單元壁中液體的壓力會明顯增大，而流速幾乎沒有影響。具體地，骨單元孔隙組織液的壓力幅值隨著血壓脈動幅值的增大而增大，受脈動頻率的變化影響不大，而血壓脈動幅值及頻率對骨單元孔隙組織液的流速基本沒有影響。該有限元模型可用來進一步研究非軸對稱載荷及微裂縫等復雜應力狀態下骨單元的多孔彈性力學行為，并為研究骨的力傳導及力-電傳導機制提供新方法。
目的研究新型冠狀病毒肺炎流行期間密集人群體溫快速精準測量方法。方法2020 年 1 月 27 日—2 月 8 日分別在 4～6℃（n=152）、7～10℃（n=103）、11～25℃（n=209）環境下，對受檢者分別使用 2 種非接觸式電子體溫槍（分別簡稱為“藍槍”和“紅槍”）測量額部、前臂內側、頸部體溫，同時以水銀體溫計測量的腋下體溫為金標準，比較測量結果的差異。結果在 7～10℃ 環境下，藍槍額部、紅槍額部、水銀體溫計體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；藍槍額部、前臂內側、頸部體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；紅槍額部與前臂內側體溫值差異無統計學意義（P>0.05），紅槍額部與頸部體溫值差異有統計學意義（P<0.05）。在 11～25℃ 環境下，藍槍額部、紅槍額部、水銀體溫計體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；藍槍額部與前臂內側體溫值差異有統計學意義（P<0.05），藍槍額部與頸部體溫值差異無統計學意義（P>0.05）；紅槍額部、前臂內側、頸部的體溫值差異無統計學意義（P>0.05）。按照說明書，藍槍可允許的波動范圍為 0.3℃，紅槍可允許的波動范圍為 0.2℃，2 種產品不同測量部位的測量均數差值均在可允許的波動范圍內，因此，7～25℃ 環境下體溫值差異無臨床意義。在 4～6℃ 環境下，藍槍與紅槍體溫值測出率分別為 2.2% 和 19.1%。結論在 7～10、11～25℃ 環境下，上述 2 種非接觸式體溫槍測量不同部位的體溫與金標準水銀體溫計測量體溫值比較差異均無臨床意義，可推廣使用非接觸式電子體溫槍進行快速體溫篩查，但為保持體溫測量人員與受檢者之間的最大距離，減少交叉感染風險，推薦選擇前臂內側進行體溫測量。在 4～6℃ 環境下，上述 2 種體溫槍測出率均低，不能用于快速體溫篩查。