【摘要】 目的 研究彈力繃帶“8”字包扎法對經皮穿刺股動脈行心臟介入診療后傷口出血或血腫發生率的影響。 方法 2010年 1-6月收治的600例經皮穿刺股動脈行心臟介入診療后患者，隨機分為對照組（300例）和試驗組（300例），兩組在年齡、性別、病理、心功能、有無高血壓、器質性心臟病、術中肝素使用量、術后人工壓迫止血時間、下床活動時間等差異均無統計學意義（Pgt;0.05），術后72 h觀察出血或血腫發生情況。 結果 對照組出血或血腫發生率9/300（3%），試驗組出血/血腫發生率2/300（0.67%），兩組差異有統計學意義（P=0.033）。 結論 對經皮穿刺股動脈行心臟介入診療后，用彈力繃帶“8”字包扎法包扎傷口能降低血腫的發生率。
目的 總結在三維標測系統Carto 3指導下射頻消融治療特發性室速患者的護理方法。 方法 對2010年11月－2011年10月收治的62例特發性室速患者，采用Carto 3系統進行心室標測和消融治療，并予以周全細致的護理。 結果 本組61例患者順利完成射頻消融術，1例因誘發室顫后停止手術。術后隨訪6個月，3例出現既往相同形態室速，其余58例癥狀較前均有不同程度的緩解，未發生明顯心動過速，手術成功率為93.55%。 結論 Carto 3系統指導下的特發性室速射頻治療安全、高效，可減少射線透視量，恰當細致的護理配合是手術獲得成功的基礎與保障。
目的討論系統性心理護理干預在經導管射頻消融治療持續性心房顫動（房顫）患者的臨床應用效果。 方法將2012年3月－2013年4月行房顫射頻消融術治療的持續性房顫患者80例，隨機分為對照組（40例）和干預組（40例），兩組患者在常規治療與護理基礎上，干預組患者同時強化心理干預。并應用焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS），對兩組患者的治療效果及SAS、SDS評分進行評價。 結果兩組患者在平均住院時間、手術成功率和患者滿意度調查方面，干預組明顯優于對照組，干預后干預組患者SAS與SDS評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論心理護理干預能夠改善房顫患者負面情緒，提高射頻消融治療效果。
目的探討心臟再同步化治療（CRT）術中的觀察及護理，為手術成功提供保障。 方法2011年1月－12月對80例實施CRT的慢性心力衰竭患者進行精心的術前準備，術中配合及護理。 結果79例患者順利成功植入CRT，參數良好，效果滿意。1例患者因冠狀靜脈彎曲、嚴重鈣化、狹窄，左室電極未成功置入，安置成雙腔起搏器。 結論術前的充分準備，術中良好的配合是取得手術成功的保障，可減少并發癥的發生，提高患者的生活質量。
目的比較安置永久起搏器患者常規隨訪與創新隨訪兩種隨訪模式的隨訪效果。 方法對2012年1月－2013年6月收治的400例住院安置永久心臟起搏器患者，術后隨機分為對照組200例和研究組200例，兩組在年齡、性別、心功能、高血壓、患者所選用的起搏器型號、起搏電極以及電極放置的部位等均無統計學意義。對照組使用常規的隨訪模式，研究組使用創新的隨訪模式，即常規隨訪+電話/短信/傳真/電子郵件/傷口視頻/微信群/家庭隨訪，專人負責，提供24 h隨訪服務。觀察比較兩組患者術后對隨訪的滿意度、患者術后健康狀況、患者術后并發癥的發生率、再入院率以及患者術后門診隨訪次數等情況，對創新的隨訪模式的效果進行評價。 結果研究組患者術后對隨訪的滿意度高于對照組（P＜0.05）。研究組患者術后健康狀況各項評價指標得分均高于對照組，差別具有統計學意義（P＜0.05）。與對照組相比，患者術后并發癥的發生率及術后門診隨訪平均次數均顯著減少，差別均具有統計學意義（P＜0.05）。 結論創新隨訪模式的效果優于常規隨訪模式的隨訪效果,可將創新隨訪模式應用于臨床。
目的 分析總結經導管主動脈瓣置入的術中護理要點，以指導臨床術中護理。 方法 回顧性分析2012年4月－5月新開展經股動脈逆行法經導管主動脈瓣置入術3例患者的臨床資料。術前備齊手術用物及急救藥品、術中協助患者正確體位，準確使用臨時起搏器、除顫儀、認真做好病情及并發癥觀察和護理，總結術中臨床護理方法。 結果 經導管主動脈瓣置入手術順利成功，術中護理效果滿意，無因物品或藥品準備不齊及護理不當而影響手術進程、造成患者意外損傷及并發癥發生。 結論 經導管主動脈瓣置入術，術前備齊相應的導管導絲，術中操作規范細致、及時、準確傳遞用物、認真進行臨床觀察和護理，手術順利、成功無不良事件發生及并發癥發生。