目的評價依那西普聯合甲氨蝶呤與甲氨蝶呤聯合安慰劑比較治療類風濕關節炎的成本-效果，為醫療保健決策提供參考。方法從醫療保健系統角度出發，采用 TreeAge Pro 2016 軟件構建決策樹模型進行成本-效果分析。采用增量分析比較 2 種治療方案的成本-效果，并進行敏感性分析。結果經過 1 年治療后，依那西普聯合甲氨蝶呤組的成本為 212 692 元，療效（ACR50）為 66.4%；甲氨蝶呤聯合安慰劑組的成本為 572 元，療效（ACR50）為 40.6%；兩組的增量成本-效果比為 81.8 萬元/人，敏感性分析顯示結果穩健。結論依那西普聯合甲氨蝶呤治療類風濕關節炎的療效優于甲氨蝶呤，但依那西普聯合甲氨蝶呤治療方案的成本過高，不具有經濟性優勢。
目的系統評價有關鼻咽癌（NPC）治療的衛生經濟學評價研究。方法計算機檢索PubMed、Web of Science、EMbase、CNKI、WanFang Data和CBM數據庫，搜集NPC治療的經濟學評價研究，檢索時限均為建庫至2022年12月18日。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，進行描述性分析。結果共納入20個研究。其中14個涉及不同的用藥方案，6個涉及化療及調強放療、普通放療和手術的比較。結果顯示對復發性、轉移或晚期的鼻咽癌患者來說，相較于多西他賽+順鉑、氟尿嘧啶+順鉑或氟尿嘧啶+順鉑+多西他賽，吉西他濱+順鉑（GP）最具經濟性。與GP、卡瑞利珠單抗+GP相比，特瑞普利單抗+GP（TGP）更具經濟性。對鼻咽癌早期患者來說，調強放療與常規放療和手術相比，可能不具經濟性。結論當前證據顯示，GP和TGP具有較好的衛生經濟性，在醫療決策時應平衡患者利弊，選擇更有衛生經濟性的治療方案。
目的 系統評價長期節律控制藥物治療心房顫動的衛生經濟學評價研究現狀。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、Scopus、CNKI、SinoMed和WanFang Data數據庫及權威衛生技術評估機構官方網站，搜集長期節律控制藥物治療心房顫動的衛生經濟學評價研究及基于藥物經濟性的推薦意見，檢索時限均從建庫至2022年4月23日。由2名評價員獨立篩選文獻、提取資料后進行系統評價。結果 共納入19篇文獻，包括11個成本-效果/效用分析的研究和8份衛生技術評估機構官方文件。衛生經濟學評價研究中僅有5個（45.5%）研究報告質量相對較高，且英文研究質量高于中文研究；納入研究中缺少衛生經濟學分析方案、公平性和分布效應、患者和利益相關者參與及影響等CHEERS 2022的關注要素。評價藥物多聚焦于決奈達隆和胺碘酮，且研究結果顯示決奈達隆相對于其他藥物在不同研究設計和國家環境下均具有成本-效果，然而衛生技術評估機構的推薦意見與研究結果存在差異。結論 長期節律控制藥物的衛生經濟學評價研究報告質量有待改進，需要提高針對中國患者的心房顫動節律控制藥物領域的臨床證據質量，并通過預算影響分析、分布成本-效果分析等評價方法全面探索藥物衛生經濟性并為決策者提供高質量決策依據。
目的系統評價國內外抗新型冠狀病毒感染藥物的經濟評價研究，為臨床合理用藥提供參考。方法計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、Web of Science、INAHTA、SinoMed、WanFang Data、CNKI數據庫，檢索時限為2020年1月1日—2023年3月25日，搜集抗新型冠狀病毒感染藥物經濟學評價研究。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，進行描述性分析。結果共納入22篇文獻，其中11個研究采用衛生體系角度，多數研究的成本類型為直接醫療成本。納入研究質量評價總體符合率為42%～70%，存在模型設定不全、不確定性分析不全面，缺乏利益相關方參與等不足。研究結果顯示免疫治療藥物（地塞米松、托珠單抗）、中和抗體藥物（REGEN-COV抗體）、小分子藥物（巴瑞替尼、奈瑪特韋/利托那韋、莫奈匹韋、法匹拉韋）和他汀類藥物治療新冠患者具有成本-效果，但對瑞德西韋的經濟性評價結果存在一定的差異。結論目前有關抗新型冠狀病毒感染藥物的經濟學評價研究相對較少，但顯示新冠防治的多數藥物干預措施具有成本-效果。建議未來開展更多規范的、基于中國國情的新冠藥物經濟學評價研究。