目的 探討煅燒異種骨材料的生物相容性，為其應用于臨床提供實驗依據。 方法 取健康成年牛松質骨，采用脫蛋白、高溫煅燒方法制備煅燒異種骨。將煅燒異種骨材料浸提液與 L929 細胞體外共同培養，于第 2、4、7 天評價其細胞毒性。L929 細胞接種至煅燒異種骨，培養 4 d 后掃描電鏡觀察細胞在材料表面貼附及增殖情況，評價其細胞相容性。于 10 只新西蘭大白兔雙側后肢脛骨鉆孔，左側孔內植入煅燒異種骨（實驗組），右側植入羥基磷灰石生物陶瓷（對照組）；術后 4、26 周取材行大體觀察及組織學觀察，評價煅燒異種骨生物相容性。 結果 細胞毒性實驗顯示，煅燒異種骨浸提液細胞毒性為 0～1 級。細胞相容性實驗顯示，L929 細胞在煅燒異種骨表面貼附良好，并向孔隙內部生長。體內植入實驗顯示 4 周時兩組均有輕度或中度炎性反應，可見新骨形成；26 周時兩組均無炎性反應且有不同程度新骨形成。 結論 煅燒異種骨具有良好生物相容性，有望用于臨床骨缺損修復。
目的研究將牛骨經過高溫煅燒制備的煅燒異種骨材料（以下簡稱煅燒異種骨）用于犬拔牙窩牙槽嵴位點保存的效果。方法取健康 1.5～2 歲齡比格犬 6 只，拔除雙側下頜第 2、4 前磨牙以及上頜第 2 前磨牙，左側拔牙窩植入煅燒異種骨作為實驗組，右側植入天然煅燒骨修復材料（商品名：骼瑞）作為對照組。術后 1、6 個月行傷口及植骨材料大體觀察后，分別過量麻醉處死 3 只實驗動物，分離上下頜骨后行錐形束 CT 檢查，測量植骨部位與相鄰參照區（鄰近的第 3 前磨牙兩個牙根中間的骨區）的平均灰度值，計算植骨處與參照區的灰度比；常規行 HE 染色觀察兩組植入材料吸收情況和新骨形成情況，評價材料成骨效果。結果大體觀察示，術后 2 周實驗組和對照組創口均基本愈合，植骨材料無裸露；術后 1、6 個月創口均愈合良好，無腫脹。錐形束 CT 檢查示，術后 1 個月，兩組植骨區均可見植骨材料殘留；術后 6 個月，兩組植骨區未見明顯植骨材料殘留，植骨區牙槽嵴高度均未見明顯降低，實驗組和對照組牙槽窩內骨量無明顯差異。術后 1、6 個月實驗組植骨處與對應參照區的灰度比分別為 0.97±0.14、0.93±0.06，對照組分別為 0.99±0.16、0.94±0.05，兩組比較差異均無統計學意義（t=?1.030，P=0.333；t=?0.770，P=0.466）。HE 染色示，術后 1 個月，兩組植骨部位均可見大量植骨材料未降解，植骨材料周圍可見新生骨組織；術后 6 個月，兩組植骨材料基本完全降解，均可見大量成骨。結論煅燒異種骨材料能夠保持牙槽骨密度，并有良好的成骨效果，能夠用于牙槽嵴位點保存。
目的 制備一種黏性載體和成骨基質顆粒均來源于人骨的可塑形骨填充材料，通過動物實驗評價其安全性和骨誘導能力。方法 取自愿捐贈的人體長骨，采用粉碎、清洗、脫礦等方法制備脫鈣骨基質（demineralized bone matrix，DBM）顆粒，再將DBM顆粒經溫浴法制備骨基質明膠（bone matrix gelatin，BMG），將BMG及DBM顆粒混合制備成可塑形骨填充材料（實驗組）；以單純DBM顆粒作為對照組。取15只6～9周齡健康雄性無胸腺裸小鼠，于兩側臀中肌與臀大肌間制備肌間空隙，均植入實驗組材料，術后1、4、6周處死動物，行HE組織學染色評價異位成骨效果。取8只9月齡日本大耳兔，于兩側后肢髁骨處制備直徑6 mm骨缺損，左、右側分別填充實驗組和對照組材料，術后12、26周處死動物，行Micro-CT及HE組織學染色評價骨缺損修復效果。 結果 異位成骨實驗HE染色示，術后1周可觀察到大量軟骨細胞，術后4、6周可觀察到明顯新生軟骨組織。兔髁骨缺損修復實驗HE染色示，術后12周，部分材料被吸收，實驗組及對照組均可觀察到新生軟骨；術后26周，大部分材料被吸收，對照組可觀察到大量新生骨，實驗組可觀察到新生骨單元結構。Micro-CT觀測示，實驗組成骨速率及成骨面積均優于對照組。骨形態計量學參數檢測示，兩組術后26周各參數均較術后12周顯著增加（P<0.05）。術后12周，實驗組骨密度、骨體積分數均顯著高于對照組（P<0.05），兩組骨小梁厚度差異無統計學意義（P>0.05）；術后26周，實驗組骨密度顯著高于對照組（P<0.05），兩組骨體積分數、骨小梁厚度差異無統計學意義（P>0.05）。結論 新型可塑形骨填充材料具有良好的生物安全性及骨誘導活性，是一種良好的骨填充材料。