隨著全球突發公共衛生事件的爆發，各行各業對證據與決策關注日盛，成為改變研究的計劃、生產、綜合、實施以及知證決策的一個重要觸發因素。全球證據委員會的成立以及兩份報告的發布，進一步強調知證決策在應對社會挑戰中的重要性。隨著循證社會科學理念的傳播和發展，需要不斷完善從證據到決策的生態系統，為不同決策者應對社會挑戰提供科學的方法和途徑。本文旨在對《全球證據委員會報告》解讀，闡述證據的需求和供給、全球公共產品以及應對社會挑戰的八條核心建議，提出循證社會科學從證據到決策生態系統面臨的關鍵問題及其相關對策，促使證據成為各類決策者日常工作和生活的中心。
目的總結分析我國現有以重大傳染病疫情為主的突發公共衛生事件的治理框架的特點和優劣勢。方法 計算機檢索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM和PubMed數據庫，搜集關于我國重大傳染病疫情治理的研究，檢索時限均從建庫至2023年4月15日。對納入研究的基本信息和治理要素進行提取分析。結果 共納入30個研究，發文時間主要集中在2020—2022年，研究內容多為COVID-19，以大數據治理、整體性治理、多主體協同治理框架為主。治理要素主要集中在治理主體、治理周期、制度保障三個方面。治理主體集中在多主體協同治理，治理周期以事中治理為主，基礎保障是以信息技術大數據為主體的多重保障。結論 我國重大傳染病疫情治理框架的治理主體已經從單一主體向多主體協同治理過渡。在增加事前預警治理的同時應注重事后恢復時期的治理。制度保障方面應該增加疫情輿情控制系統保障、隱私安全保障、心理疏導保障等全方位保障。
中醫技術源遠流長，是我國優秀的傳統文化，也是人民的寶貴財富。中醫技術制訂流程的規范化報告，是指導中醫技術人員開展臨床實踐的重要依據。然而，目前還沒有中醫技術規范制訂流程的相關研究，亟待解決的問題是如何制訂規范化的中醫技術規范，并在實踐中個性化地應用于患者。因此，本研究首先召集相關專家，包括中醫臨床專家、流行病學家、指南制訂方法學專家等，組成核心專家組、執行組和質控組；其次通過系統檢索當前中醫技術指南、共識和操作規范并參考現有技術規范以收集初始條目；隨后基于德爾菲調查收集匯總專家意見，經共識討論后形成最終版中醫技術規范報告清單。本研究旨在為中醫技術規范的制訂提供循證方法學指導和依據，促進中醫技術規范的規范化和國際化。