目的 評價速干手消毒劑對戴手套進行連續診療操作時手套表面的消毒效果，探索提高手衛生依從性的方法。 方法 選擇 2015 年 3 月—7 月和 2016 年 3 月—7 月醫院中患者量大、無菌操作頻繁的門診采血室全部護士（共 5 名）為研究對象。以 2016 年 3 月—7 月戴手套進行衛生手消毒操作為觀察組。以 2015 年 3 月—7 月不戴手套使用速干手消毒劑消毒雙手表面的常規衛生手消毒操作為對照組。比較兩組之間手衛生依從性的差異。2016 年 3 月—7 月對門診采血室戴著手套進行連續采血操作的護士使用速干手消毒劑對手套表面進行衛生手消毒處理，采取連續使用手套操作 1、2、5、10、15 次后標本各 50 份，送檢驗科細菌室進行細菌學培養。 結果 采集的 250 份合格標本手套表面細菌菌落數均≤10 cfu/mL2，均未檢出金黃色葡萄球菌、大腸桿菌等致病菌；但手套連續使用達到 15 次左右時，2 位護士手表面出汗明顯，導致手套浸濕，不符合手套使用要求，因此研究終止。 結論 連續采血過程中使用速干手消毒劑對醫用手套表面進行衛生手消毒有效，可以適當提高手衛生依從性，但對使用次數有一定要求。
目的評價 3 種不同衛生手消毒方法的消毒效果、經濟和時間成本支出，探索一種更優的衛生手消毒方法，從而提高手衛生依從性。方法將某院 2016 年 3 月—7 月門診抽血患者隨機分為 3 組，5 名采血護士對 3 組患者進行采血操作時，分別使用直接衛生手消毒法（A 組）、戴手套+衛生手消毒法（B 組）和換手套+衛生手消毒法（C 組）進行衛生手消毒。每組各采樣 210 份手部或手套表面標本進行細菌學檢測，以比較 3 組衛生手消毒的消毒效果，并比較 3 組經濟成本和時間成本的區別。結果3 種衛生手消毒方法的消毒效果合格率均為 100%；A、B、C 組的總經濟成本支出分別為 9.66、21.98、185.66 元，總時間成本支出分別為 5 250、6 860、14 700 s；3 種衛生手消毒方法均無銳器傷發生。結論由于直接衛生手消毒沒有執行標準預防原則，因此戴手套+衛生手消毒是 3 種衛生手消毒方法中最優的一種方法，不僅消毒效果一致，還可以節約經濟成本和時間成本，從而提高醫務人員的手衛生依從性。
目的采用 meta 分析方法，評價過氧化氫發生器對多重耐藥菌的消毒效果。方法檢索 Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science、中國知網、萬方、維普中文科技期刊數據庫（檢索時間為 2010 年 1 月－2020 年 12 月，“滾雪球”文獻時間范圍延長至 2000 年 1 月－2020 年 12 月），收集所有過氧化氫發生器對多重耐藥菌消毒效果的前后對照研究、病例對照研究以及隊列研究，采用 RevMan 5.4、R 4.0.2 軟件進行 meta 分析。結果共納入 9 篇文獻，其中 8 篇文獻為前后對照實驗，1 篇文獻為隊列研究。6 篇文獻結局指標為多重耐藥菌環境采樣的陽性率，meta 分析結果顯示：相比于清潔消毒前，人工清潔消毒聯合過氧化氫發生器消毒能夠有效地殺滅環境中的多重耐藥菌［相對危險度（relative risk，RR）=0.03，95% 置信區間（confidence interval，CI）（0.01，0.08），P<0.000 01］；相比于人工清潔消毒，過氧化氫發生器對多重耐藥菌的殺滅效果更佳［RR=0.04，95%CI（0.02，0.10），P< 0.000 01］。3 篇文獻結局指標為院內多重耐藥菌定植/感染率，研究結果趨勢一致，過氧化氫發生器能夠降低患者定植/感染率。結論過氧化氫發生器能有效殺滅病房環境中的多重耐藥菌，降低患者院內獲得多重耐藥菌的風險。