目的 系統評價長期節律控制藥物治療心房顫動的衛生經濟學評價研究現狀。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、Scopus、CNKI、SinoMed和WanFang Data數據庫及權威衛生技術評估機構官方網站，搜集長期節律控制藥物治療心房顫動的衛生經濟學評價研究及基于藥物經濟性的推薦意見，檢索時限均從建庫至2022年4月23日。由2名評價員獨立篩選文獻、提取資料后進行系統評價。結果 共納入19篇文獻，包括11個成本-效果/效用分析的研究和8份衛生技術評估機構官方文件。衛生經濟學評價研究中僅有5個（45.5%）研究報告質量相對較高，且英文研究質量高于中文研究；納入研究中缺少衛生經濟學分析方案、公平性和分布效應、患者和利益相關者參與及影響等CHEERS 2022的關注要素。評價藥物多聚焦于決奈達隆和胺碘酮，且研究結果顯示決奈達隆相對于其他藥物在不同研究設計和國家環境下均具有成本-效果，然而衛生技術評估機構的推薦意見與研究結果存在差異。結論 長期節律控制藥物的衛生經濟學評價研究報告質量有待改進，需要提高針對中國患者的心房顫動節律控制藥物領域的臨床證據質量，并通過預算影響分析、分布成本-效果分析等評價方法全面探索藥物衛生經濟性并為決策者提供高質量決策依據。
目的系統評價國內外抗新型冠狀病毒感染藥物的經濟評價研究，為臨床合理用藥提供參考。方法計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、Web of Science、INAHTA、SinoMed、WanFang Data、CNKI數據庫，檢索時限為2020年1月1日—2023年3月25日，搜集抗新型冠狀病毒感染藥物經濟學評價研究。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，進行描述性分析。結果共納入22篇文獻，其中11個研究采用衛生體系角度，多數研究的成本類型為直接醫療成本。納入研究質量評價總體符合率為42%～70%，存在模型設定不全、不確定性分析不全面，缺乏利益相關方參與等不足。研究結果顯示免疫治療藥物（地塞米松、托珠單抗）、中和抗體藥物（REGEN-COV抗體）、小分子藥物（巴瑞替尼、奈瑪特韋/利托那韋、莫奈匹韋、法匹拉韋）和他汀類藥物治療新冠患者具有成本-效果，但對瑞德西韋的經濟性評價結果存在一定的差異。結論目前有關抗新型冠狀病毒感染藥物的經濟學評價研究相對較少，但顯示新冠防治的多數藥物干預措施具有成本-效果。建議未來開展更多規范的、基于中國國情的新冠藥物經濟學評價研究。
目的系統評價COVID-19相關非藥物干預（NPIs）的經濟學評價研究。方法計算機檢索CNKI、WanFang Data、SinoMed、Web of Science、PubMed、EMbase、Cochrane Library和INAHTA數據庫，搜集與COVID-19 NPIs相關的衛生經濟學評價研究，檢索時限為2020年1月1日至2022年8月20日，并根據納入與排除標準進行文獻篩選、資料提取和數據整合分析。結果共納入71篇文獻，其中25篇涉及核酸、抗原檢測和篩查類NPIs，5篇聚焦于個人防護類NPIs，12篇關于社交距離與隔離類NPIs，11篇為區域或全國性封鎖措施類NPIs，18篇包含多種NPIs組合。相較于無干預，核酸、抗原檢測、篩查和個人防護類的措施均具有經濟性，社交距離和隔離等措施也具有經濟性，但在低等收入國家，可能會給最貧窮和最脆弱的人造成沉重的損失。此外，相較于單次長期的區域封鎖，多次短期的封鎖措施更具經濟性。結論核酸和抗原檢測、個人防護、社交距離和隔離等NPIs在一定程度上均具有經濟性；區域或全國性的封鎖雖然可以減少死亡，但不適宜廣泛采用。針對Omicron變異株，免疫缺陷人群、老年人群等特殊群體以及我國背景下NPIs的經濟學價值仍需進一步探索。