目的 探討雙管喉罩與氣管插管用于全身麻醉婦科腹腔鏡手術的安全性和可行性。 方法 2009年1月-5月擇期婦科腹腔鏡手術患者60例，ASAⅠ～Ⅱ級，隨機分為喉罩組（P組）和氣管插管組（T組）。記錄入室基礎值（T0），置罩（管）前（T1），置罩（管）后即刻（T2），置罩（管）后5 min（T3 ），拔除罩（管）即刻（T4），拔除罩（管）后5 min（T5）的收縮壓（systolic pressure, SBP），舒張壓（diastolic pressure, DBP），心率（heart rate, HR）和脈搏血氧飽和度（pulse oxygen saturation, SpO2），喉罩和氣管插管控制呼吸時氣腹前后不同時段的氣道峰壓（airway. maximum pressure, Pmax），潮氣量（vital volume, VT）和呼氣末二氧化碳分壓（end tidal CO2, PETCO2）。記錄插罩（管）成功率，及相關并發癥。 結果 T2時T組SBP，DBP和HR顯著高于P組（P＜0.05），兩組術中通氣均滿意；Pmax，VT和PETCO2組間比較各時點無差異（P＞0.05）。氣腹后Pmax和PETCO2組內比較均高于氣腹前，差異有統計學意義（P＜0.05）。置罩（管）成功率組間比較差異無統計學意義，拔罩（管）期及術后24 h并發癥，喉罩組明顯低于氣管導管組，差異顯著（P＜0.05）。 結論 雙管喉罩用于全麻婦科腹腔鏡手術通氣效果滿意，安全可行。
目的 評價地佐辛配伍丙泊酚聯合喉罩用于無痛纖維支氣管鏡檢查的效果。 方法 將2012年10月－12月擬行纖維支氣管鏡檢查，且按美國麻醉醫師協會分級Ⅰ或Ⅱ級的60例患者，隨機分為芬太尼組（F組）、地佐辛組（D組）、生理鹽水組（N組）,每組20例。采用雙盲法給藥，靜脈注射芬太尼（10 μg/mL）或地佐辛（1 mg/mL）或生理鹽水0.1 mL/kg，5 min后3組緩慢靜脈注射丙泊酚2 mg/kg誘導后置入喉罩，術中保留自主呼吸，持續泵入丙泊酚4～6 mg/（kg·h）維持麻醉，觀察3組患者誘導前（T0）、誘導后時（T1）、纖維支氣管鏡操作時（T2）、術畢時（T3）及拔除喉罩時（T4）的生命體征，記錄丙泊酚總用量、蘇醒時間、蘇醒時的呼吸道疼痛視覺模擬評分（VAS），記錄術中及術后有關并發癥的發生情況。 結果 與N組相比，D、F兩組丙泊酚總用量減少、蘇醒時間縮短，頭昏及術中體動發生率、VAS評分明顯降低（P＜0.05）；呼吸暫停的發生率D組最低（P＜0.05）；惡心、嘔吐的發生率F組最高（P＜0.05）。 結論 地佐辛配伍丙泊酚聯合喉罩用于無痛纖維支氣管鏡檢查，麻醉效果滿意，術后鎮痛效果好，值得臨床推廣。
目的評價喉罩或單腔氣管內插管在胸腔鏡下胸交感神經鏈切斷術的應用效果。 方法選擇80例行胸腔鏡下胸交感神經鏈切斷術的手汗癥患者，采用計算機隨機法將患者分為A、B兩組，每組各40例。其中A組男20例、女20例，平均年齡24歲；B組男21例、女19例，平均年齡23歲。A組使用喉罩通氣，B組使用單腔氣管內導管，均應用小潮氣量較快頻率正壓通氣及間歇人工氣胸。觀察兩組麻醉期間各時點心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、呼氣末二氧化碳分壓（PetCO2）、動脈血氧飽和度（SpO2）、心電圖（ECG）的變化。同時記錄喉罩/單腔導管置入時間、CO2充氣時間、手術時間、術中術后不良反應和并發癥。 結果兩組患者手術順利，無并發癥。A組喉罩/插管置入時間和喉罩/單腔管嗆咳、術后咽喉疼痛發生率低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。B組MAP、HR水平在T2（喉罩/單腔管置入后）和T7（蘇醒后撥喉罩/單腔管時）明顯高于T1（麻醉誘導完成），差異有統計學意義（P<0.05）；A組MAP、HR水平在T2和T7時亦明顯低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。所有患者術中ECG、SpO2和PetCO2無明顯變化。 結論喉罩或單腔氣管內插管結合間歇的人工氣胸都能滿足胸交感神經切斷術的操作需要，喉罩具有更穩定的血流動力學狀態和更高的安全性。
【摘要】 目的 比較喉罩全麻與氣管插管全麻兩種麻醉方法在小兒側臥位短小手術中的優缺點。 方法 2009年6月-2010年2月，將40例擇期行側臥位短小手術兒患，隨機分為喉罩全麻（L）組與氣管插管全麻（T）組，每組各20例。觀察患兒術中心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、脈搏血氧飽和度（SpO2）、氣道峰壓（Pmax），惡心嘔吐、術后躁動等圍術期不良反應。 結果 T組插管后及拔管后即刻HR、MAP均高于L組患兒（Plt;0.05）；SpO2、Pmax在兩組之間比較差異無統計學意義（Pgt;0.05），T組患兒術后躁動發生率明顯高于L組（Plt;0.05）。 結論 喉罩可以安全、有效地用于小兒側臥位短小手術麻醉，且操作簡便，插管期和拔管期心血管應激反應輕，術后躁動發生率低。【Abstract】 Objective To compare the safety and efficacy of laryngeal mask airway (LMA) and tracheal tube in lateral general anesthetic operation on children. Methods From June 2009 to February 2010, 40 children scheduled to undergo general anesthesia for minor surgical procedures in lateral position were randomly divided into the laryngeal mask airway group (group L) and the tracheal tube group (group T) with 20 in each. Heart rate (HR), mean arterial pressure (MAP), pulse oxygen saturation (SpO2), top airway pressure (Pmax) of the patients were observed. In addition, side effects such as nausea, vomiting, and emergence agitation were also recorded. Results HR and MAP of patients in group T were significantly higher than those of patients in group L after intubation and after extubation (Plt;0.05). There was no difference in Pmax and SpO2 between the two groups (Pgt;0.05). The incidence of emergence agitation in group T was significantly higher than that in group L. Conclusions LMA intubation can provide the same safe and effective ventilation as tracheal intubation for children undergoing lateral general anesthetic operation. LMA is superior to tracheal intubation in insertion response, and the incidence of emergence agitation is lower.
目的:觀察經喉罩全憑七氟醚吸入麻醉在小兒腹股溝疝手術中的臨床應用效果。方法：60例ASAⅠⅡ級擇期行腹股溝疝囊高位結扎術的患兒隨機分成喉罩七氟醚組（實驗組）和氯胺酮組（對照組）。實驗組以七氟醚誘導后置入喉罩，經喉罩全憑七氟醚吸入維持麻醉，對照組以氯胺酮和異丙酚誘導和維持麻醉。比較兩組血流動力學、呼氣末CO2分壓（PETCO2）、手術時間、蘇醒時間、出室時間（在恢復室內停留時間）。記錄術中和術后不良反應如體動反應、嗜睡、惡心嘔吐等發生情況。結果：對照組在T3、T4、T5時點HR、BP均明顯高于實驗組相應時點（Plt;0.05）。實驗組患兒蘇醒時間和出室時間均明顯低于對照組（Plt;0.05）。對照組體動反應和嗜睡發生率明顯高于實驗組（Plt;0.05）。實驗組術后惡心發生率明顯高于對照組（Plt;0.05）。結論：經喉罩全憑七氟醚吸入麻醉用于小兒腹股溝疝手術，術中經過更平穩，麻醉恢復更快，術中及術后不良反應少。
【摘要】 目的 比較喉罩和氣管內插管吸入七氟烷全麻用于小兒無痛苦纖支鏡檢查的麻醉效果、蘇醒時間、蘇醒質量。 方法 將2008年3月-2009年3月40例行纖支鏡檢查的患兒隨機分為喉罩組（L組，21例）和氣管內插管組（T組，19例）。兩組均采用逐漸誘導法吸入七氟烷，靜脈給予芬太尼1 μg/kg；L組置入喉罩，T組氣管插管后控制呼吸。手術中，兩組均吸入2%～5%七氟烷維持麻醉。分別記錄麻醉前（T0）、麻醉后纖支鏡進入前（T1）、進鏡至咽部（T2）、聲門部（T3）、氣管內（T4）及第15 min（T5）時的血壓（BP）、心率（HR）、MAP和動脈血氧飽和度（SPO2）。觀察纖支鏡檢查期間有無嗆咳、氣道痙攣或體動；記錄停藥至拔管的時間，蘇醒后是否再入睡及麻醉滿意度。 結果 兩組HR在T1、T3、T4時升高，與T0時比較，有統計學意義（Plt;0.05）；其中HR在T1時T組高于L組，組間比較有統計學意義（Plt;0.05）；MAP在T1、T2、T3、T4時，T組低于L組，組間比較有統計學意義（Plt;0.05）。兩組患兒鏡檢期間均無嗆咳、氣道痙攣或體動；L組蘇醒時間短于T組（Plt;0.05），蘇醒后再入睡率低于T組（Plt;0.05），麻醉滿意度高于T組（Plt;0.05）。 結論 喉罩吸入七氟烷全麻用于小兒無痛苦纖支鏡檢查，能保證穩定的血流動力學狀態，蘇醒快速，效果滿意。【Abstract】 Objective To assess the feasibility and safety of Laryngeal mask combined with sevoflurane in painless fiberoptic bronchoscopy anesthesia in children. Methods Forty children from March 2008 to March 2009 were randomized divided into laryngeal mask airway group (group L) and endotracheal intubation group (group T). Anaesthesia was induced and maintenanced with 2%-5% sevoflurane and fentanyl 1 μg/kg. The blood pressure (BR), heart rate (HR) and oxygen saturation by pulse oximeter (SPO2)were recorded before anaesthesia (T0), immediately after anaesthesia induction (T1), when FOB at the level of pharynx(T2), vocal cords (T3), trachea (T4) and in 15 min of the FOB (T5). Extubation time, recovery quality and anesthesia effects were also analyzed. Results Compared with T0, there were significant increases in HR at T1、T3 and T4 (Plt;0.05), and HR was significantly higher in the group T than that in the group L at T1 (Plt;0.05). MAP was significantly lower in group T than that in group L at T1、T2、T3 and T4, respectively(Plt;0.05). Recovery time was significantly shorter in group L than that in group T. Incidence of sleep after recovery was lower in group L than that in group T. Anesthesia satisfaction was higher in the group L than that in the group T. Conclusions Laryngeal mask combined with Sevoflurane provide satisfactory anesthesia for painless fiberoptic bronchoscopy in children.
摘要:目的:評價II代引流型喉管(LTS II)和Proseal喉罩(PLMA)在擇期手術中應用效果。方法:檢索了Cochrane圖書館(2009年第3期)、Pubmed(1950～2009)、EMBase(1989～2009)、CNKI(1979～2009)、VIP(1989～2009)、CBM(1978～2009)中相關II代引流型喉管(LTS II)和Proseal喉罩在擇期手術中應用的隨機對照試驗(RCT),同時篩檢納入文獻的參考文獻。由2名研究者對文獻質量進行嚴格評價和資料提取,根據指標相應異質性進行描述性分析或Meta分析(RevMan 5.0)。結果:共納入3個RCT,共244例研究對象,文獻質量均為B級。3個RCT的結果顯示與PLMA相比,LTS II具有相似的首次置入成功率(P=0.45)、術畢即刻上呼吸道損傷發生率(P=1.00)、術后24 h咽痛發生率(P=0.81)、術后24 h吞咽困難發生率(P=0.12)。2個RCT的結果顯示兩組引流管置入均較容易。1個RCT的結果顯示兩組的操作者主觀評價相近(OR=1.86,95%CI 0.39～ 8.99)。氣道封閉效果由于采用方法學差異性較大,指標也不盡相同,尚不能得出準確結果。結論:LTS II在擇期手術中用于氣道管理具有較好的前景。但是現時仍不宜用于需在擇期術中進行控制通氣的病人。關于氣道封閉效果,尚需采用更合理規范的指標、更高質量的研究設計進一步研究。Abstract: Objective: To assess the efficacy of laryngeal tube suction II (LTS II) and LMAProseal (PLMA) for airway management in elective surgery. Methods:We searched Cochrane Library (2009),Pubmed (19502009)、EMBase (19892009),CNKI (19792009),VIP (19892009),CBM (19782009). The quality of the trials was assessed by two reviewers independently. RevMan 5.0 software provided by the Cochrane Collaboration was used for statistical analysis. Results:Three studies involving 244 participants were included. Same rates of fist successful attempt (P=0.45),upper airway trauma (P=1.00),sore throat (P=0.81) and dysphagia (P=0.12) were observed in LTS II and PLMA in all studies. Two studies indicated that the insertion of gastric tube was easy in both groups. The similarity of subjective maneuverability in two groups was reported in one study (OR=1.86, 95%CI 0.39 to 8.99). The correct result of effectiveness of airway seal could not be made because of various methods and measurements. Conclusion:LTS II have a good perspective in the airway management. Otherwise, it is not safe for patient required control ventilation because of lack of evidence on the effectiveness of airway seal. More RCTs of high quality need to be undertaken in the future.