目的對比研究達芬奇機器人與胸腔鏡下肺段切除術患者的圍手術期數據，評價機器人肺段切除的臨床價值。 方法回顧性分析2014年9月至2015年4月在浙江大學醫學院附屬第一醫院胸外科行機器人肺段切除術13例患者（作為機器人組）和胸腔鏡下肺段切除術35例患者（作為胸腔鏡組）的臨床資料。機器人組男4例、女9例，年齡43～73（59.1±8.9）歲；胸腔鏡組男17例、女18例，年齡30～79（59.1±12.0）歲，比較兩組臨床效果。 結果機器人組比胸腔鏡肺組術后住院時間更短[（4.4±0.8）d vs.（6.3±2.5）d，P＜0.05]，但住院費用高于胸腔鏡肺組（P＜0.05）。機器人組術后胸腔引流管留置時間和并發癥發生率均短或低于胸腔鏡組，但差異無統計學意義（P=0.053，0.081）。 結論機器人肺段切除是安全可行的手術方法。隨著機器人臨床經驗的進一步積累以及耗材費用的降低，機器人將在未來的微創胸外科發揮更大的價值。
目的討論達芬奇機器人胸部手術后放置較細引流管乃至不放置引流管的可行性。 方法回顧性分析2014年9月12日至2015年3月30日浙江大學附屬第一醫院普胸外科實施的前70例[男31例，女39例，年齡30～80（57.1±9.8）歲]達芬奇機器人胸部手術患者（對照組）的臨床資料。提出4種優化胸腔引流策略，在后30例[男12例，女18例，年齡42～73歲（58.8±8.1歲）]達芬奇機器人手術患者（試驗組）中應用。 結果術后住院日2～25 d，無嚴重并發癥。試驗組術后疼痛評分均低于對照組，其中應用策略1和策略2與對照組差異有統計學意義（P＜0.05）；而因引流不暢而引起的并發癥發生率與對照組差異無統計學意義(P＞0.05)，但術后疼痛優于對照組(P＜0.05)。 結論達芬奇機器人胸部手術后優化胸腔引流策略具有可行性，能改善患者術后疼痛。
為進一步規范三維重建在胸外科中的應用，《人工智能一體化三維重建應用于胸外科的中國專家共識》專家組討論制定了本共識。本共識依據目前三維重建技術在胸外科各種場景中使用的臨床經驗和已有的前瞻性或回顧性研究，總結形成推薦意見，并附錄目前存在爭議、尚未進行充分的臨床研究或仍在探索階段的三維重建技術應用場景，為未來的臨床研究和臨床疾病診治提供方向和證據，以期達成共識。