目的了解動物實驗研究報告指南（ARRIVE指南）與動物實驗金標準報告清單（GSPC）在蘭州市動物實驗研究相關人員中的知曉情況，為其有效推廣提供參考依據。 方法采用自行設計的問卷對蘭州市醫學院校教師和臨床醫學研究生進行調查。調查內容包括調查對象的基本信息，對ARRIVE指南、GSPC及其他醫學研究報告指南的知曉情況等。采用SPSS 21.0軟件進行統計分析。 結果共發放調查問卷329份（包括40名教師和289名研究生），最終回收有效答卷287份。調查結果顯示：ARRIVE指南和GSPC在蘭州市醫學院校教師和研究生中的知曉率，分別為12.5%和11.8%，且師生間知曉率無明顯差異（P=0.903）。調查途徑以及調查對象的年齡、學歷、職業、單位均對知曉率無明顯影響（P均＞0.05）。調查對象知曉報告指南的主要途徑為網絡（33.4%）、相關論文（21.2%）和學術報告（17.4%）。 結論ARRIVE指南與GSPC在蘭州市動物實驗相關人員中的知曉率較低，需要采取針對性措施進行推廣與普及。
目的了解國內期刊“稿約”對ARRIVE指南和/或GSPC清單的引入率及編輯對這些指南/清單的認知程度。 方法獲取被SCI、MEDLINE、CSCD或CSTPCD收錄的發表過動物實驗的國內期刊。下載其最新版“稿約”，提取有關ARRIVE指南和/或GSPC清單的信息。采用自行設計的問卷對國內期刊編輯進行調查，調查內容包括對ARRIVE指南、GSPC清單的認知情況及期刊編審人員對這些清單的實際應用情況等。 結果共納入240本期刊，發放調查問卷240份，回收有效答卷198份，回收率82.5%。調查結果顯示：所有納入期刊的“稿約”中均未引入ARRIVE指南和/或GSPC清單，該指南/清單在國內期刊編輯中的知曉率僅為13.1%。知曉者與未知曉者要求作者在投稿階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為57.7% vs. 2.9%，要求編審人員在期刊編輯加工階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為30.8% vs. 3.5%，要求評審人員在專家評審階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為38.5% vs. 3.5%。 結論目前國內期刊“稿約”對ARRIVE指南和/或GSPC清單的引入率為零，在期刊編審人員中的知曉率較低，在實際工作中應用較少。強烈建議采取針對性措施進行推廣與普及以提高動物實驗報告質量。
目的基于 ARRIVE 指南對國內已發表的動物實驗的報告質量進行回顧分析。方法計算機檢索 CNKI、WanFang Data、VIP 和 CBM 數據庫，檢索時限截至 2018 年 7 月。由 4 名研究者獨立篩選文獻、提取資料，采用 ARRIVE 指南評價納入動物實驗的報告質量，并根據發表時間對指南各個條目的符合率進行對比分析。結果最終納入 4 342 篇動物實驗。其中 73.03%（3 171/4 342）的研究的被引次數≤5 次；僅 29.04% 的研究（1 261/4 342）發表在 CSCD 收錄的期刊。ARRIVE 指南評價結果顯示：超過一半的亞條目（51.28%，20/39）在“低風險”的符合率不足 50%，其中 65.00%（13/20）的亞條目在“低風險”的符合率上低于 10%。結論國內動物實驗報告質量總體中等偏低。隨著 2010 年 ARRIVE 指南的正式發布，國內動物實驗報告在 ARRIVE 指南的大部分條目上的符合率雖得到一定程度的提高，但在方法學、結果及討論部分內容涉及的一些具體條目存在報告不充分、不完整等問題。因此，我們建議有必要普及 ARRIVE 指南，倡導動物實驗研究者們遵循 ARRIVE 指南進行實驗報告并促進其在相關期刊中的應用，以促進動物實驗的設計、實施和報告，最終提升其質量。