目的了解動物實驗研究報告指南（ARRIVE指南）與動物實驗金標準報告清單（GSPC）在蘭州市動物實驗研究相關人員中的知曉情況，為其有效推廣提供參考依據。 方法采用自行設計的問卷對蘭州市醫學院校教師和臨床醫學研究生進行調查。調查內容包括調查對象的基本信息，對ARRIVE指南、GSPC及其他醫學研究報告指南的知曉情況等。采用SPSS 21.0軟件進行統計分析。 結果共發放調查問卷329份（包括40名教師和289名研究生），最終回收有效答卷287份。調查結果顯示：ARRIVE指南和GSPC在蘭州市醫學院校教師和研究生中的知曉率，分別為12.5%和11.8%，且師生間知曉率無明顯差異（P=0.903）。調查途徑以及調查對象的年齡、學歷、職業、單位均對知曉率無明顯影響（P均＞0.05）。調查對象知曉報告指南的主要途徑為網絡（33.4%）、相關論文（21.2%）和學術報告（17.4%）。 結論ARRIVE指南與GSPC在蘭州市動物實驗相關人員中的知曉率較低，需要采取針對性措施進行推廣與普及。
目的了解國內期刊“稿約”對ARRIVE指南和/或GSPC清單的引入率及編輯對這些指南/清單的認知程度。 方法獲取被SCI、MEDLINE、CSCD或CSTPCD收錄的發表過動物實驗的國內期刊。下載其最新版“稿約”，提取有關ARRIVE指南和/或GSPC清單的信息。采用自行設計的問卷對國內期刊編輯進行調查，調查內容包括對ARRIVE指南、GSPC清單的認知情況及期刊編審人員對這些清單的實際應用情況等。 結果共納入240本期刊，發放調查問卷240份，回收有效答卷198份，回收率82.5%。調查結果顯示：所有納入期刊的“稿約”中均未引入ARRIVE指南和/或GSPC清單，該指南/清單在國內期刊編輯中的知曉率僅為13.1%。知曉者與未知曉者要求作者在投稿階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為57.7% vs. 2.9%，要求編審人員在期刊編輯加工階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為30.8% vs. 3.5%，要求評審人員在專家評審階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為38.5% vs. 3.5%。 結論目前國內期刊“稿約”對ARRIVE指南和/或GSPC清單的引入率為零，在期刊編審人員中的知曉率較低，在實際工作中應用較少。強烈建議采取針對性措施進行推廣與普及以提高動物實驗報告質量。