目的 觀察復方血栓通膠囊對糖尿病大鼠視網膜微血管病變的干預效果。 方法 正常雄性Wistar大鼠作為正常對照組(N組)，鏈脲佐菌素（STZ）誘導Wistar大鼠糖尿病模型。將STZ誘導的糖尿病大鼠分為糖尿病對照組(DM組)和復方血栓通膠囊治療組(FXST組)。DM組未接受其他任何治療；FXST組按900 mg/kg的劑量，采用經食道灌胃給藥方法給予復方血栓通顆粒膠囊進行治療，每日1次。第20周時到達實驗終點。行視網膜消化鋪片，顯微鏡下觀察微血管改變，計算內皮細胞/周細胞（E/P）比值，圖象系統計算血管相對面積。并行透射電子顯微鏡檢查，觀察毛細血管基底膜厚度及周細胞、內皮細胞超微結構變化。 結果 視網膜消化鋪片顯示，20周時，DM組大鼠視網膜毛細血管紆曲，管徑大小不一，出現節段性膨大、節段性管腔狹窄甚至閉塞，周細胞數目顯著減少，E/P比值增高，血管相對面積增大，可見較多無細胞毛細血管、周細胞鬼影等。FXST組大鼠視網膜改變糖尿病對照組輕，E/P比值、血管相對面積均更接近于N組。透射電子顯微鏡檢查顯示，DM組大鼠毛細血管基底膜明顯增厚，而FXST組相應的超微改變輕微。 結論 復方血栓通膠囊能有效地防治糖尿病大鼠視網膜微血管改變。 （中華眼底病雜志，2008，24：272-275）
目的系統評價血栓通治療冠心病心絞痛的療效及安全性。 方法計算機檢索Cochrane圖書館臨床對照試驗資料庫（2013年第12期）、Medline（建庫至2013年10月）、EMbase（建庫至2013年10月）和萬方（建庫至2013年10月）、維普數據庫（建庫至2013年10月）、中國知網（建庫至2013年10月）、中國生物醫學文獻服務系統（建庫至2013年10月）。搜集血栓通治療冠心病心絞通的隨機對照試驗。按照納入和排除標準，由3名研究者獨立篩選試驗、提取資料及評估方法學質量。交叉核對后應用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。 結果共納入13個隨機對照試驗，共1 298例患者。Meta分析結果顯示在冠心病心絞痛的臨床有效性方面，血栓通聯合常規西藥組（血栓通組）療效優于單純常規西藥組（對照組），差異有統計學意義[RR=1.22，95%CI（1.16，1.29），P＜0.000 01]，亞組分析顯示血栓通組治療穩定型心絞痛和不穩定型心絞痛療效均優于對照組[RR=1.24，95%CI（1.12，1.37），P＜0.000 1；RR=1.22，95%CI（1.15，1.29），P＜0.000 01]；在改善心電圖表現方面，血栓通組療效同樣優于對照組，差異有統計學意義[RR=1.21，95%CI（1.13，1.29），P＜0.000 01]，亞組分析顯示血栓通組治療穩定型心絞痛和不穩定型心絞痛在總體改善心電圖方面均優于對照組[RR=1.30，95%CI（1.11，1.51），P=0.000 8；RR=1.18，95%CI（1.10，1.28），P＜0.000 1]。在不良反應發生率方面，兩組差異無統計學意義[RR=4.50，95%CI（0.99，20.53），P=0.05]。 結論血栓通聯合常規西藥在治療冠心病心絞痛有效性和改善心電圖表現方面均優于單純常規西藥治療，且尚不能認為兩組不良反應發生率有差別。但由于所納樣本量少、方法學質量偏低、存在偏倚風險，有必要開展設計合理、大樣本量、多中心的臨床隨機對照試驗以進一步驗證血栓通聯合常規西藥治療冠心病心絞痛的有效性及安全性。
目的系統評價復方血栓通口服聯合激光光凝（光凝）與單用光凝比較治療糖尿病視網膜病變的療效。 方法計算機檢索Web of Science、Medline、Embase、Cochrane圖書館、中國生物醫學文獻數據庫、維普數據庫、中國期刊全文數據庫、萬方數據庫，檢索時限均從建庫起截止2015年6月，根據Cochrane系統評價方法對納入的隨機對照試驗進行方法學質量評價，并用RevMan 5.2軟件進行Meta分析。 結果共納入8個隨機對照試驗，695例患者。Meta分析結果顯示，復方血栓通+光凝+常規治療組在視力變化[RR=1.19，95% CI（1.12，1.26），P＜0.000 01]、眼底變化[RR=1.34，95% CI（1.18，1.52），P＜0.000 01]、黃斑水腫消退情況[RR=1.29，95% CI（1.09，1.54），P=0.004]等方面療效均優于光凝+常規治療組，且差異有統計學意義。 結論復方血栓通口服聯合光凝療效優于單用光凝，但納入試驗質量較低，該結論還需高質量、大樣本研究進一步驗證。