目的觀察仰臥位屈頸牽引治療神經根型頸椎病（CSR）的療效。 方法將2011年8月-2013年12月住院治療的71例單一節段CSR患者隨機分為2組，試驗組36例采用仰臥位屈頸牽引配合電針、艾灸、推拿、中頻脈沖治療，對照組35例采用坐位頸椎牽引配合電針、艾灸、推拿、中頻脈沖治療，觀察期15 d。通過頸椎側位X線片測量頸椎曲度并采用視覺模擬評分（VAS）、頸椎功能障礙指數量表（NDI）、中醫病證診斷療效標準、頸椎臨床評價量表（CASCS）評分對照觀察兩組患者的臨床療效。 結果治療前試驗組與對照組頸椎弧弦距分別為（4.07±3.63）、（4.13±3.02） mm，治療后兩組頸椎弧弦距分別為（9.03±4.31）、（8.87±3.97） mm，較治療前均明顯增加（P＜0.01），兩組治療后頸椎弧弦距及弦弧距增加值差異無統計學意義（P＞0.05）；試驗組與對照組總有效率分別為100.00%和97.14%，愈顯率分別80.56%和51.43%，差異均有統計學意義（P＜0.05）。治療前試驗組與對照組VAS評分分別為（8.43±0.75）、（8.35±0.78）分，治療后兩組分別為（1.40±0.61）、（2.55±0.59）分，兩組治療后的VAS評分均明顯降低（P＜0.01），試驗組明顯低于對照組（P＜0.01）；治療前試驗組與對照組NDI評分分別為（54.13±7.44）、（55.85±8.72）分，治療后分別為（10.78±4.55）、（12.66±5.48）分，兩組治療后NDI均明顯降低（P＜0.01），試驗組和對照組差異無統計學意義（P＞0.05）；治療前試驗組與對照組CACSC評分分別為（34.88±5.39）、（34.77±4.89）分，治療后分別為（74.65±6.73）、（69.03±6.21）分，治療后兩組比較差異有統計學意義（P＜0.01），治療后兩組CASCS評分增加值差異無統計學意義（P＞0.05）。 結論頸椎牽引配合電針、艾灸、推拿、中頻脈沖是治療CSR的有效方法，仰臥位屈頸牽引效果更優。
目的 研究腰椎矢狀面失衡和結構因素與腰椎退行性疾病發病的關系。 方法 2012 年 7 月—2015 年 5 月將符合診斷標準的患者按破裂型腰椎間盤突出、單純退變型腰椎間盤突出、腰椎退行性滑脫和非特異性下腰痛分組，每組按就診時間順序納入 40 例，所有患者行腰椎 X 線片、CT、MRI 檢查，測定矢狀參數和評價結構等級，分析各組間差異。 結果 4 組間骨盆入射角（pelvic incidence，PI）、腰椎前突角（lumbar lordosis，LL）差異均有統計學意義（P<0.05），其中 PI 平均值從大到小依次為：退變滑脫組、退變型突出組、非特異性下腰痛組、破裂型突出組；LL 平均值從大到小依次為：退變滑脫組、非特異性下腰痛組、退變型突出組、破裂型突出組。4 組間骶骨傾斜角、骨盆傾斜角差異均無統計學意義（P>0.05）。4 組間腰椎間盤退變程度的差異有統計學意義（P<0.05），非特異性下腰痛組退變程度最輕，與其他 3 組比較差異有統計學意義（P≤0.001），其余 3 組間退變程度和退變率差異均無統計學意義（P>0.05）。4 組間關節突關節退變程度的差異有統計學意義（P<0.05），非特異性下腰痛組腰椎關節突關節退變程度最低，與其他 3 組比較差異有統計學意義（P<0.001）；其余 3 組間關節突關節退變分級比較，差異無統計學意義（P>0.05），但破裂型突出組與退行性滑脫組關節突退變率差異有統計學意義（χ2=11.429，P=0.001）。 結論 腰段脊柱形態越是垂直，越容易發生腰椎間盤破裂型突出，同時腰椎關節突關節退變程度越輕；腰段脊柱形態越是彎曲越容易發生退變性滑脫，同時腰椎關節突關節退變程度也越嚴重。非特異性下腰痛者腰椎間盤和腰椎關節突關節退變程度均最輕。