目的 分析與評價高血壓藥物臨床試驗中樣本代表性及其存在的問題。方法 電子檢索MEDLINE、CBMdisc、CNKI、VIP等數據庫，收集1996年1月至2006年12月期間發表的國內藥物治療高血壓的隨機對照試驗。經嚴格評價后，納入方法學質量評分≥3分的RCT，進一步探討其樣本代表性。結果 共納入164個RCT，其中122個RCT（74.4%）在省市級以上醫院或研究院所進行；81個RCT（49.4%）報告的受試者來源，醫院門診或住院患者占納入受試者總數的86.3%，社區患者占13.7%；8個研究（4.9%）報告不符合納入標準的患者比例為24.6%；3個研究描述了符合納入標準但拒絕參加試驗的患者比例為8.4%；12個研究（7.3%）在隨機入組前的安慰劑篩選期排除患者占16.7%；輕中度高血壓患者占89.4%；女性和≥65歲老年患者分別占41.1%和16.9%，與高血壓患者流行病學分布相比均偏低（Plt;0.001）。結論 藥物治療高血壓臨床試驗中樣本代表性較差且樣本納入過程報道不充分，影響了試驗結果在高血壓一般患者群中的推廣應用。
病歷回顧性研究（RCR）是指基于現有的患者病歷資料或相關數據庫，通過數據提取、數據整理、統計分析等一系列研究流程以回答特定研究問題的一類回顧性研究。依托于醫療大數據的持續發展，加之實施流程相對簡單、信息獲取成本較低，RCR在醫學研究領域中的應用日益廣泛。本文對近5年內SCI收錄的高質量RCR進行可視化分析，通過分析發文量特征、國家/地區與機構合作網絡、作者合作網絡、關鍵詞共現與聚類網絡來探索、總結當前研究現狀及熱點；同時進一步從研究問題與假設、病歷資料適用性、研究方案設計、倫理許可、數據收集、統計分析、結果解讀、研究報告規范8個方面系統梳理此類研究的方法學內核。通過總結已發表RCR不足之處、獨特優勢和應用前景，為RCR在未來醫學研究領域的合理化、規范化應用提供方法學指導和建議。
目的 探討雙黃連注射劑與輸液配制后微粒變化的情況，為合理選擇溶媒提供參考。方法 全面收集雙黃連注射劑與輸液配伍的相關研究，評價納入研究的報告質量，并提取相關數據進行系統分析。結果 共檢出338 個條目，篩選后納入24 個研究。文獻質量評價結果顯示，納入研究的質量不高，結果差異較大。總體上雙黃連注射劑與輸液配制后微粒增多，且不同廠家、同一廠家的不同批次及不同輸液間存在差異較大。溶媒pH 值對微粒影響較大，與濃度和放置時間也有一定關系。雙黃連注射劑與生理鹽水配制后微粒少于與5%GS、10%GS 及其他溶媒配制。結論 雙黃連注射劑與生理鹽水配制后微粒最少，一般情況下可為首選溶媒。臨床合理用藥相關因素值得進一步研究，同時要注意研究方案的科學性。
目的 探討研究雙黃連注射劑與西藥注射劑和配伍宜忌，為雙黃連注射劑的臨床合理使用提供依據。方法 全面收集雙黃連注射劑（水針和粉針）與西藥注射劑配伍的實驗室和臨床研究，提取有關雙黃連劑型與用量、配伍藥物及用量、輸液類型、配制液理化檢測指標以及藥物代謝、藥效指標和不良反應等數據，按照配伍藥物的類別進行分類，描述性分析其物理性狀、化學成分、藥物代謝和安全性等，并據此評價配伍的宜忌。結果 共納入60篇文獻，其中實驗研究38 篇，1999 ～ 2002 年間發表者占總數的50%。所有研究共涉及西藥注射劑53 個，并以與β 內酰胺類、氨基甙類及喹諾酮類抗生素配伍的研究為多，共發現31 個配伍禁忌。本系統評價結果還顯示，現有實驗研究指標選擇片面，在今后的研究設計中應予注意。結論 雙黃連注射劑與西藥針劑存在廣泛配伍禁忌，在沒有研究清楚前，不可盲目配伍使用。現有中藥注射劑與其他藥物配伍的基礎研究還很薄弱，企業應加強組織研究，主動收集上市后研究的數據，不斷完善說明書。
為中醫藥的現代化發展，中醫藥臨床實踐指南的制訂是必要的。然而，現有的中醫藥指南很少在實際臨床工作中被有效使用。本文將針對這一現象，探討中醫藥臨床實踐指南的特點，并對其現狀、問題及對策進行分析，為下一步制訂高質量的、切合臨床實際的中醫藥臨床實踐指南提供可行性建議。
制定中成藥臨床應用專家共識是十分必要的。在專家共識的內容上，需確定題目，明確中成藥的適用范圍、適應癥、用法用量和安全性。在制訂過程中，需要嚴格按照方法學要求，組建項目組團隊，構建臨床問題，選擇結局指標，檢索及制作證據，采用共識法形成專家共識。