目的 闡述乳腺觸診成像技術（palpation imaging，PI）在乳腺癌篩查中的作用。方法 對PI診斷乳腺癌的最新研究和既往文獻進行綜述。結果 PI相對臨床乳腺觸診在乳腺癌篩查中有更好的診斷效能，聯合乳房X線攝影和（或）乳腺超聲，可以提高單一檢查的診斷效能。結論 PI在乳腺癌篩查中具有重要價值，是現有乳腺癌篩查方法的重要補充。
目的探究國產化乳房觸診成像檢查（breast palpation imaging，BPI）替代臨床乳房觸診檢查（clinical breast examination，CBE）篩查乳房腫塊的可行性。方法回顧性收集2022年3月至2022年9月期間于四川省腫瘤醫院就診且接受了乳腺超聲檢查、BPI及CBE的患者。以乳腺超聲檢查結果作為乳房腫塊檢出的標準，比較BPI和CBE檢出乳房腫塊的效能及差異，并進一步分析患者的體質量指數、乳房體積、腫塊位置、腫塊良惡性及腫塊最大徑對BPI檢出乳房腫塊準確性的影響。結果本研究共納入102例患者，在乳腺超聲檢出有腫塊的90例患者中BPI、CBE檢出有腫塊者分別為76例、51例，在乳腺超聲檢出無腫塊的12例患者中BPI、CBE均只檢出11例無腫塊，BPI檢出乳房腫塊的敏感度和準確度高于CBE（敏感度：84.4%比56.7%；準確度：85.2%比60.7%），特異度相近（均為91.6%）。用受試者操作特征曲線評估BPI和CBE檢出乳房腫塊的曲線下面積（95%可信區間）分別為0.903（0.791，0.970）和0.799（0.747，0.851），前者高于后者（Z=2.494，P=0.013）。BPI結果與乳腺超聲檢查結果一致性中等（Kappa=0.518，P<0.001），CBE與超聲檢查結果一致性一般（Kappa=0.204，P=0.002），BPI和CBE結果的一致性中等（Kappa=0.465，P<0.001）。二元logistics回歸多因素分析結果提示，良性腫塊不易被BPI檢出 ［OR（95%CI）為9.600（1.328，69.400），P=0.025］，小體積（＜350 mL）乳房腫塊易被檢出 ［OR（95%CI）為0.157（0.030，0.818），P=0.028］，乳房腫塊最大徑對BPI篩檢效果影響不明顯 ［OR（95%CI）為1.311（0.170，10.100），P=0.795］。結論從本研究初步研究結果看，BPI可以提高檢出乳房腫塊的敏感度，而且可以彌補CBE沒有客觀記錄等不足，但目前BPI尚不能完全替代CBE。