目的對國內外動物實驗系統評價/Meta分析（SR/MA）檢索策略的全面性及報告現狀進行調查分析，為今后動物實驗SR/MA檢索策略的制定和報告提供參考依據。 方法計算機檢索Ovid-MEDLINE、Ovid-EMbase、Ovid-BIOSIS Previews、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data數據庫，檢索時間均從建庫至2015年1月。納入國內外醫學相關的動物實驗SR/MA，不限動物種屬。采用自制的資料提取表提取納入研究的基本特征、檢索數據庫、其他檢索來源、檢索策略等相關信息，采用百分比和頻數進行統計描述。 結果最終納入181篇動物實驗SR/MA。不足30%的SR/MA檢索了3個以上的數據庫，65.7%報告進行了補充檢索。86.2%（156/181）的SR/SMA研究報告了檢索詞，而報告完整檢索策略的僅有12個；33個SR/MA的檢索詞包含了具體的動物名稱，27個SR/SMA使用了“animal/experimental model/”一詞，20個使用了“limit to animal”的限定功能。71.3%的SR/MA報告了具體的檢索時間范圍，44.2%報告說明了是否對納入研究進行語種限制，其中的23.8%限制語種，且多限定為英文。 結論目前，國內外的動物實驗SR/MA在數據庫、檢索詞以及檢索策略的選擇、報道上仍存在一些問題，因此我們建議：①在數據庫的選擇上，需要根據研究領域的不同盡可能選擇足夠具有代表性的多個數據庫，外文數據庫建議至少檢索MEDLINE/PubMed、EMbase、BIOSIS Preview，中文數據庫建議至少檢索CBM、CNKI和WanFang Data；②根據研究對象將具體動物種屬名稱和（或）“animal（動物）”作為檢索詞進行檢索，并根據數據庫的特點使用“limit to animal”功能；③動物實驗SR/MA的檢索策略報告應該包括檢索來源、檢索時間范圍、語種限制、研究類型限制、檢索詞以及完整的檢索策略。此外，需要報告檢索人員的資質；④有關期刊需要將“完整地報告檢索策略”引入稿約，以提高SR/SMA的透明度和可信度。
目的了解國內期刊“稿約”對ARRIVE指南和/或GSPC清單的引入率及編輯對這些指南/清單的認知程度。 方法獲取被SCI、MEDLINE、CSCD或CSTPCD收錄的發表過動物實驗的國內期刊。下載其最新版“稿約”，提取有關ARRIVE指南和/或GSPC清單的信息。采用自行設計的問卷對國內期刊編輯進行調查，調查內容包括對ARRIVE指南、GSPC清單的認知情況及期刊編審人員對這些清單的實際應用情況等。 結果共納入240本期刊，發放調查問卷240份，回收有效答卷198份，回收率82.5%。調查結果顯示：所有納入期刊的“稿約”中均未引入ARRIVE指南和/或GSPC清單，該指南/清單在國內期刊編輯中的知曉率僅為13.1%。知曉者與未知曉者要求作者在投稿階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為57.7% vs. 2.9%，要求編審人員在期刊編輯加工階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為30.8% vs. 3.5%，要求評審人員在專家評審階段遵循ARRIVE指南和/或GSPC清單的比例為38.5% vs. 3.5%。 結論目前國內期刊“稿約”對ARRIVE指南和/或GSPC清單的引入率為零，在期刊編審人員中的知曉率較低，在實際工作中應用較少。強烈建議采取針對性措施進行推廣與普及以提高動物實驗報告質量。
目的對國內發表的動物實驗系統評價的研究現狀及存在的問題進行全面分析,為今后的研究提供參考依據。 方法計算機檢索CNKI和WanFang Data數據庫,納入國內發表的動物實驗系統評價/Meta分析研究,不限制動物種屬,檢索時限均為建庫截至2014年3月。由兩位研究者按納入與排除標準篩選文獻、提取資料,對納入研究的特征進行描述性分析。 結果最終納入18篇動物實驗的系統評價,發表于13種期刊上,其中14篇(77.8%)被引次數為零,8篇(44.4%)未對納入研究的類型進行說明。在方法學上,11篇(61.1%)未對納入研究的質量和發表偏倚進行評價,4篇(22.2%)僅檢索了中文數據庫,15篇(83.3%)未提供文獻篩選流程圖。 結論國內發表的動物實驗系統評價數量少,被引率低,在方法學上存在較多問題。因此,有必要通過普及系統評價知識、加強方法學培訓及在相關期刊"稿約"中盡早引入動物實驗系統評價報告規范,來提高動物實驗系統評價的方法和報告質量,促進其成果的轉化和利用。