隨著循證實踐不斷被重視，指南應用已逐漸成為醫療衛生領域的重要工作與研究內容，為更好地指導國內醫療衛生領域工作者引入指南開展循證實踐項目，本文結合我院近年開展的多個護理領域指南應用循證實踐模式的經驗，探討開展護理實踐指南臨床應用研究的方法。
目的系統評價腦卒中幸存者家庭遠程康復的治療效果。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、Web of Science、Joanna Briggs Institute Library、The Cochrane Library、CNKI、VIP 和 WanFang Data 數據庫，搜集有關家庭遠程康復治療腦卒中患者療效的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均從建庫至 2019 年 1 月 1 日。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，采用 RevMan 5.3 軟件進行 Meta 分析。結果共納入 11 個 RCT，包括 793 例患者。Meta 分析結果顯示：家庭遠程康復干預 1～2 年內的 BI 評分明顯高于傳統康復［MD=20.22，95%CI（17.10，23.35），P<0.000 01］。在干預 2 個月內 ARAT 評分［SMD=0.16，95%CI（?0.14，0.45），P=0.30］、3 個月內 MBI 評分［SMD=0.98，95%CI（?0.33，2.29），P=0.14］及 FMA 評分［SMD=0.57，95%CI（?0.08，1.23），P=0.09］、6 個月內 CSI 評分［MD=?1.48，95%CI（?3.90，0.94），P=0.23］及 BBS 評分［MD=1.33，95%CI（?1.15，3.81），P=0.29］等方面，兩組差異均無統計學意義。描述性分析結果提示，干預 6 個月時兩組在生命質量方面差異無統計學意義，但在干預 2 年后，家庭遠程康復優于傳統康復。結論當前證據顯示，家庭遠程康復與傳統康復療效相當，但長期（1～2 年）家庭遠程康復在改善日常生活能力及生命質量的效果可能更好。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚待開展更多高質量研究予以驗證。
目的評價國內外女性壓力性尿失禁管理相關循證指南的質量，為臨床女性壓力性尿失禁的管理提供循證依據。方法計算機檢索專業學會網站、臨床實踐指南網站、醫脈通網站、PubMed、CNKI、WanFang Data 和 VIP 數據庫，搜集壓力性尿失禁管理相關的指南，檢索時限均從 2014 年 1 月 1 日至 2019 年 1 月 1 日。由 2 位評價員獨立篩選文獻、提取資料并采用 AGREE Ⅱ評價納入指南的質量，分析各指南的特點。結果共納入國內外 8 部循證指南。在 AGREE Ⅱ評價的 6 個領域平均標準化得分：范圍和目的為 90.74%，參與人員為 78.71%，嚴謹性為 74.60%，清晰性為 93.52%，應用性為 61.81% 和獨立性為 91.67%。8 部指南總體平均標準化得分為 77.70%，總評分均分為 5.31 分（滿分 7 分），指南總體推薦等級為 4 部 A 級，4 部 B 級。結論壓力性尿失禁相關循證指南整體質量較高，不同領域的得分差距較大，其中得分較低的“參與人員”領域、“嚴謹性”領域和“應用性”領域仍需要加強。我國現有女性壓力性尿失禁相關指南尚未滿足循證指南標準，應提高相關指南質量，更好的指導臨床實踐工作。