目的 評價歐洲心臟手術風險評估系統（European System for Cardiac Operative Risk Evaluation,EuroSCORE）模型預測行心臟瓣膜手術患者在院死亡率的準確性。 方法 收集1998年1月至2008年12月于第二軍醫大學長海醫院因心臟瓣膜疾病行外科治療4 155例患者的臨床資料，其中男1 955例，女2 200例；年齡45.90±13.64歲。先按additive及 logistic uroSCORE兩種方法評分，將患者分為低風險（n=981）、中風險（n=2 492）、高風險（n=682）3個亞組，比較全組及各亞組患者的實際與預測死亡率。模型預測的校準度用HosmerLemeshow卡方檢驗，預測的鑒別度采用受試者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲線下面積檢驗。 結果 4 155例患者在院死亡205例，實際在院死亡率4.93%；additive EuroSCORE預測死亡率為3.80%，而logistic EuroSCORE為3.30%；提示兩種評分方法均低估了實際在院死亡率（χ2=11.13， 44.34，Plt;0.05）。additive EuroSCORE對高風險亞組在院死亡預測校準度較高（χ2=361，P=0.31），但對低風險亞組（χ2=0.00，Plt;0.01）及中風險亞組（χ2=14.72，Plt;0.01）較低；而logistic EuroSCORE對低風險亞組（χ2=1.66，P=0.88）及高風險亞組（χ2=11.71，P=0.11）在院死亡預測準確性均較高，卻低估了中風險亞組（χ2=17.48，Plt;0.01）的實際在院死亡率。兩種評分方法對全組患者在院死亡預測的鑒別度均較差（ROC曲線下面積分別為0.676和0.677）。 結論 EuroSCORE模型對本中心心瓣膜手術患者死亡風險預測的準確性較差，不適合本中心心瓣膜手術的風險預測，在今后的臨床實踐中應慎重使用。
摘要： 目的 為提高心臟瓣膜手術圍術期的安全性，建立我國心臟瓣膜手術在院死亡的風險預測模型及評分標準。方法 納入1998年1月1日至2008年12月31日于長海醫院接受主動脈瓣置換術、二尖瓣置換術、二尖瓣成形術和二尖瓣+主動脈瓣聯合手術患者共4 032例的臨床資料，其中男1 876例（46.53%），女2 156例（53.47%）；年齡4590±13.60歲。根據左側房室瓣的手術部位，將患者分為二尖瓣手術組（n=1 910）、主動脈瓣手術組(n=724)和二尖瓣+主動脈瓣聯合手術組(n=1 398)3組；并將納入患者的60%作為建模亞庫(n=2 418)，40%作為驗證亞庫(n=1 614)。采用單因素分析和多因素logistic回歸分析建立模型，通過HosmerLemeshow（H-L）卡方檢驗及受試者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲線下面積評價模型預測校準度和鑒別效度，據模型中各危險因素的權重系數及其變量類型構建風險預測的評分標準。 結果 總在院病死率為4.74%（191/4 032）。多因素logistic回歸分析發現，三尖瓣關閉不全［OR=1.33，95%CI（1.071，1.648）］、主動脈瓣狹窄［OR=1.34，95%CI(1.082，1.659）］、慢性肺部疾病［OR=2.11，95%CI(1.292，3.455）］、左心室射血分數［OR=1.55，95%CI（1.081，2.234）］、術前危重狀態［OR=2.69，95%CI（1.499，4.821）］、心功能分級(NYHA)［OR=2.75，95%CI（1.343，5.641）］、同期冠狀動脈旁路移植術（CABG）［OR=3.02，95%CI（1.405，6.483）］以及術前最后一次血清肌酐水平［OR=4.16，95%CI（1.979，8.766）］為心瓣膜手術在院死亡的獨立危險因子。各組預測校準度較好，H-L卡方檢驗P均＞0.05（建模亞庫組：χ2=1.615，P=0.830；驗證亞庫組：χ2=2.218，P=0.200；二尖瓣手術組：χ2=5.175，P=0.470；主動脈瓣手術組：χ2=12.708，P=0.090；二尖瓣+主動脈瓣手術組：χ2=3.875，P=0.380），而ROC曲線下面積均＞0.70［建模亞庫組：0.757，95%CI（0.712，0.802）；驗證亞庫組：0.754，95%CI（0.701，0.806）；二尖瓣手術組：0.760，95%CI（0.706，0.813）；主動脈瓣手術組：0.803，95%CI（0.738，0.868）；二尖瓣+主動脈瓣聯合手術組：0.727，95%CI（0.668，0.785）］。成功建立風險預測的評分標準為：三尖瓣關閉不全（輕度1分、中度2分、重度3分），主動脈瓣狹窄（輕度1分、中度2分、重度3分），慢性肺部疾病3分，左心室射血分數（40%~50% 2分、30%~40% 4分、＜30% 6分），術前危重狀態3分，NYHA分級Ⅲ~Ⅳ級4分，同期CABG 4分以及術前最后一次血清肌酐水平＞110 μmol/L 5分。 結論 三尖瓣關閉不全等8個因素為影響我國心瓣膜手術在院死亡的獨立危險因子，該模型具有良好的預測校準度和鑒別效度，通過該模型建立的評分標準對我國心瓣膜手術在院死亡的發生具有較好的預測性。
心臟瓣膜病是目前最常見的三大心臟疾病之一，需接受心瓣膜手術的患者均逐年增加。由于心瓣膜手術較高的病死率、手術數量的不斷增加及政府相應衛生經濟負擔的逐步加重，促使世界各國根據自身的心瓣膜手術數據建立相應的手術風險預測模型，以規范術前風險評估工作，進一步降低圍術期病死率，提高心瓣膜手術成功率。在過去10多年時間里，瓣膜外科領域相繼出現了一系列高質量的風險預測模型，包括美國胸外科醫師協會（the Society of Thoracic Surgeons，STS）、北美胸科醫師協會所屬心臟外科數據庫（the Society of Thoracic Surgeons’ National Cardiac Database, STS NCD）、紐約心臟手術數據報告系統（New York Cardiac Surgery Reporting System, NYCSRS）、 歐洲心臟手術風險評估系統（the European System for Cardiac Operative Risk Evaluation， EuroSCORE）、北英格蘭心血管疾病研究協作組（the Northern New England Cardiovascular Disease Study Group,NNECDSG）、美國退役軍人心臟手術質量改進項目（the Veterans Affairs Continuous Improvement in Cardiac Surgery Study,VACICSP）、北美胸科醫師協會所屬心臟外科數據庫（Database of the Society of Cardiothoracic Surgeons of Great Britain and Ireland,SCTS）和英格蘭西北部心臟干預治療質量改善項目（the North West Quality Improvement Programme in Cardiac Interventions,NWQIP）。我們回顧了1999~2009年基于國外多中心數據發布的心瓣膜手術風險預測模型，從模型的發布時間、數據來源、適用范圍及相關危險因素等方面進行綜述。
目的 總結再次心臟瓣膜手術患者的外科治療經驗，探討其危險因素。 方法 回顧性分析1998年1月至2008年12月第二軍醫大學長海醫院共施行再次或多次心臟瓣膜手術325例的臨床資料，其中男149例，女176例；年齡（47.1±11.8）歲。收集患者術前合并癥、術前心功能狀態、再次手術原因及手術方式、術后早期死亡及并發癥發生情況等相關臨床資料，并與同期首次心臟瓣膜手術患者相關臨床資料進行對比；通過多因素logisitic回歸分析導致再次心臟瓣膜手術圍術期死亡的相關危險因素。 結果 全組患者再次手術的主要原因為二尖瓣閉式擴張術后失敗及新發其他瓣膜病變；全組術后早期在院死亡28例，總病死率為8.6% （28/325），主要死亡原因為低心排血量綜合征（LCOS）和急性腎功能衰竭；與首次心臟瓣膜手術相比，再次心臟瓣膜手術患者術前合并慢性阻塞性肺疾病（COPD）、心功能分級（NHYA）Ⅲ～Ⅳ級及心房顫動者較多，體外循環時間及主動脈阻斷時間較長，術后發生LCOS、急性腎功能衰竭、急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）等并發癥也較多。多因素logistic分析結果顯示：術前危重狀態（OR=2.82，P=0.002）、體外循環時間＞120 min （OR=1.13，P=0.008）、同期行CABG （OR=1.64，P=0.005）、術后發生LCOS （OR=4.52，P＜0.001）、ARDS （OR=3.11，P＜0.001） 、急性腎功能衰竭（OR=4.13，P＜0.001）為再次心臟瓣膜手術圍術期死亡的相關獨立危險因素。 結論 再次心臟瓣膜手術是難度較大、風險較高的一類手術，但只要術前充分了解瓣膜病變情況、準確把握手術時機及加強圍術期監護，仍可降低手術死亡率和并發癥發生率。
目的系統評價二肽基肽酶-4（DPP-4）抑制劑對于2型糖尿病患者心血管風險的安全性。 方法計算機檢索The Cochrane Library（2014年第2期）、PubMed、Elsevier ScienceDirect和EMbase數據庫，收集有關DPP-4抑制劑治療2型糖尿病患者的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均為建庫至2014年2月。由2位研究者按照納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的方法學質量后，采用RevMan 5.2軟件進行Meta分析。 結果共納入20個RCT，包括10 402例患者。Meta分析結果顯示：與對照組相比，DPP-4抑制劑組在心血管不良事件［RR=0.86，95% CI（0.62，1.20），P=0.38］和急性冠脈綜合征［RR=0.66，95% CI（0.37，1.17），P=0.15］發生率上，差異無統計學意義。亞組分析結果顯示：西格列汀組［RR=0.49，95% CI（0.29，0.82），P=0.007］和≥52周組［RR=0.62，95% CI（0.39，0.97），P=0.04］心血管不良事件發生率差異有統計學意義。在高血壓事件方面，兩組差異無統計學意義［RR=1.09，95% CI（0.84，1.40），P=0.52］。 結論DPP-4抑制劑相對安全，而西格列汀在長期服用治療2型糖尿病過程中，不但能有效控制血糖，還可讓患者在心血管方面獲益。