目的 比較采用 Bikini 切口直接前入路和前外側入路行初次人工全髖關節置換術（total hip arthroplasty，THA）的近期療效差異。 方法 將 2015 年 6 月—2016 年 3 月收治并符合選擇標準的 60 例股骨頭缺血性壞死患者納入研究。根據手術入路不同分為兩組，30 例行 Bikini 切口直接前入路 THA（A 組），30 例行前外側入路 THA（B 組）。兩組患者性別、年齡、體質量指數、患髖側別、股骨頭缺血性壞死 Steinberg 分期以及術前血紅蛋白、Harris 評分、疼痛視覺模擬評分（VAS）比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。記錄并比較兩組患者手術時間、切口長度、術中出血量、輸血率、開始直腿抬高功能鍛煉時間、開始髖關節主動外展時間、住院時間、雙下肢不等長發生率，以及髖關節 Harris 評分、VAS 評分；復查骨盆正位 X 線片，測量髖臼杯外展角和前傾角。 結果 兩組患者術后切口均Ⅰ期愈合，A、B 組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.144，P=0.704）。兩組患者術后均獲隨訪，隨訪時間 3～12 個月，平均 6 個月。兩組手術時間、切口長度、術中出血量、輸血率、住院時間及開始直腿抬高功能鍛煉時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。A 組開始髖關節主動外展時間顯著短于 B 組（t=–4.591，P=0.000），雙下肢不等長發生率顯著低于 B 組（χ2=5.455，P=0.020）。兩組術后 2 周、6 周、3 個月、6 個月 Harris 評分以及術后 24 h、6 周 VAS 評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。骨盆正位 X 線片復查示，術后 2 d A、B 組髖臼外展角、前傾角比較差異均無統計學意義（t=0.887，P=0.379；t=0.652，P=0.517）；所有假體位置良好，無股骨假體下沉、髖臼杯移位或關節脫位等情況發生。 結論 采用兩種手術入路進行微創 THA 均能避免肌肉損傷，并取得良好近期療效。但與前外側入路相比，Bikini 切口直接前入路在術后患者開始髖關節主動外展時間和雙下肢不等長發生率方面具有一定優勢。
生物（如蜜蜂）觸角作為自然界最高效的感測系統，研究其感知機制是仿制高性能傳感技術的關鍵。針對觸角感知機制研究過程中存在的實驗過程非標準化、手動操作干擾與效率低等問題，本文開發了一種適用于采集生物觸角電信號（含觸角反應時間信息）的自動化實驗裝置。首先，針對實驗中昆蟲頭部的自動識別定位問題，建立了昆蟲頭部輪廓特征的圖像模板，對昆蟲頭部實現了基于豪斯多夫（Hausdorff）法的模板匹配。然后，針對昆蟲頭部相對于標準檢測位置的角度偏差問題，提出了基于長軸最小外接矩形的昆蟲頭部中軸線角度計算方法。最終，通過生物觸角電信號采集裝置采集得到昆蟲觸角接觸試劑時產生的電信號。本文以蜜蜂為研究對象，實驗結果表明：利用模板匹配可實現對蜜蜂頭部準確率95.3%的快速匹配定位，蜜蜂頭部的位姿角度糾正誤差小于1°；觸角與實驗試劑的接觸距離能夠滿足觸角感知機制實驗的要求；采集得到蜜蜂觸角對蔗糖溶液的接觸反應時間等參數與人工實驗得到的結果一致。該系統在無人干擾的狀態下實現了生物觸角接觸信號的有效采集，提高了生物觸角感知機制實驗的標準化水平，為研究與分析生物觸角感知機制中所涉及的生物觸角反應時間提供一種實驗方法與裝置。
目的回顧性分析呼吸重癥監護病房（RICU）的鮑曼不動桿菌下呼吸道感染（AB-LRTI）流行特征，為防治 RICU 的 AB-LRTI 提供臨床依據。方法收集蘇州大學附屬第一醫院 RICU 的 204 例細菌學為鮑曼不動桿菌（AB）的患者臨床資料。細菌學標本源自痰液、支氣管鏡氣管內吸出物、支氣管肺泡灌洗液、胸腔積液及血液。AB 定植據美國 CDC/NHSN 定義判定。40 例僅分離出 AB 經判斷為 AB 定植組；63 例僅分離出 AB 經判斷為感染作為單純 AB-LRTI 組；101 例同時分離出 AB 及另一種病原體經判斷為混合 LRTI，作為合并其他菌 LRTI 組。比較各組流行病學、臨床特征及影響因素。結果與 AB 定植組相比，合并其他菌 LRTI 組中的免疫抑制者、標本源于痰和灌洗液的比例、≥4 項侵入性操作、90 天病死率均高于定植組；白細胞計數>10×109/L（或<4×109/L）、中性粒細胞百分比>75%（或<40%）、淋巴細胞計數<1.1×109/L、血小板計數<100×109/L、白蛋白<30 g/L、高敏 C 反應蛋白>10 mg/L 的患者比例以及中性粒細胞/淋巴細胞計數比值（NLR）均較高，差異有統計學意義（均 P<0.05）；合并其他菌 LRTI 組中首次分離出 AB 前 90 天內行支氣管鏡治療次數及碳青霉烯類使用時間天數、急性生理學和慢性健康狀況評分系統Ⅱ評分、行有創機械通氣、有創機械通氣天數患者均多于定植組，差異有統計學意義（均 P<0.05）。合并其他菌 LRTI 組首次分離出 AB 前 90 天內使用碳青霉烯類及 β-內酰胺類/β-內酰胺酶抑制劑的時間、并發感染性休克、NLR、90 天病死率均多于單純 AB-LRTI 組，差異有統計學意義（均 P<0.05）。經回歸分析，≥4 項侵入性操作、有免疫抑制、首次分離出 AB 前 90 天內使用碳青酶烯類時間長均為 AB-LRTI 的獨立危險因素。結論RICU 患者的單純 AB-LRTI 與 AB 合并其他菌 LRTI 之間，以及與 AB 定植之間，流行病學、臨床癥狀及實驗室指標存在明顯差異，≥4 項侵入性操作、有免疫抑制、首次分離出 AB 前 90 天內使用碳青酶烯類時間長的 RICU 患者更易發生 AB-LRTI。