目的 探討改良洗胃法在急性中毒患者洗胃中的應用效果。 方法 將2010年1月－2012年2月收治的口服藥物中毒需采用電動洗胃機洗胃的患者分為觀察組和對照組，觀察組采用改良洗胃法，對照組采用傳統的洗胃方法，比較兩組患者洗胃總時間、洗胃總液量、一次性插管成功率、堵管發生率及并發癥發生率。 結果 觀察組患者洗胃總時間低于對照組[（28.60 ± 6.32）、（34.51 ± 5.37）min]，洗胃總液量低于對照組[（10 856 ± 3 818）、（17 962 ± 3 855）mL]，差異有統計學意義（P＜0.001）；一次性插管成功率高于對照組（93.02% 、67.44%），差異有統計學意義（P=0.03）；堵管發生率為低于對照組（4.88%、27.91%），差異有統計學意義（P=0.03）；并發癥發生率低于對照組（2.33%、37.21%），差異有統計學意義（P＜0.001）。 結論 改良洗胃法可減少洗胃總時間及洗胃液總量，提高一次性插管的成功率，同時可降低堵管及并發癥的發生率。
目的 總結風險評估和預警措施在中毒患者洗胃救治中的作用，以減少洗胃并發癥發生，保證救治安全。方法 抽取2009年1月－2010年12月在急診科實施強制洗胃患者90例，2009年中毒洗胃患者45例為對照組，2010年中毒洗胃患者45例為觀察組。對照組實施常規護理，觀察組在常規護理的基礎上實施風險評估，比較兩組患者洗胃并發癥發生情況。結果 觀察組洗胃并發癥較對照組明顯減少，兩組比較差異有統計學意義（χ2=10.601，P＜0.01）。結論 風險評估可提高護理人員對洗胃風險的預見性，有效減少并發癥的發生。
目的研究在洗胃過程中應用氣管插管固定器固定胃管的可行性。 方法將2014年1月－2015年1月就診的急性中毒需要洗胃的80例患者隨機分為研究組和對照組，每組各40例。研究組洗胃采用氣管插管固定器固定胃管，對照組采用傳統手持牙墊固定，觀察比較兩種固定方法的穩妥性、安全性、口腔損傷例數、意外拔管率。計數資料采用χ2檢驗進行分析。 結果研究組的固定性（97.5%）、方便性（90.0%）均優于對照組（分別為22.5%、20.0%），惡心發生率（5.0%）、嘔吐發生率（5.0%）、咽喉部刺激反應發生率（25.0%）和并發癥發生率（12.5%）均低于對照組（分別為72.5%、65.0%、85.0%、40.0%），差異均有統計學意義（P＜0.05）。兩組一人獨立操作性、一次性插管成功率、堵管率、胃管脫出率、輔助器材使用率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。 結論在洗胃中使用氣管插管固定器固定胃管優于傳統固定方式，值得在臨床推廣應用。
目的 比較臨床上常見的3種急診洗胃胃管固定方法優劣。 方法 將2010年1月－2014年8月收治的300例急診洗胃患者隨機抽簽分為A組（100例）注射器固定胃管，B組（100例）一次性口墊固定胃管，C組（100例）氣管導管固定器固定。3組患者一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。觀察3組洗胃過程中出現的不良反應以及置管時間、洗胃時間。 結果 3組患者在口腔內相關損傷和胃管脫落、咬閉方面，差異有統計學意義（P＜0.05）；在誤吸方面，A組與B、C組之間差異有統計學意義（P＜0.05），B、C組之間差異無統計學意義（P＞0.05）。3組患者在留置胃管時間上差異無統計學意義（P＞0.05）。在洗胃時間上，3組兩兩比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。 結論 氣管導管固定器固定胃管的方法在洗胃不良反應方面優于一次性口墊固定法及注射器固定法，并可以縮短洗胃時間。