目的對益氣復脈注射液治療慢性心力衰竭的系統評價進行再評價。方法計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、Web of Science、CNKI、CBM和WanFang Data數據庫，搜集益氣復脈注射液治療慢性心力衰竭的系統評價，檢索時限均為2007年1月1日至2022年10月31日。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料后，分別采用AMSTAR-2、ROBIS量表、PRISMA及GRADE系統評價其方法學質量、偏倚風險、報告質量和證據質量。結果共納入7個系統評價。評價結果顯示，納入系統評價的方法學質量都較低，少數系統評價為低偏倚風險，納入系統評價報告較完整。從納入系統評價中提取46個結果進行評價，有3個為中級質量證據，12個為低級質量證據，31個為極低級質量證據。結論益氣復脈注射液可能是一種有效且安全的治療方法，但當前證據質量較低。
目的對芪參益氣滴丸治療慢性心力衰竭的系統評價/Meta分析（SRs/MAs）進行再評價，以評估該領域研究質量和臨床證據現狀。方法計算機檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、WanFang Data和CBM數據庫，搜集與研究目的相關的SRs/MAs，檢索時限均為建庫至2022年12月31日。由2名研究者獨立篩選文獻、提取資料，使用AMSTAR-2進行方法學質量評價，使用ROBIS評價偏倚風險，使用PRISMA進行報告質量評價，最后采用GRADE系統進行證據質量分級。結果最終納入17個SRs/MAs。但納入SRs/MAs的方法學質量、報告質量、偏倚風險評價結果及結局指標的證據等級均存在缺陷。根據AMSTAR-2評估結果，SRs/MAs的方法學質量以極低級為主；根據ROBIS評價結果，只有少數SRs/MAs被評估為低偏倚風險；PRISMA評價結果表明納入的24項研究的報告質量較完整；根據GRADE證據分級結果，84個結局指標中證據質量為低級和極低級占比94%，局限性是導致其降級的主要因素，其次是發表偏倚、不一致性、不精確性及間接性。結論目前芪參益氣滴丸治療慢性心力衰竭具有較好的臨床療效，但是臨床研究和二次研究設計和報告的規范性和科學性不足，導致臨床推薦意見證據質量不高，還需要進一步規范和提高臨床研究和二次研究質量。