目的系統評價國內HLA-B27診斷強直性脊柱炎（AS）的價值。 方法計算機檢索PubMed、The Cochrane Library（2015年第4期）、EMbase、CNKI、CBM、VIP、WanFang Data數據庫中有關國內HLA-B27診斷AS的診斷性試驗，檢索時限均為從建庫至2015年4月13日。由2位研究者獨立篩選文獻、提取數據和評價納入研究的方法學質量后，采用Meta-Disc 1.4軟件進行Meta分析。分別計算合并敏感度（Sen）、特異度（Spe）、陽性似然比（+LR）、陰性似然比（–LR）、診斷比值比（DOR）及匯總受試者工作特征曲線（SROC）下面積（AUC），并按照HLA-B27不同檢測方法進行亞組分析。 結果最終納入18篇文獻，包括22個研究，共計3 670例AS患者和28 389例健康對照。Meta分析結果顯示：Sen合并=0.92［95% CI（0.90，0.93）］、Spe合并=0.94［95% CI （0.94，0.95）］、+LR合并=16.22［95% CI（13.63，19.29）］、–LR合并=0.08［95% CI（0.06，0.10）］、DOR合并=256.49［95% CI（168.25，391.00）］，AUC=0.98。亞組分析結果顯示：流式細胞儀（FCM）與序列特異性引物聚合酶鏈反應（PCR-SSP）檢測HLA-B27對AS診斷準確性的差異無統計學意義（Z=7.92，P=0.08）。 結論當前證據顯示，HLA-B27對中國人AS診斷價值較高，FCM法和PCR-SSP法檢測HLA-B27對AS的診斷準確性相當。但受納入研究質量所限，特別未能納入疑似患者，本研究結論尚需進一步開展高質量的診斷準確性研究進行驗證。
目的系統評價中醫療法及非甾體抗炎藥（NSAIDs）治療膝骨性關節炎（KOA）的安全性和有效性。 方法計算機檢索PubMed、The Cochrane Library（2015年5期）、EMbase、CNKI、CBM、VIP和WanFang Data數據庫，搜集有關中醫療法治療KOA的臨床隨機對照試驗（RCT），檢索時間均為建庫至2015年6月14日。由2位研究者獨立篩選文獻、提取數據和評價納入研究的方法學質量后，采用Stata 12.0和WinBUGS 1.4.3軟件進行統計分析。 結果最終納入56個RCT，共計7256例KOA患者，涉及中醫療法及其綜合療法19種，均為短期療效觀察。網狀Meta分析共產生33個直接比較和138個間接比較，其中76個比較具有統計學意義。中醫療法總并發癥率低于NSAIDs。療效排序前6位依次為：針灸+推拿、推拿+熏洗、外治+推拿、內治+針灸+推拿、推拿+熏洗+熱灸、內治+熏洗+熱灸。NSAIDs在19種治療措施中排序位于第十八位。 結論中醫療法安全性較NSAIDs好，除熱灸外中醫療法短期療效均優于NSAIDs，療效排序前6的中醫療法療效更顯著。在中醫療法中，綜合療法優于單一療法。基于現有研究的局限性，中醫療法遠期療效有待于進一步研究，另外，本研究結論仍需大量設計合理、方法得當的RCT予以證實。