目的探討胰周動脈瘤破裂出血的診治。方法回顧3例胰周動脈瘤破裂出血患者的診治過程，并結合相關文獻進行分析。 結果3例患者胰周動脈瘤破裂出血并失血性休克，其中1例術前經CT檢查獲得診斷，2例術前未能診斷。2例經手術止血治愈，分別隨訪1年和1年2個月，未見復發及相關并發癥; 1例經搶救無效死亡。結論胰周動脈瘤破裂出血病情發展迅速，術前診斷困難，盡快液體復蘇及積極手術探查止血是挽救生命的關鍵。
目的對 2015～2019 年發表的中藥治療原發性高血壓系統評價（systematic review，SR）的方法學質量和證據質量等級進行再評價。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、VIP 和 WanFang Data 數據庫，搜集中藥治療原發性高血壓的 SR，檢索時限為 2015 年 1 月至 2019 年 6 月。采用 PRISMA 聲明、AMSTAR 2 工具和 GRADE 方法分別評價所納入 SR 的報告質量、方法學質量和證據質量。結果最終納入 25 個 SR，包含 65 個結局指標。PRISMA 聲明評價結果顯示 25 個 SR 的報告質量較好，但所有研究均未報告條目 5“是否聲明研究方案”。AMSTAR 2 工具評價結果顯示 25 個 SR 的質量等級均為極低，存在問題最多的 5 個條目是條目 2“是否有預先發表的方案”、條目 3“作者是否解釋了納入的研究設計類型”、條目 7“是否提供排除文獻的清單，并說明了排除理由”、條目 10“是否報告納入研究的基金來源”、條目 12“進行了 Meta 分析，是否在結果中說明偏倚風險的影響”。GRADE 分級結果顯示系統評價結局指標的等級大部分為低或極低，導致降級的最主要因素為局限性，其次為不一致性、不精確性和發表偏倚。結論當前證據顯示中藥治療原發性高血壓有低質量循證醫學證據支持，但相關 SR 的方法學質量及證據體質量較差，規范性仍有待提高。
目的對中藥治療心房顫動的系統評價進行再評價。方法計算機檢索 PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM、WanFang Data 和 VIP 數據庫，搜集中藥治療心房顫動的系統評價（SR），檢索時限均為建庫至 2019 年 7 月。由 2 名研究員獨立篩選和提取資料后，應用 AMSTAR2 量表、PRISMA 聲明和 GRADE 方法對納入研究的方法學質量、報告質量和證據質量進行評價。結果最終納入 20 個 SR，其中 15 個合并分析了臨床療效，12 個對不良反應進行了分析。納入 SR 的 AMSTAR2 方法學質量評價整體偏低，評價為高質量的 0 篇，低質量 1 篇，極低質量 19 篇；得分較差的條目為條目 2、7、8、9、10、12、13、14、16。納入 SR 的 PRISMA 得分在 14～22.5 分之間，報告質量問題主要表現在方案與注冊、資料條目、其他分析方法和資金來源方面。采用 GRADE 進行結局指標證據體評價，證據體質量普遍較低。結論中藥治療房顫可提高臨床療效，減少不良反應，但所納入文獻整體方法學質量不高，證據體質量普遍偏低，建議進一步開展高質量臨床研究，為評價中藥治療房顫臨床療效提供依據。