目的 比較膽木浸膏糖漿與小兒豉翹清熱顆粒治療小兒急性上呼吸道感染的衛生經濟性。方法 采用前瞻性隊列研究設計，收集2018年7月至2020年6月就診于四川大學華西第二醫院兒科門診、急診的急性上呼吸道感染患兒信息，根據治療藥物分為膽木浸膏糖漿組（膽木組）和小兒豉翹清熱顆粒組（豉翹組）。藥物經濟學評價從醫療衛生系統的研究角度，考慮直接醫療成本，包括掛號費、藥費、檢驗費、檢測費、治療費等，根據兩組療效比較結果，采用成本效果分析或最小成本分析。結果 共納入1 036例急性上呼吸道感染患兒，進行傾向性評分匹配后，膽木組和豉翹組分別納入有效病例252例和223例。兩組患兒癥狀痊愈時間差異無統計學意義，最小成本分析結果顯示膽木組總費用（中位數差?21.55元）和藥品總費用（中位數差?7.24元）更低（P<0.001），亞組分析、敏感性分析結果與主要分析結果一致。結論 與小兒豉翹清熱顆粒相比，膽木浸膏糖漿用于治療兒童急性上呼吸道感染更具有衛生經濟性。
目的評價注射用甲磺酸萘莫司他對比普通肝素用于連續腎臟替代治療（CRRT）抗凝的衛生經濟性。方法構建決策樹模型，測算兩種抗凝方式的成本差值。生存分析數據來自于亞洲國家的回顧性文獻，成本數據來自于部分地區采購數據及醫療衛生服務項目價格。進行72小時情景分析，同時對關鍵參數進行敏感性分析。結果基礎分析結果表明，相較于普通肝素組，萘莫司他在144小時的CRRT治療中總成本差值為5 350.34元，普通肝素更具經濟性。72小時情景分析中，普通肝素也更具經濟性。單因素敏感性分析顯示，一次性使用血液透析濾過器及配套管路成本和血漿抗凝血酶Ⅲ活性（AT-Ⅲ）測定成本等對成本差值的變化有較大影響。概率敏感度分析結果表明模型結構穩定，穩健性較好。當萘莫司他單價降至110.82元/支時，在144小時的CRRT療程中，萘莫司他和普通肝素的成本均為19 185.37元，成本差值為0。結論只有當萘莫司他單價降到足夠低時，才在CRRT中具有較好的衛生經濟性。