目的 評估高頻胸壁振蕩排痰儀的排痰效果以更好應用于臨床。 方法 將2010年5月11月收治的60 例慢性阻塞性肺疾病和肺部感染患者隨機分為高頻振蕩排痰組和振動排痰組。觀察比較兩組患者接受排痰治療后第1、2、3天的日排痰量，每次操作前后指尖的血氧飽和度（SpO2）。 結果 高頻振蕩排痰組日排痰量及操作前后SpO2變化比值大于振動排痰組（P＜0.05）。 結論 高頻胸壁振蕩排痰儀能有效促進患者痰液排出，減少護士工作量，其排痰效果優于振動排痰儀。
目的了解振動排痰在老年慢性阻塞性肺疾病急性發作（AECOPD）患者中的應用效果。 方法隨機將2012年1月-12月住院治療的80例老年AECOPD患者分為2組，分別采用振動排痰及人工排痰方式予以干預，并就兩種干預方式的效果進行觀察比較。 結果1周后，振動排痰組和人工排痰組排痰總有效率分別為97.5%和80.0%，兩組比較差異有統計學意義（χ2=6.135，P=0.013）；振動排痰組患者咳嗽減輕、呼吸困難消失時間分別為（3.2±1.7）、（2.9±1.3）d，均低于人工排痰組[（4.3±1.6）、（3.8±1.2）d]，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論振動排痰能有效促進老年AECOPD患者分泌物及痰液的排除，縮短患者咳嗽、呼吸困難癥狀的時間。
目的 探討背心式高頻振動排痰和機械振動排痰對老年肺部感染患者的療效對比。 方法 選取 30 例老年肺部感染患者，隨機分為高頻組和機械組各 15 例。在常規治療基礎上，高頻組采用背心式高頻振動排痰儀，機械組采用機械振動排痰儀。觀察兩組在治療前（D1）、治療后第 7 d（D7）、第 14 d（D14）的呼吸頻率（R）、末梢靜脈氧飽和度（SpO2）、日常生活能力（ADL）評分、住院時間、痰液情況等指標。 結果 兩組日排痰量無明顯差異，同一組中 D7 比 D1，D14 比 D7 的日排痰量比較，差異均有統計學意義。D7、D14 的 SpO2、ADL 評分比較，高頻組高于機械組，差異有統計學意義（P<0.05）。組內比較，D7 和 D14 分別與 D1 比較，R、ADL、SpO2 均有明顯變化，差異有統計學意義（P<0.05）。D14 與 D7 比較，除了機械組的 ADL 無明顯差異外，其余各指標比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。 結論 兩種振動排痰方法均有效，痰量變化無差異，背心式高頻振動排痰儀能較長時間改善咯痰難易度和痰液性狀。該法能鍛煉胸廓收縮力，提高血氧、緩解氣促。