目的調查中國臨床實踐指南的更新周期、方法和步驟。 方法在WanFang Data、VIP、CNKI中，以“指南、指引”為檢索詞在題名中進行檢索，在CBM數據庫中以“指南”為主題詞進行檢索，納入符合標準的文獻，統計分析其更新情況。 結果共納入指南380個，報道已更新的指南僅有38個（10%），平均更新周期為5.1年，更新周期最長為10年，最短為1年；38個已更新指南中有8個（2%）進行過多次更新，其平均更新次數為3次，平均更新周期為4.9年。在342個未更新過的指南中，提及未來會更新的指南有42個（12%）。將已更新指南按臨床用途分：預防類指南1個（0.3%），更新周期為4年；治療類指南8個（2%），平均更新周期為4.3年；防治指南5個（1%），平均更新周期6.8年；診療類指南18個（5%），平均更新周期5.3年；技術類指南4個（1%），平均更新周期為5.5年；綜合指南2個（0.5%），平均更新周期為2.5年。所有指南中，有40個（10%）在文中描述了更新方法。 結論分析國際與國內指南更新情況發現，中國臨床實踐指南更新比例低，更新周期長，且參差不齊；更新方法和步驟報道不規范，描述不充分；不同類別的指南和不同機構制定的指南更新情況差異大。
目的調查中國臨床實踐指南的證據檢索策略報告情況。 方法計算機檢索WanFang Data、VIP、CNKI和CBM數據庫，搜集國內制定的臨床實踐指南，檢索時限截至2012年12月。由2位研究者獨立進行指南篩選和資料提取，并對指南證據檢索策略的報告情況進行分析。 結果共納入380個指南，其中僅13個指南（3.4%）報告了證據的檢索策略。這13個指南中，報告了檢索數據庫的有13個，報告了檢索詞的有9個，報告了檢索時間的有5個，三者均報告的僅3個。 結論國內臨床實踐指南對證據檢索策略的報告率低，也缺乏統一的報告標準，建議國內指南制定者運用AGREE Ⅱ和指南標準化會議（Conference on Guideline Standardization, COGS）的標準來報告指南信息。