目的系統評估布洛芬治療早產兒動脈導管未閉（PDA）的有效性和安全性。 方法計算機檢索PubMed、Ovid-EMbase、The Cochrane Library（2014年11期）、CNKI、WanFang Data和VIP數據庫，搜集布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的隨機對照試驗（RCT）和半隨機對照試驗，檢索時限均為建庫至2014年12月。由2名評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。 結果最終納入37個RCT，包括2 370例患者。Meta分析結果顯示：與安慰劑/空白對照組相比，布洛芬組可以提高早產兒動脈導管閉合率[低體重兒：RR=1.93，95%CI（1.25，2.99），P=0.003；極低體重兒：RR=1.23，95%CI（1.02，1.48），P=0.03和超低體重兒：RR=2.86，95%CI（1.51，5.41），P=0.001]，減少敗血癥的發生率[極低體重兒：RR=0.21，95%CI（0.07，0.64），P=0.006]，且差異均有統計學意義；與吲哚美辛相比，布洛芬組可以減少血清肌酐升高發生率[低體重兒：RR=0.11，95%CI（0.04，0.37），P=0.000 2]，小腸壞死性結腸炎發生率[低體重兒：RR=0.52，95%CI（0.29，0.95），P=0.03]和少尿發生率[低體重兒：RR=0.30，95%CI（0.16，0.56），P=0.000 2；極低體重兒：RR=1.40，95%CI（1.03，1.92），P=0.03]，且差異均有統計學意義；與靜脈注射布洛芬相比，口服布洛芬組動脈導管閉合率高于靜脈注射布洛芬[低體重兒：RR=1.35，95%CI（1.12，1.62），P=0.002；極低體重兒：RR=1.42，95%CI（1.07，1.87），P=0.01]，且差異有統計學意義。 結論當前證據表明，與乙酰氨基酚相比，布洛芬治療效果尚不明確，但與其他常規藥物相比，布洛芬治療早產兒動脈導管未閉有一定優勢，且可明顯減少不良反應。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚需開展更多高質量研究予以驗證。
目的 回顧分析國內外護理領域系統評價/Meta 分析（SRs/MAs）檢索策略的現狀，為今后國內護理領域 SRs/MAs 檢索策略的制定和報告提供參考依據。 方法 計算機檢索中國科學引文數據庫（CSCD）收錄的國內護理領域雜志和被 SCI 收錄的護理領域英文雜志，檢索時限均為創刊至 2015 年 10 月。由 4 位研究員嚴格按照納入與排除標準，獨立篩選文獻、提取資料。采用 Excel 2007 進行統計分析。 結果 最終納入護理領域 SRs/MAs 112 篇，其中英文 44 篇，中文 68 篇。37.5%（42/112）報告了文獻篩選流程圖，13.39%（15/112）報告了檢索人員的資質，8.04%（9/112）報告了至少一個完整的檢索策略。48.21%（54/112）的研究檢索的數據庫數目低于 5 個，檢索 10 個以上數據庫的研究不足 15%（16/112）。此外，僅 45.54%（51/112）和 8.93%（10/112）的研究進行了補充檢索和灰色文獻檢索。在檢索方式上，以 PI 最為常見。 結論 護理領域 SRs/MAs 在檢索策略存在一定局限性。因此，本課題組建議：① 在數據庫的選擇上，需根據研究領域選擇具有代表性的多個數據庫；② 護理領域 SRs/MAs 的檢索策略報告應報告檢索人員的資質；③ 護理領域期刊有必要將完整地報告檢索策略引入中文稿約，以保證提高SRs/MAs檢索策略制定和報告的質量。