在《Epilepsia》發表科研論文最主要的是取決于研究報告的質量以及陳述的清晰度和說服力。文章應該有明確的陳述目標和宗旨, 關注重要的并且能引起讀者興趣的課題。當觀察報告結果新穎而且改變了我們對某種癲癇疾病的發生機制方面和/或治療方面的一些現有觀點時, 它們就能使讀者感興趣。研究需要精心設計:足夠的樣本量、合理的對照組和恰當的統計分析。至關重要的是對研究數據真實合理的解讀。如果依照這些建議, 研究者將大大增加其科研論文被《Epilepsia》這樣的高質量期刊雜志錄用的可能性。
引用本文： 劉文鈺, 慕潔. 如何在《Epilepsia》發表論文——編者觀點. 癲癇雜志, 2015, 1(2): 180-182. doi: 10.7507/2096-0247.20150028 復制
在我擔任《Epilepsia》聯合主編期間，常常收到關于期刊雜志出版文章類型的咨詢，以及作者被拒稿的抗議。偶然一次，我們收到了一封信，信的內容與Hu等人在2013年發表在本刊上的內容相似。信的內容代表很多作者共同的疑問——“我們到底應該怎樣做才能讓科研論文被《Epilepsia》錄用？”有時，這個問題源自于作者本身的挫敗感(我們已經完全按照審稿人的建議修改，但是仍被拒稿)。有時，問題來自于作者對怎樣讓科研論文被高質量的國際期刊錄用的困惑。通常，提問的主要是來自一部份具有科研潛力并逐漸成為研究主體的國家的作者及其科研合作單位的代表。我的該文主要針對這樣的研究者。下文中將簡要介紹給高質量國際期刊投稿的一般原則，如需查看詳細討論可以參見以前的一些出版作品，如：Iverson et al., 1998和Lang, 2010。
做高質量的研究
任何成功的稿件，都是基于有價值的研究內容，寫出了有價值且耐人尋味的東西，并且以嚴謹的方式進行展示，數據真實、準確、可信且解釋合理。這就是說，稿件要展現出“高質量”的工作。盡管對于“高質量”并沒有確切的定義，但大多數期刊雜志的編輯本身就是資深的科研人員和/或有經驗的臨床醫生(并且通常是該研究領域的領軍人物)。因此，這些編者對該領域的關鍵問題有敏銳的洞察力，并且能夠對投遞到他們雜志的論文作出相當中肯的評價。編委和審稿人評估一份稿件時，他們通常會考慮如下問題：
1 該報告是否關注一個有趣并且熱門的問題
如果你想在一個權威期刊上發表文章，你要著眼于該領域新興且人們所感興趣的課題。僅僅是完成能研究報告是不夠的，你的研究必須能引起編者、審稿人和讀者的注意。首先，思考你為什么決定做這個研究。也許，你是被一個當前備受關注的問題，或是同行之中備受爭議的話題，或是一個仍未被解決的問題所吸引。或是，你已經做了一些觀察并且收集到了一些與當前對問題見解不一致的數據。如果這個問題對你來說是有趣的，那么它就有可能引起該研究領域其他人的興趣。你要做的就是確保報告顯示出了你的研究特色，這個特色使得你的研究顯示出重要性并使人感興趣。
2 是否清晰地闡明了研究目的
明確的闡述你的動機，有助于更清楚地與讀者交流并且幫助讀者理解你的研究動機。無論你的研究是著重于一種疾病的機制的研究，或是一種治療方法的療效，又或是一種臨床表現的本質，在報告的開頭部分，你都應該準確地將你想傳達的信息告訴讀者。形成中心突出的研究假說和研究目的，并且把它們清晰簡明地陳述出來，不但能夠幫助讀者理解你想傳達的信息，還能夠幫助你(作為一個研究者，一個臨床醫生，一個作者)以一種中心明確的方式去工作。
3 觀察報告是否新穎并且有深刻見解
傳遞新的信息是任何研究最具吸引力的部分。一個已被前人證明或者描述過的研究，即使其中有一些細微差異(例如，用不同的藥物或者是用于不同的人群)，通常也難以引起大家的興趣。驗證以往研究的結果固然重要，尤其當這個問題存在爭議時，我并不反對以驗證為目的的研究。但提出新的東西更引人入勝。研究提出新穎的或者出乎意料的見解，無論是從機制層面還是現象層面，往往被認為比那些只提供更多數據卻沒有新的看法、新思路的研究更有意思。如果作者能夠基于新數據或者是預料之外的觀察結果，提出一種新穎獨到的思路，那么不但可以吸引讀者的注意，而且能夠為該研究所關注問題做出巨大貢獻。
4 稿件是否描述了適當的研究組別
在所有的實驗研究中，實驗組都是基于對照組來設置的。清楚地確定對照組并且解釋每個對照組的作用和意義是很重要的。理論上，應該有一個沒有接受任何處理的，可被視為是“正常的”對照組。當然，并不是每個實驗都包括一些“正常的”人群，尤其是在一些臨床研究中，因為倫理道德的原因，“正常的”或是“不經治療的”個體是不能被納入試驗的。由于這種限制，僅根據研究中包含的組別合理而慎重地下結論極為重要。
5 樣本量是否足夠及是否采用了適當的統計分析方法
在實驗研究中，結果的意義取決于恰當的統計分析，反過來，統計檢驗是由于受試者者和樣本產生數據的進行的。小樣本量和樣本間存在較大的變異性，往往很難得到強有力的結論。統計學意義取決于樣本量是否有足夠的統計效力。統計檢驗方法的選擇是由數據是否服從正態分布，對照組的數量以及數據類型等因素決定的。所有的這些問題在許多統計學的文獻中有更詳細的介紹。
6 如果是描述性的研究(無對照組)，作者是否充分闡明了這個描述性研究的意義？
許多研究主要是描述性的研究，比如病例報告。如果你正準備發表這樣一個報告，描述應該引人注目。這種報告不但強調描述的新穎性，而且強調該現象引起的問題。例如，為潛在的機制提供線索或是為更好的診斷、治療提供思路。當然，一些研究是“實驗性的”，但并不是基于假設，這些研究通常被稱之為“探索性的”。對于該類型稿件的作者，提供強有力的依據尤其重要，明確這個新研究能夠讓我們對這個問題或領域的理解有什么進展就至關重要了。
7 結論是否完全基于分析的結果
過度詮釋是論文存在的一個普遍現象。好的文章不僅僅討論數據的意義，還討論研究的局限性。如果你從清晰的假說入手，并且你的實驗圍繞假說而設計，那么，你就可能得出有力結論。如果統計分析無陽性結果，卻推斷出具有顯著性差異，那么這就不對(或者說是誤導)。要保守一點，不要把從特定的人群得來的數據延伸到更廣的范圍。
清晰有力地呈現材料
人們常說如果你的研究沒有被發表，你就相當于沒做這個研究。鑒于這種觀點，寫好一篇稿子并讓它發表的秘訣是什么呢？許多之前文獻都傳授論文寫作，也介紹很多寫作方法(如Davis, 2004; Cargill & O’Connor, 2009; Katz, 2009; Day & Gastel, 2011)。論文寫作是一門可以因專心和練習而能被提高的藝術(或者至少是一門手藝)。從一個期刊編輯的角度來看，要想讓一篇稿子顯得格外有吸引力需具備如下的幾點重要特征：
1 信息清晰易懂
保持信息的簡潔。讀者、審稿人和編者要能夠理解研究的基本原理和研究的目的。提供相關的研究背景，但是不要有太多的外在信息干擾你的內容。在寫研究背景時，盡量清楚地闡明問題，并且指出你的方法為什么可以解決這個問題，以及怎樣解決這個問題，這樣可以幫助別人更好的理解。最重要的是，方便你的讀者理解。
2 文章要組織編排得當
先構建好文章，以便實驗和觀察結果有條理地銜接。讀者要可以理解你的研究方法的合理順序，可以輕易地把文字和數據圖表聯系起來，并且可以理解如何從結果得出結論。記住，你做研究和實驗是為了檢驗假說并得到“客觀的”觀察結果，而不是為了證實你自己對于這個問題答案的觀點或猜想。所以，你的結論應該反映真實的實驗數據(研究結果)，而不是你想要這個研究證實的東西。
3 稿件要符合所投期刊的標準格式
要留意每個期刊提供給作者們的投稿須知。如果你的研究不滿足該期刊的格式要求，那么你可能選錯了期刊。選擇一個足以讓你展示相關數據的稿件長度(不是越長越好)。使用期刊提供的投稿須知中的參考格式，提供期刊要求的關于作者及單位機構等信息。
4 合理地設計圖表，以淺顯易懂的方式展示研究結果
圖表通常是呈現研究結果中細節部分和總結概括數據最好的方式。但是圖表也可因被濫用而導致混淆和疏漏。許多書本中都介紹了怎樣最好地用圖表來呈現數據。盡量的保持它們相對簡潔，復雜的圖表常常很惹人煩并容易被忽略。利用顏色(如果期刊是彩印的話)和視覺信號幫助你的讀者區分各實驗組別和處理方式是很好的。
5 作者要遵守高道德標準
對研究結果的有效交流，在很大程度上，取決于信任。讀者相信作者無論是進行研究時還是報告結果時都會堅持遵守倫理道德規范。相應地，作者的義務包括保證遵守倫理道德規范，其中最基礎的要求包括：展示真實的(而不是偽造的)數據，呈現所有的相關結果(而不是只選取“證實”自己論點的數據)，并且適當地歸功于前人已經發表的結果和觀點(也就是說不抄襲他人)。關于出版行業道德要求相關內容不作累述，在各類出版物和網站上都有詳細描述。在當代科研環境下，發表文章的壓力和競爭日趨激烈，堅持高道德出版標準比以前更重要了。
確保自己使用恰當且通俗易懂的英語
盡管可能有些不公平，但目前科學出版物的國際性語言是英語。既然如此，如果作者想要他的文章被采納，使用恰當且通俗易懂的英語呈現文章就是一個不容忽視的因素。英語不是一門簡單的語言，甚至許多以英語為母語的人也不能用書面英語有效地表達他們的想法。對于這些人以及那些不經常用英語交流的人，有如下兩點建議：
1 把你的稿件給一個以英語為母語的人修改
雖然并不是所有的以英語為母語的人都擅長用書面英語交流，但是他們通常可以判斷這些表達“聽起來”是否正確。很可惜，為了用英語表達科學的、臨床的專業概念，非英語為母語的人需要求助于不但可以很好地說和寫英語且對相關的研究領域有一定知識基礎的人。構建一個恰當的并且能表達你想表達的專業概念的英語句子，比僅僅用符合要求的英語更困難。
2 翻譯潤色
有一些期刊雜志提供翻譯和英語編輯服務，但是大多數是沒有的，他們提供付費的翻譯和編輯咨詢服務。作為一個作者，你可能需要決定，為了在這個雜志上發表，你愿意花費多少錢。你是否愿意花錢請人為你編輯潤色？
譯自：Philip A. Getting a scientific paper published in Epilepsia: an editor’s perspective. Epilepsia, 2013, 54(11): 1852-1854.
This edition is published by arrangement with John Wiley & Sons Limited,a company of John Wiley & Sons Inc. Translated by China Association Against Epilepsy from the original English language version. Responsibility for the accuracy of the Translation rests solely with China Association Against Epilepsy and is not the responsibility of John Wiley & Sons Limited.
To cite any of the material contained in this translation, in English or in translation, please use the full English reference at the beginning of each article. To resuse any of the material, please contact John Wiley & Sons (e-mail to: permissionsuk@wiley.com).
本文版權歸屬于John Wiley & Sons有限公司，授權中國抗癲癇協會翻譯。文章翻譯的準確性由中國抗癲癇協會負責，John Wiley & Sons有限公司概不負責。引用譯文中任一部分(英文原文或者翻譯版本)，敬請在文中使用完整的英文參考文獻，再引用本文任一部分，敬請聯系John Wiley & Sons有限公司(E-mail: permissionsuk@wiley.com)。
在我擔任《Epilepsia》聯合主編期間，常常收到關于期刊雜志出版文章類型的咨詢，以及作者被拒稿的抗議。偶然一次，我們收到了一封信，信的內容與Hu等人在2013年發表在本刊上的內容相似。信的內容代表很多作者共同的疑問——“我們到底應該怎樣做才能讓科研論文被《Epilepsia》錄用？”有時，這個問題源自于作者本身的挫敗感(我們已經完全按照審稿人的建議修改，但是仍被拒稿)。有時，問題來自于作者對怎樣讓科研論文被高質量的國際期刊錄用的困惑。通常，提問的主要是來自一部份具有科研潛力并逐漸成為研究主體的國家的作者及其科研合作單位的代表。我的該文主要針對這樣的研究者。下文中將簡要介紹給高質量國際期刊投稿的一般原則，如需查看詳細討論可以參見以前的一些出版作品，如：Iverson et al., 1998和Lang, 2010。
做高質量的研究
任何成功的稿件，都是基于有價值的研究內容，寫出了有價值且耐人尋味的東西，并且以嚴謹的方式進行展示，數據真實、準確、可信且解釋合理。這就是說，稿件要展現出“高質量”的工作。盡管對于“高質量”并沒有確切的定義，但大多數期刊雜志的編輯本身就是資深的科研人員和/或有經驗的臨床醫生(并且通常是該研究領域的領軍人物)。因此，這些編者對該領域的關鍵問題有敏銳的洞察力，并且能夠對投遞到他們雜志的論文作出相當中肯的評價。編委和審稿人評估一份稿件時，他們通常會考慮如下問題：
1 該報告是否關注一個有趣并且熱門的問題
如果你想在一個權威期刊上發表文章，你要著眼于該領域新興且人們所感興趣的課題。僅僅是完成能研究報告是不夠的，你的研究必須能引起編者、審稿人和讀者的注意。首先，思考你為什么決定做這個研究。也許，你是被一個當前備受關注的問題，或是同行之中備受爭議的話題，或是一個仍未被解決的問題所吸引。或是，你已經做了一些觀察并且收集到了一些與當前對問題見解不一致的數據。如果這個問題對你來說是有趣的，那么它就有可能引起該研究領域其他人的興趣。你要做的就是確保報告顯示出了你的研究特色，這個特色使得你的研究顯示出重要性并使人感興趣。
2 是否清晰地闡明了研究目的
明確的闡述你的動機，有助于更清楚地與讀者交流并且幫助讀者理解你的研究動機。無論你的研究是著重于一種疾病的機制的研究，或是一種治療方法的療效，又或是一種臨床表現的本質，在報告的開頭部分，你都應該準確地將你想傳達的信息告訴讀者。形成中心突出的研究假說和研究目的，并且把它們清晰簡明地陳述出來，不但能夠幫助讀者理解你想傳達的信息，還能夠幫助你(作為一個研究者，一個臨床醫生，一個作者)以一種中心明確的方式去工作。
3 觀察報告是否新穎并且有深刻見解
傳遞新的信息是任何研究最具吸引力的部分。一個已被前人證明或者描述過的研究，即使其中有一些細微差異(例如，用不同的藥物或者是用于不同的人群)，通常也難以引起大家的興趣。驗證以往研究的結果固然重要，尤其當這個問題存在爭議時，我并不反對以驗證為目的的研究。但提出新的東西更引人入勝。研究提出新穎的或者出乎意料的見解，無論是從機制層面還是現象層面，往往被認為比那些只提供更多數據卻沒有新的看法、新思路的研究更有意思。如果作者能夠基于新數據或者是預料之外的觀察結果，提出一種新穎獨到的思路，那么不但可以吸引讀者的注意，而且能夠為該研究所關注問題做出巨大貢獻。
4 稿件是否描述了適當的研究組別
在所有的實驗研究中，實驗組都是基于對照組來設置的。清楚地確定對照組并且解釋每個對照組的作用和意義是很重要的。理論上，應該有一個沒有接受任何處理的，可被視為是“正常的”對照組。當然，并不是每個實驗都包括一些“正常的”人群，尤其是在一些臨床研究中，因為倫理道德的原因，“正常的”或是“不經治療的”個體是不能被納入試驗的。由于這種限制，僅根據研究中包含的組別合理而慎重地下結論極為重要。
5 樣本量是否足夠及是否采用了適當的統計分析方法
在實驗研究中，結果的意義取決于恰當的統計分析，反過來，統計檢驗是由于受試者者和樣本產生數據的進行的。小樣本量和樣本間存在較大的變異性，往往很難得到強有力的結論。統計學意義取決于樣本量是否有足夠的統計效力。統計檢驗方法的選擇是由數據是否服從正態分布，對照組的數量以及數據類型等因素決定的。所有的這些問題在許多統計學的文獻中有更詳細的介紹。
6 如果是描述性的研究(無對照組)，作者是否充分闡明了這個描述性研究的意義？
許多研究主要是描述性的研究，比如病例報告。如果你正準備發表這樣一個報告，描述應該引人注目。這種報告不但強調描述的新穎性，而且強調該現象引起的問題。例如，為潛在的機制提供線索或是為更好的診斷、治療提供思路。當然，一些研究是“實驗性的”，但并不是基于假設，這些研究通常被稱之為“探索性的”。對于該類型稿件的作者，提供強有力的依據尤其重要，明確這個新研究能夠讓我們對這個問題或領域的理解有什么進展就至關重要了。
7 結論是否完全基于分析的結果
過度詮釋是論文存在的一個普遍現象。好的文章不僅僅討論數據的意義，還討論研究的局限性。如果你從清晰的假說入手，并且你的實驗圍繞假說而設計，那么，你就可能得出有力結論。如果統計分析無陽性結果，卻推斷出具有顯著性差異，那么這就不對(或者說是誤導)。要保守一點，不要把從特定的人群得來的數據延伸到更廣的范圍。
清晰有力地呈現材料
人們常說如果你的研究沒有被發表，你就相當于沒做這個研究。鑒于這種觀點，寫好一篇稿子并讓它發表的秘訣是什么呢？許多之前文獻都傳授論文寫作，也介紹很多寫作方法(如Davis, 2004; Cargill & O’Connor, 2009; Katz, 2009; Day & Gastel, 2011)。論文寫作是一門可以因專心和練習而能被提高的藝術(或者至少是一門手藝)。從一個期刊編輯的角度來看，要想讓一篇稿子顯得格外有吸引力需具備如下的幾點重要特征：
1 信息清晰易懂
保持信息的簡潔。讀者、審稿人和編者要能夠理解研究的基本原理和研究的目的。提供相關的研究背景，但是不要有太多的外在信息干擾你的內容。在寫研究背景時，盡量清楚地闡明問題，并且指出你的方法為什么可以解決這個問題，以及怎樣解決這個問題，這樣可以幫助別人更好的理解。最重要的是，方便你的讀者理解。
2 文章要組織編排得當
先構建好文章，以便實驗和觀察結果有條理地銜接。讀者要可以理解你的研究方法的合理順序，可以輕易地把文字和數據圖表聯系起來，并且可以理解如何從結果得出結論。記住，你做研究和實驗是為了檢驗假說并得到“客觀的”觀察結果，而不是為了證實你自己對于這個問題答案的觀點或猜想。所以，你的結論應該反映真實的實驗數據(研究結果)，而不是你想要這個研究證實的東西。
3 稿件要符合所投期刊的標準格式
要留意每個期刊提供給作者們的投稿須知。如果你的研究不滿足該期刊的格式要求，那么你可能選錯了期刊。選擇一個足以讓你展示相關數據的稿件長度(不是越長越好)。使用期刊提供的投稿須知中的參考格式，提供期刊要求的關于作者及單位機構等信息。
4 合理地設計圖表，以淺顯易懂的方式展示研究結果
圖表通常是呈現研究結果中細節部分和總結概括數據最好的方式。但是圖表也可因被濫用而導致混淆和疏漏。許多書本中都介紹了怎樣最好地用圖表來呈現數據。盡量的保持它們相對簡潔，復雜的圖表常常很惹人煩并容易被忽略。利用顏色(如果期刊是彩印的話)和視覺信號幫助你的讀者區分各實驗組別和處理方式是很好的。
5 作者要遵守高道德標準
對研究結果的有效交流，在很大程度上，取決于信任。讀者相信作者無論是進行研究時還是報告結果時都會堅持遵守倫理道德規范。相應地，作者的義務包括保證遵守倫理道德規范，其中最基礎的要求包括：展示真實的(而不是偽造的)數據，呈現所有的相關結果(而不是只選取“證實”自己論點的數據)，并且適當地歸功于前人已經發表的結果和觀點(也就是說不抄襲他人)。關于出版行業道德要求相關內容不作累述，在各類出版物和網站上都有詳細描述。在當代科研環境下，發表文章的壓力和競爭日趨激烈，堅持高道德出版標準比以前更重要了。
確保自己使用恰當且通俗易懂的英語
盡管可能有些不公平，但目前科學出版物的國際性語言是英語。既然如此，如果作者想要他的文章被采納，使用恰當且通俗易懂的英語呈現文章就是一個不容忽視的因素。英語不是一門簡單的語言，甚至許多以英語為母語的人也不能用書面英語有效地表達他們的想法。對于這些人以及那些不經常用英語交流的人，有如下兩點建議：
1 把你的稿件給一個以英語為母語的人修改
雖然并不是所有的以英語為母語的人都擅長用書面英語交流，但是他們通常可以判斷這些表達“聽起來”是否正確。很可惜，為了用英語表達科學的、臨床的專業概念，非英語為母語的人需要求助于不但可以很好地說和寫英語且對相關的研究領域有一定知識基礎的人。構建一個恰當的并且能表達你想表達的專業概念的英語句子，比僅僅用符合要求的英語更困難。
2 翻譯潤色
有一些期刊雜志提供翻譯和英語編輯服務，但是大多數是沒有的，他們提供付費的翻譯和編輯咨詢服務。作為一個作者，你可能需要決定，為了在這個雜志上發表，你愿意花費多少錢。你是否愿意花錢請人為你編輯潤色？
譯自：Philip A. Getting a scientific paper published in Epilepsia: an editor’s perspective. Epilepsia, 2013, 54(11): 1852-1854.
This edition is published by arrangement with John Wiley & Sons Limited,a company of John Wiley & Sons Inc. Translated by China Association Against Epilepsy from the original English language version. Responsibility for the accuracy of the Translation rests solely with China Association Against Epilepsy and is not the responsibility of John Wiley & Sons Limited.
To cite any of the material contained in this translation, in English or in translation, please use the full English reference at the beginning of each article. To resuse any of the material, please contact John Wiley & Sons (e-mail to: permissionsuk@wiley.com).
本文版權歸屬于John Wiley & Sons有限公司，授權中國抗癲癇協會翻譯。文章翻譯的準確性由中國抗癲癇協會負責，John Wiley & Sons有限公司概不負責。引用譯文中任一部分(英文原文或者翻譯版本)，敬請在文中使用完整的英文參考文獻，再引用本文任一部分，敬請聯系John Wiley & Sons有限公司(E-mail: permissionsuk@wiley.com)。