引用本文: 高樂, 柳京伯, 楊俊, 楊繼春, 張巖, 陳敬, 鄭麗英, 盧靜, 韓晟, 孫鳳. 奧利司他治療伴有心血管危險因素肥胖患者有效性和安全性的 Meta 分析. 中國循證醫學雜志, 2018, 18(5): 476-488. doi: 10.7507/1672-2531.201707107 復制
肥胖是心血管疾病的危險因素之一,但其通常是通過如高脂血癥、高血壓和糖尿病等傳統的心血管危險因素發揮作用[1, 2]。因此控制肥胖,從而控制血壓、血脂和血糖,有助于降低心血管疾病的發生率。
奧利司他是一種強效的胃腸道脂肪酶抑制劑,可阻止膳食中 30% 的甘油三酯被水解為脂肪酸及單酰基甘油,在飲食控制的基礎上可減少熱卡的產生。臨床上主要適用于肥胖或體重超重患者(BMI≥24)的治療,但慢性吸收不良綜合征、膽汁淤積癥患者禁用[3]。奧利司他膠囊于 1998 年由羅氏公司研發成功,以處方藥的方式在歐洲上市,1999 年在美國上市,2000 年進入中國。因奧利司他膠囊僅在胃腸道發揮作用,不吸收入血和參與代謝,而且其靶向作用于胃胰脂肪酶,抑制脂肪酶活性,排除多余脂肪酸,不影響人體必需脂肪酸的吸收,所以其具有良好的安全性[4]。
近年,有研究者發現:肥胖或體重超重患者服用奧利司他后不僅可降低體重,還可緩解部分患者的胰島素抵抗狀態,進而降低血脂、血糖和血壓[5]。故國內外臨床上也逐漸開始將奧利司他引入高血壓[6]、糖尿病[7]和高脂血癥[8]的治療中。但其效果仍存在爭議。因此,本研究系統評價奧利司他在伴有心血管危險因素肥胖患者中的有效性及安全性,為其臨床使用、藥物經濟學評價和進一步開展驗證性的前瞻性研究提供參考。
1 資料與方法
1.1 納入與排除標準
1.1.1 研究類型
隨機對照試驗(randomized controlled trial,RCT)。
1.1.2 研究對象
肥胖或超重伴高血壓、血脂異常、糖尿病及糖耐量異常人群。
1.1.3 干預措施
試驗組:奧利司他膠囊;對照組:安慰劑、空白對照及其他治療肥胖藥物。
1.1.4 結局指標
① 有效性:體重、BMI 和腰圍的變化,心血管相關危險因素(血壓、血脂、血糖、胰島素等檢查指標)的變化。② 安全性:不良事件和胃腸道不良事件的發生情況。
1.1.5 排除標準
① 重復發表的文獻;② 動物實驗、機制研究、藥理研究或藥物合成研究;③ 干預措施無奧利司他或各干預組均使用不同劑量奧利司他;④ 研究疾病不是高血壓、高脂血癥或糖尿病。
1.2 文獻檢索策略
計算機檢索 Sinomed、CNKI、WanFang Data、PubMed、EMbase、The Cochrane Library、ClinicalTrails.gov 等數據庫,搜集奧利司他膠囊治療伴有心血管危險因素(高脂血癥、糖尿病及糖尿病前期、高血壓)的肥胖患者的 RCT,檢索時限均為建庫至 2017 年 1 月 7 日。中文檢索詞包括:奧利司他、高脂血癥、糖尿病、糖尿病前期、高血壓、多囊卵巢綜合征等。英文檢索詞包括:Orlistat、Xenical、Zenical、tetrahydrolipstatin、hyperlipidemia、hyperlipemia、hypercholesterolemia、hyperlipoproteinemia、hypertriglyceridemia、diabetes mellitus、diabetes、diabetic ketoacidosis、Donohue syndrome、latent autoimmune diabetes in adults、prediabetic state、hypertension、hypertensive retinopathy、masked hypertension、white coat hypertension、high blood pressure、polycystic ovary syndrome、ovary polycystic disease 等。以 PubMed 為例,其具體檢索策略見框 1。

1.3 文獻篩選和資料提取
由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并交叉核對。如有分歧,則通過討論或與第三方協商解決。文獻篩選時首先閱讀文題,在排除明顯不相關的文獻后,進一步閱讀摘要和全文以確定是否納入。如有需要,通過郵件、電話聯系原始研究作者獲取未確定但對本研究非常重要的信息。資料提取內容包括:① 納入研究的基本信息:研究題目、第一作者、發表雜志等;② 研究對象的基線特征和干預措施;③ 偏倚風險評價的關鍵要素;④ 所關注的結局指標和結果測量數據。
1.4 納入研究的偏倚風險評價
由 2 名研究者獨立評價納入研究的偏倚風險,并交叉核對結果。偏倚風險評價采用 Cochrane 手冊 5.1.0 推薦的 RCT 偏倚風險評估工具[9]。
1.5 統計分析
采用 Stata 14.0 軟件進行統計分析。計量資料采用均數差(mean difference,MD)為效應分析統計量,二分類變量采用危險比(risk ratio,RR)為效應分析統計量,各效應量均提供其 95%CI。納入研究結果間的異質性采用 χ2 檢驗進行分析(檢驗水準為 α=0.1),同時結合 I2 定量判斷異質性大小。若各研究結果間無統計學異質性,則采用固定效應模型進行 Meta 分析;若各研究結果間存在統計學異質性,則進一步分析異質性來源,在排除明顯臨床異質性的影響后,采用隨機效應模型進行 Meta 分析。明顯的臨床異質性采用亞組分析或敏感性分析等方法進行處理,或只行描述性分析。通過繪制漏斗圖,并進行 Egger 檢驗,評價納入研究的發表偏倚。Meta 分析的檢驗水準設為 α=0.05。
2 結果
2.1 文獻篩選流程及結果
初檢共獲得相關文獻 1 287 篇。經逐層篩選,最終納入 28 個 RCT[10-37],包括 34 組比較研究。文獻篩選流程及結果見圖 1。

*所檢索的數據庫及檢出文獻數具體如下:PubMed(
2.2 納入研究的基本特征
見表 1。

2.3 納入研究的偏倚風險評價結果
見表 2。

2.4 Meta 分析結果
2.4.1 有效性
2.4.1.1 體重
奧利司他(如無說明,其常規治療劑量為 120mg tid,下同)與安慰劑相比,共納入 20 個 RCT(22 個比較組)[10-13, 15-17, 20-25, 27, 28, 30-34],包括 5 592 例患者。隨機效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他降低體重效果更優[MD=–2.85,95%CI(–3.47,–2.24),P=0.000],差異有統計學意義(圖 2)。奧利司他與空白對照相比,共納入 4 個 RCT[18, 19, 26, 35],包括 251 例患者,固定效應模型 Meta 分析結果顯示:兩組差異無統計學意義[MD=–2.80,95%CI(–5.72,0.13),P=0.061](圖 3)。奧利司他與西替利司他 40 mg[MD=–0.84,95%CI(–1.55,–0.13)][24]、西替利司他 80 mg[MD=0.07,95%CI(–0.64,0.78)][24]、西替利司他 120 mg[MD=0.54,95%CI(–0.18,1.26)][24]、利莫那班[MD=0.50,95%CI(0.16,0.84)][31],以及奧利司他 120 mg bid 與安慰劑[MD=–2.53,95%(–8.35,3.29)][36]和空白對照相比[MD=–3.00,95%CI(–6.53,0.53)][37]的研究分別只有一個,結果顯示奧利司他降低體重效果優于西替利司他 40 mg,但差于利莫那班,由于研究數量過少,采納該結論需注意。


2.4.1.2 腰圍
奧利司他與安慰劑相比,共納入 12 個 RCT(14 個比較組)[10, 12, 13, 17, 20-22, 30-34],包括 3 895 例患者,隨機效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他減小腰圍效果更優[MD=–2.45,95%CI(–3.07,–1.83),P=0.000],差異有統計學意義(圖 4)。與空白對照相比,共納入 5 個 RCT[14, 18, 19, 26, 35],包括 275 例患者,固定效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他減小腰圍效果更優[MD=–3.52,95%CI(–5.99,–1.05),P=0.005],差異有統計學意義(圖 5)。奧利司他與利莫那班[MD=0.70,95%CI(0.41,0.99)][31]、依替米貝[MD=–6.00,95%CI(–14.56,2.56)][29]及奧利司他 120 mg bid 與安慰劑[MD=–2.72,95%CI(–7.85,2.41)][36]和空白對照[MD=–4.00,95%CI(–7.90,–0.10)][37]相比的研究也分別只有一個,結果顯示利莫那班減少腰圍效果優于奧利司他,由于研究數量過少,采納該結論需注意。


2.4.1.3 BMI
奧利司他與安慰劑相比,共納入 7 個 RCT[10, 11, 15-17, 23, 33],包括 1 169 例患者,隨機效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他降低 BMI 效果更優[MD=–1.29,95%CI(–2.08,–0.49),P=0.002],差異有統計學意義(圖 6)。與空白對照相比,共納入 4 個 RCT[14, 19, 26, 35],包括 149 例患者,固定效應模型 Meta 分析結果顯示:兩組差異無統計學意義[MD=–0.86,95%CI(–2.03,0.30),P=0.146](圖 7)。此外,奧利司他與依替米貝相比的研究同樣只有一個[MD=–2.90,95%CI(–5.89,0.09)][29],結果顯示兩者無明顯差異,采納該結論時同樣值得注意。


2.4.1.4 次要結局指標
在控制收縮壓和舒張壓方面,Meta 分析結果顯示:奧利司他優于安慰劑和空白對照,其差異有統計學意義。僅 1 個研究[29]對奧利司他與依替米貝進行了比較,結果發現奧利司他降血壓的效果更優。
在控制血糖方面,Meta 分析結果顯示:奧利司他降低空腹血糖、餐后 2 h 血糖及糖化血紅蛋白的效果優于安慰劑組;降低餐后 2 h 血糖以及糖化血紅蛋白的效果優于空白對照組。此外,奧利司他降低空腹血糖的效果可能優于依替米貝,降低糖化血紅蛋白的效果可能優于西替利司他 40 mg tid,但受限于研究數量,結果的可靠性有待進一步驗證。對于空腹胰島素水平的改善,奧利司他與安慰劑或空白對照相比無明顯差異。
奧利司他在降低總膽固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白方面的效果優于空白對照及安慰劑。而對于高密度脂蛋白,奧利司他與安慰劑相比,反而會降低高密度脂蛋白水平。
僅有兩個研究[36, 37]探討了奧利司他 120 mg bid 與安慰劑或空白對照比較,對肥胖人群體重及心血管疾病相關危險因素改善的作用。結果顯示:在體重、腰圍、BMI 和心血管疾病危險因素改善等方面,奧利司他 120 mg bid 與安慰劑和空白相比,均無顯著差異。
各次要指標的 Meta 分析結果見表 3。

2.4.2 亞組分析
對以安慰劑為對照的主要結局指標進行了亞組分析(表 4)。亞組分析結果顯示:性別比例可能是 BMI 結果合并異質性的來源之一,奧利司他對于男性降低 BMI 的效果較好,但在降低體重和減少腰圍方面未發現類似差異,因此尚不能得出可靠結論。其余主要結局指標亞組分析的組間差異都不顯著,并且組內的異質性也沒有出現明顯的下降,可能存在其他導致異質性的因素。對次要結局指標進行亞組分析發現,不同的年齡、空腹血糖較高、是否有藥廠贊助是除體重和 BMI 外的其余結局指標合并異質性的可能來源。

2.4.3 安全性
共 17 個 RCT[12, 13, 15, 16, 21, 24, 25, 27-29, 31-37]對不良反應進行了報道。在嚴重不良事件方面,僅有 de Castro 等[16]的研究明確指出發生的 3 例嚴重不良事件(肺炎、憩室炎、腹痛)可能與藥物有關,其余研究報道的嚴重不良事件均未說明是否為藥物引起。以安慰劑為對照,奧利司他總不良事件、胃腸道不良事件和因不良反應退出研究的發生風險均較高(表 5)。一個與西替利司他比較的研究發現,服用奧利司他的總不良反應、胃腸道不良反應以及因不良反應退出研究的發生率均高于不同劑量的西替利司他[24]。大多數報道的胃腸道不良事件發生在臨床試驗的早期,且能夠自愈,主要包括油性便、大便次數增加和脂性便。

2.5 發表偏倚
對奧利司他與安慰劑比較治療肥胖人群的體重改變這一結局指標進行發表偏倚檢驗。Egger’s 檢驗 P=0.867,漏斗圖顯示各研究兩側分布基本對稱,提示存在明顯發表偏倚的可能性較小(圖 8)。此外,對腰圍結局進行 Egger’s 檢驗也未發現明顯的發表偏倚(P=0.464)。

2.6 敏感性分析
利用 Stata 14.0 軟件的“metaninf”命令考察單個研究對結局總合并效應量的影響進行敏感性分析。結果未發現存在影響結局合并效應量的研究,各主要、次要結局變化量及不良事件 RR 值的總合并值均較為穩定。以體重這一結局指標為例,其敏感性分析結果見圖 9。

3 討論
奧利司他膠囊的作用機理分為兩種:① 直接作用機制:食物中的脂肪進入胃腸道時,通過胃胰脂肪酶分解成可吸收的甘油單酯。奧利司他能抑制 30% 胃胰脂肪酶活性,讓食物中多余脂肪不被吸收,降低餐后血液中的血脂濃度,發揮降血脂的效果[4];② 間接作用機制:餐后血脂濃度下降,不僅可降低體重,更重要的是可緩解患者的胰島素抵抗狀態,從而進一步發揮降血脂、降血糖和降血壓的藥效[5]。本研究發現:奧利司他在降低血壓、血糖、血膽固醇、低密度脂蛋白及體重方面優于安慰劑及空白對照組,但其發生胃腸道等不良事件的風險也更高。
Sahebkar 等[38]2017 年發表的一篇納入 33 個 RCT 的系統評價顯示奧利司他可降低肥胖人群的體重、總膽固醇、低密度脂蛋白、甘油三酯和高密度脂蛋白。Aldekhail 等[39]對奧利司他應用于伴有肥胖的2型糖尿病患者的療效進行了總結分析,納入 1990 年到 2013 年的 12 個研究,結果表明與進行生活方式干預相比,奧利司他能夠降低患者體重、糖化血紅蛋白和空腹血糖。這些研究與本 Meta 分析的結果一致。
通過亞組分析發現,主要結局在不同疾病人群的組間分布相同,說明奧利司他在降低體重等方面對于大多數人群的療效比較一致,并不受到年齡、性別及所患疾病的影響。另一方面我們觀察到不同的年齡和疾病類型分別是總膽固醇和空腹血糖臨床異質性的主要來源,組間差異十分顯著。此外,還需注意的是由于肥胖人群心血管各危險因素之間相互作用的機制極其復雜,可能互為混雜,影響我們的結論。
與奧利司他一樣,羅卡西林、芬他明/托吡酯合劑、安非他酮/納曲酮合劑及利拉魯肽均為美國 FDA 推薦的減肥單一用藥[40]。對于這些藥的減肥效果,已有系統評價[41]進行了分析,顯示芬他明/托吡酯合劑和利拉魯泰的降低體重效果最好。在降低心血管危險因素方面,有研究[42]對羅卡西林及芬他明/托吡酯合劑的作用進行了分析,顯示其在降低心血管危險因素方面都有較好的作用。該研究還表明安非他酮/納曲酮有降低血壓、糖化血紅蛋白和增高高密度脂蛋白、胰島素的作用。此外,針對利拉魯泰的研究[43]多在 2 型糖尿病患者中開展,除降低高密度脂蛋白的作用外,其對血糖、血脂和血壓都有較好的控制。上述研究多為與安慰劑的對比,尚缺乏藥物間單獨使用的比較分析,未來的研究可考慮通過網狀 Meta 分析等方法,采用間接比較的方式對該四類藥物的效果,特別是對心血管危險因素的改善進行比較和評價。
本研究尚存在一定的不足:① 僅單獨關注了奧利司他的臨床效果,但現實中奧利司他常與高血壓、糖尿病、高脂血癥等治療藥物合并使用,仍需更多的臨床證據評價不同情況下奧利司他的效果;② 所納入研究的方法學質量普遍偏低,很可能存在實施、測量等偏倚;③ 各納入研究患者的治療背景復雜,基線是否一致不能判斷,各研究對結局指標的標準也不盡一致,如 Borges 等[14]的研究只報告了體重降低大于 5% 的研究結果,可能影響結果的準確性。
綜上,當前證據顯示,相較于安慰劑和空白對照,奧利司他能夠控制肥胖并改善患者的部分心血管疾病危險因素。受納入研究數量和質量的限制,上述結論尚待更多高質量研究予以驗證。
肥胖是心血管疾病的危險因素之一,但其通常是通過如高脂血癥、高血壓和糖尿病等傳統的心血管危險因素發揮作用[1, 2]。因此控制肥胖,從而控制血壓、血脂和血糖,有助于降低心血管疾病的發生率。
奧利司他是一種強效的胃腸道脂肪酶抑制劑,可阻止膳食中 30% 的甘油三酯被水解為脂肪酸及單酰基甘油,在飲食控制的基礎上可減少熱卡的產生。臨床上主要適用于肥胖或體重超重患者(BMI≥24)的治療,但慢性吸收不良綜合征、膽汁淤積癥患者禁用[3]。奧利司他膠囊于 1998 年由羅氏公司研發成功,以處方藥的方式在歐洲上市,1999 年在美國上市,2000 年進入中國。因奧利司他膠囊僅在胃腸道發揮作用,不吸收入血和參與代謝,而且其靶向作用于胃胰脂肪酶,抑制脂肪酶活性,排除多余脂肪酸,不影響人體必需脂肪酸的吸收,所以其具有良好的安全性[4]。
近年,有研究者發現:肥胖或體重超重患者服用奧利司他后不僅可降低體重,還可緩解部分患者的胰島素抵抗狀態,進而降低血脂、血糖和血壓[5]。故國內外臨床上也逐漸開始將奧利司他引入高血壓[6]、糖尿病[7]和高脂血癥[8]的治療中。但其效果仍存在爭議。因此,本研究系統評價奧利司他在伴有心血管危險因素肥胖患者中的有效性及安全性,為其臨床使用、藥物經濟學評價和進一步開展驗證性的前瞻性研究提供參考。
1 資料與方法
1.1 納入與排除標準
1.1.1 研究類型
隨機對照試驗(randomized controlled trial,RCT)。
1.1.2 研究對象
肥胖或超重伴高血壓、血脂異常、糖尿病及糖耐量異常人群。
1.1.3 干預措施
試驗組:奧利司他膠囊;對照組:安慰劑、空白對照及其他治療肥胖藥物。
1.1.4 結局指標
① 有效性:體重、BMI 和腰圍的變化,心血管相關危險因素(血壓、血脂、血糖、胰島素等檢查指標)的變化。② 安全性:不良事件和胃腸道不良事件的發生情況。
1.1.5 排除標準
① 重復發表的文獻;② 動物實驗、機制研究、藥理研究或藥物合成研究;③ 干預措施無奧利司他或各干預組均使用不同劑量奧利司他;④ 研究疾病不是高血壓、高脂血癥或糖尿病。
1.2 文獻檢索策略
計算機檢索 Sinomed、CNKI、WanFang Data、PubMed、EMbase、The Cochrane Library、ClinicalTrails.gov 等數據庫,搜集奧利司他膠囊治療伴有心血管危險因素(高脂血癥、糖尿病及糖尿病前期、高血壓)的肥胖患者的 RCT,檢索時限均為建庫至 2017 年 1 月 7 日。中文檢索詞包括:奧利司他、高脂血癥、糖尿病、糖尿病前期、高血壓、多囊卵巢綜合征等。英文檢索詞包括:Orlistat、Xenical、Zenical、tetrahydrolipstatin、hyperlipidemia、hyperlipemia、hypercholesterolemia、hyperlipoproteinemia、hypertriglyceridemia、diabetes mellitus、diabetes、diabetic ketoacidosis、Donohue syndrome、latent autoimmune diabetes in adults、prediabetic state、hypertension、hypertensive retinopathy、masked hypertension、white coat hypertension、high blood pressure、polycystic ovary syndrome、ovary polycystic disease 等。以 PubMed 為例,其具體檢索策略見框 1。

1.3 文獻篩選和資料提取
由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并交叉核對。如有分歧,則通過討論或與第三方協商解決。文獻篩選時首先閱讀文題,在排除明顯不相關的文獻后,進一步閱讀摘要和全文以確定是否納入。如有需要,通過郵件、電話聯系原始研究作者獲取未確定但對本研究非常重要的信息。資料提取內容包括:① 納入研究的基本信息:研究題目、第一作者、發表雜志等;② 研究對象的基線特征和干預措施;③ 偏倚風險評價的關鍵要素;④ 所關注的結局指標和結果測量數據。
1.4 納入研究的偏倚風險評價
由 2 名研究者獨立評價納入研究的偏倚風險,并交叉核對結果。偏倚風險評價采用 Cochrane 手冊 5.1.0 推薦的 RCT 偏倚風險評估工具[9]。
1.5 統計分析
采用 Stata 14.0 軟件進行統計分析。計量資料采用均數差(mean difference,MD)為效應分析統計量,二分類變量采用危險比(risk ratio,RR)為效應分析統計量,各效應量均提供其 95%CI。納入研究結果間的異質性采用 χ2 檢驗進行分析(檢驗水準為 α=0.1),同時結合 I2 定量判斷異質性大小。若各研究結果間無統計學異質性,則采用固定效應模型進行 Meta 分析;若各研究結果間存在統計學異質性,則進一步分析異質性來源,在排除明顯臨床異質性的影響后,采用隨機效應模型進行 Meta 分析。明顯的臨床異質性采用亞組分析或敏感性分析等方法進行處理,或只行描述性分析。通過繪制漏斗圖,并進行 Egger 檢驗,評價納入研究的發表偏倚。Meta 分析的檢驗水準設為 α=0.05。
2 結果
2.1 文獻篩選流程及結果
初檢共獲得相關文獻 1 287 篇。經逐層篩選,最終納入 28 個 RCT[10-37],包括 34 組比較研究。文獻篩選流程及結果見圖 1。

*所檢索的數據庫及檢出文獻數具體如下:PubMed(
2.2 納入研究的基本特征
見表 1。

2.3 納入研究的偏倚風險評價結果
見表 2。

2.4 Meta 分析結果
2.4.1 有效性
2.4.1.1 體重
奧利司他(如無說明,其常規治療劑量為 120mg tid,下同)與安慰劑相比,共納入 20 個 RCT(22 個比較組)[10-13, 15-17, 20-25, 27, 28, 30-34],包括 5 592 例患者。隨機效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他降低體重效果更優[MD=–2.85,95%CI(–3.47,–2.24),P=0.000],差異有統計學意義(圖 2)。奧利司他與空白對照相比,共納入 4 個 RCT[18, 19, 26, 35],包括 251 例患者,固定效應模型 Meta 分析結果顯示:兩組差異無統計學意義[MD=–2.80,95%CI(–5.72,0.13),P=0.061](圖 3)。奧利司他與西替利司他 40 mg[MD=–0.84,95%CI(–1.55,–0.13)][24]、西替利司他 80 mg[MD=0.07,95%CI(–0.64,0.78)][24]、西替利司他 120 mg[MD=0.54,95%CI(–0.18,1.26)][24]、利莫那班[MD=0.50,95%CI(0.16,0.84)][31],以及奧利司他 120 mg bid 與安慰劑[MD=–2.53,95%(–8.35,3.29)][36]和空白對照相比[MD=–3.00,95%CI(–6.53,0.53)][37]的研究分別只有一個,結果顯示奧利司他降低體重效果優于西替利司他 40 mg,但差于利莫那班,由于研究數量過少,采納該結論需注意。


2.4.1.2 腰圍
奧利司他與安慰劑相比,共納入 12 個 RCT(14 個比較組)[10, 12, 13, 17, 20-22, 30-34],包括 3 895 例患者,隨機效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他減小腰圍效果更優[MD=–2.45,95%CI(–3.07,–1.83),P=0.000],差異有統計學意義(圖 4)。與空白對照相比,共納入 5 個 RCT[14, 18, 19, 26, 35],包括 275 例患者,固定效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他減小腰圍效果更優[MD=–3.52,95%CI(–5.99,–1.05),P=0.005],差異有統計學意義(圖 5)。奧利司他與利莫那班[MD=0.70,95%CI(0.41,0.99)][31]、依替米貝[MD=–6.00,95%CI(–14.56,2.56)][29]及奧利司他 120 mg bid 與安慰劑[MD=–2.72,95%CI(–7.85,2.41)][36]和空白對照[MD=–4.00,95%CI(–7.90,–0.10)][37]相比的研究也分別只有一個,結果顯示利莫那班減少腰圍效果優于奧利司他,由于研究數量過少,采納該結論需注意。


2.4.1.3 BMI
奧利司他與安慰劑相比,共納入 7 個 RCT[10, 11, 15-17, 23, 33],包括 1 169 例患者,隨機效應模型 Meta 分析結果顯示:奧利司他降低 BMI 效果更優[MD=–1.29,95%CI(–2.08,–0.49),P=0.002],差異有統計學意義(圖 6)。與空白對照相比,共納入 4 個 RCT[14, 19, 26, 35],包括 149 例患者,固定效應模型 Meta 分析結果顯示:兩組差異無統計學意義[MD=–0.86,95%CI(–2.03,0.30),P=0.146](圖 7)。此外,奧利司他與依替米貝相比的研究同樣只有一個[MD=–2.90,95%CI(–5.89,0.09)][29],結果顯示兩者無明顯差異,采納該結論時同樣值得注意。


2.4.1.4 次要結局指標
在控制收縮壓和舒張壓方面,Meta 分析結果顯示:奧利司他優于安慰劑和空白對照,其差異有統計學意義。僅 1 個研究[29]對奧利司他與依替米貝進行了比較,結果發現奧利司他降血壓的效果更優。
在控制血糖方面,Meta 分析結果顯示:奧利司他降低空腹血糖、餐后 2 h 血糖及糖化血紅蛋白的效果優于安慰劑組;降低餐后 2 h 血糖以及糖化血紅蛋白的效果優于空白對照組。此外,奧利司他降低空腹血糖的效果可能優于依替米貝,降低糖化血紅蛋白的效果可能優于西替利司他 40 mg tid,但受限于研究數量,結果的可靠性有待進一步驗證。對于空腹胰島素水平的改善,奧利司他與安慰劑或空白對照相比無明顯差異。
奧利司他在降低總膽固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白方面的效果優于空白對照及安慰劑。而對于高密度脂蛋白,奧利司他與安慰劑相比,反而會降低高密度脂蛋白水平。
僅有兩個研究[36, 37]探討了奧利司他 120 mg bid 與安慰劑或空白對照比較,對肥胖人群體重及心血管疾病相關危險因素改善的作用。結果顯示:在體重、腰圍、BMI 和心血管疾病危險因素改善等方面,奧利司他 120 mg bid 與安慰劑和空白相比,均無顯著差異。
各次要指標的 Meta 分析結果見表 3。

2.4.2 亞組分析
對以安慰劑為對照的主要結局指標進行了亞組分析(表 4)。亞組分析結果顯示:性別比例可能是 BMI 結果合并異質性的來源之一,奧利司他對于男性降低 BMI 的效果較好,但在降低體重和減少腰圍方面未發現類似差異,因此尚不能得出可靠結論。其余主要結局指標亞組分析的組間差異都不顯著,并且組內的異質性也沒有出現明顯的下降,可能存在其他導致異質性的因素。對次要結局指標進行亞組分析發現,不同的年齡、空腹血糖較高、是否有藥廠贊助是除體重和 BMI 外的其余結局指標合并異質性的可能來源。

2.4.3 安全性
共 17 個 RCT[12, 13, 15, 16, 21, 24, 25, 27-29, 31-37]對不良反應進行了報道。在嚴重不良事件方面,僅有 de Castro 等[16]的研究明確指出發生的 3 例嚴重不良事件(肺炎、憩室炎、腹痛)可能與藥物有關,其余研究報道的嚴重不良事件均未說明是否為藥物引起。以安慰劑為對照,奧利司他總不良事件、胃腸道不良事件和因不良反應退出研究的發生風險均較高(表 5)。一個與西替利司他比較的研究發現,服用奧利司他的總不良反應、胃腸道不良反應以及因不良反應退出研究的發生率均高于不同劑量的西替利司他[24]。大多數報道的胃腸道不良事件發生在臨床試驗的早期,且能夠自愈,主要包括油性便、大便次數增加和脂性便。

2.5 發表偏倚
對奧利司他與安慰劑比較治療肥胖人群的體重改變這一結局指標進行發表偏倚檢驗。Egger’s 檢驗 P=0.867,漏斗圖顯示各研究兩側分布基本對稱,提示存在明顯發表偏倚的可能性較小(圖 8)。此外,對腰圍結局進行 Egger’s 檢驗也未發現明顯的發表偏倚(P=0.464)。

2.6 敏感性分析
利用 Stata 14.0 軟件的“metaninf”命令考察單個研究對結局總合并效應量的影響進行敏感性分析。結果未發現存在影響結局合并效應量的研究,各主要、次要結局變化量及不良事件 RR 值的總合并值均較為穩定。以體重這一結局指標為例,其敏感性分析結果見圖 9。

3 討論
奧利司他膠囊的作用機理分為兩種:① 直接作用機制:食物中的脂肪進入胃腸道時,通過胃胰脂肪酶分解成可吸收的甘油單酯。奧利司他能抑制 30% 胃胰脂肪酶活性,讓食物中多余脂肪不被吸收,降低餐后血液中的血脂濃度,發揮降血脂的效果[4];② 間接作用機制:餐后血脂濃度下降,不僅可降低體重,更重要的是可緩解患者的胰島素抵抗狀態,從而進一步發揮降血脂、降血糖和降血壓的藥效[5]。本研究發現:奧利司他在降低血壓、血糖、血膽固醇、低密度脂蛋白及體重方面優于安慰劑及空白對照組,但其發生胃腸道等不良事件的風險也更高。
Sahebkar 等[38]2017 年發表的一篇納入 33 個 RCT 的系統評價顯示奧利司他可降低肥胖人群的體重、總膽固醇、低密度脂蛋白、甘油三酯和高密度脂蛋白。Aldekhail 等[39]對奧利司他應用于伴有肥胖的2型糖尿病患者的療效進行了總結分析,納入 1990 年到 2013 年的 12 個研究,結果表明與進行生活方式干預相比,奧利司他能夠降低患者體重、糖化血紅蛋白和空腹血糖。這些研究與本 Meta 分析的結果一致。
通過亞組分析發現,主要結局在不同疾病人群的組間分布相同,說明奧利司他在降低體重等方面對于大多數人群的療效比較一致,并不受到年齡、性別及所患疾病的影響。另一方面我們觀察到不同的年齡和疾病類型分別是總膽固醇和空腹血糖臨床異質性的主要來源,組間差異十分顯著。此外,還需注意的是由于肥胖人群心血管各危險因素之間相互作用的機制極其復雜,可能互為混雜,影響我們的結論。
與奧利司他一樣,羅卡西林、芬他明/托吡酯合劑、安非他酮/納曲酮合劑及利拉魯肽均為美國 FDA 推薦的減肥單一用藥[40]。對于這些藥的減肥效果,已有系統評價[41]進行了分析,顯示芬他明/托吡酯合劑和利拉魯泰的降低體重效果最好。在降低心血管危險因素方面,有研究[42]對羅卡西林及芬他明/托吡酯合劑的作用進行了分析,顯示其在降低心血管危險因素方面都有較好的作用。該研究還表明安非他酮/納曲酮有降低血壓、糖化血紅蛋白和增高高密度脂蛋白、胰島素的作用。此外,針對利拉魯泰的研究[43]多在 2 型糖尿病患者中開展,除降低高密度脂蛋白的作用外,其對血糖、血脂和血壓都有較好的控制。上述研究多為與安慰劑的對比,尚缺乏藥物間單獨使用的比較分析,未來的研究可考慮通過網狀 Meta 分析等方法,采用間接比較的方式對該四類藥物的效果,特別是對心血管危險因素的改善進行比較和評價。
本研究尚存在一定的不足:① 僅單獨關注了奧利司他的臨床效果,但現實中奧利司他常與高血壓、糖尿病、高脂血癥等治療藥物合并使用,仍需更多的臨床證據評價不同情況下奧利司他的效果;② 所納入研究的方法學質量普遍偏低,很可能存在實施、測量等偏倚;③ 各納入研究患者的治療背景復雜,基線是否一致不能判斷,各研究對結局指標的標準也不盡一致,如 Borges 等[14]的研究只報告了體重降低大于 5% 的研究結果,可能影響結果的準確性。
綜上,當前證據顯示,相較于安慰劑和空白對照,奧利司他能夠控制肥胖并改善患者的部分心血管疾病危險因素。受納入研究數量和質量的限制,上述結論尚待更多高質量研究予以驗證。