引用本文: 韓寶義, 張悅, 鄭宏. 硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉對心臟手術患者保護作用的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2015, 15(12): 1413-1423. doi: 10.7507/1672-2531.20150231 復制
隨著心臟外科手術技術及麻醉學科的快速發展,心臟外科手術患者的預后效果正在逐步改善 [1, 2],然而,心臟外科患者術后仍有可能發生心律失常、呼吸系統感染、心肌梗死等多種并發癥 [3-5],若未進行預防或及時治療甚至可導致患者死亡。因此,臨床中常聯合實施多種麻醉方法以降低心臟外科術后并發癥發生率,硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉即為其中較為常用的方法之一。有研究表明,硬膜外腔阻滯麻醉可增加冠脈灌注,維持心肌氧供需平衡,降低圍術期心肌梗死發生率 [6, 7],不僅如此,硬膜外腔阻滯麻醉還可給予患者良好的術后鎮痛,減少患者插管時間,從而降低患者呼吸系統并發癥發生率 [8]。然而,硬膜外腔阻滯麻醉亦可導致患者術后持續性低血壓的發生,增加患者術后心血管不良事件發生率。目前現有研究對硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉的保護作用結論不一,為此,本研究采用系統評價和Meta分析方法對硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉對心臟外科手術患者的影響進行綜合評價,以期為臨床改善心臟外科手術患者預后提供證據。
1 資料與方法
1.1 納入與排除標準
1.1.1 研究設計
隨機對照試驗(RCT)。
1.1.2 研究對象
行擇期心臟手術的患者,年齡>18歲。
1.1.3 干預措施
試驗組:行硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉;對照組:僅行單純全身麻醉。
1.1.4 結局指標
① 室上性心律失常發生率;② 呼吸系統并發癥發生率;③ 心肌梗死發生率;④ 腦卒中發生率;⑤ 死亡率;⑥ ICU停留時間;⑦ 住院時間。
1.1.5 排除標準
① 重復發表的文獻;② 急診心臟手術或二次心臟手術的患者;③ 伴有嚴重血小板減少或凝血障礙的患者;④ 非中、英文文獻。
1.2 檢索策略
計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library(2015年第2期)、WanFang Data、CBM和CNKI數據庫,搜集有關硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉下行心臟手術的RCT,檢索時限均為從建庫至2015年2月。同時,檢索Google搜索,并追溯納入文獻的參考文獻,以補充獲取相關文獻。檢索采用主題詞與自由詞相結合的方式。英文檢索詞包括:cardiac surgical procedures、anesthesia、epidural、randomized controlled trial等;中文檢索詞包括:心臟手術、硬膜外腔阻滯麻醉、全身麻醉、隨機對照試驗等。以 PubMed 為例,其具體檢索策略見框1。
框 1 PubMed檢索策略
#1 cardiac surgical procedures[MeSH Terms] #2 cardiac surgery[Title/Abstract] #3 cardiac surgical procedures[Title/Abstract] #4 heart surgery[Title/Abstract] #5 cardiothoracic*[Title/Abstract] #6 cardiopulmonary bypass[Title/Abstract] #7 CABG[Title/Abstract] #8 pulmonary surgical procedures[MeSH Terms] #9 (#1 OR #2 OR #3 OR #4 OR #5 OR #6 OR #7) NOT #8 #10 analgesia,epidural[MeSH Terms] #11 anesthesia,epidural[MeSH Terms] #12 anesthesia,spinal[MeSH Terms] #13 epidural*[Title/Abstract] #14 peridural*[Title/Abstract] #15 extradural*[Title/Abstract] #16 #10 OR #11 OR #12 OR #13 OR #14 OR #15 #17 randomized controlled trial[Publication Type] #18 controlled clinical trial[Publication Type] #19 randomized controlled trials[MeSH Terms] #20 random*[Text Word] #21 #17 OR #18 OR #19 OR #20 #22 (animals[MeSH Terms]) NOT human[MeSH Terms] #23 #21 NOT #22
1.3 文獻篩選、資料提取與納入研究的偏倚風險評價
由2位評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險,并交叉核對結果,如遇分歧則討論解決,若無法達成一致,則交由第三位評價員裁定。
采用自制的資料提取表提取資料。提取內容主要包括:① 一般資料,包括文題、作者姓名、發表日期、手術方式;② 研究特征,包括試驗組與對照組例數、硬膜外腔阻滯麻醉穿刺部位、干預藥物、藥物劑量及藥物作用時間;③ 偏倚風險評價的關鍵要素;④ 所關注的結局指標和結果測量數據。
由2 名評價員采用Cochrane 手冊5.1.0 [9]針對 RCT 的偏倚風險評估工具評價納入研究的偏倚風險。
1.4 統計分析
采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。計數資料采用相對危險度(RR)、比值比(OR)或peto-OR作為效應指標,計量資料采用均數差(MD)或標準化均數差(SMD)作為效應指標,各效應量均給出其點估計值及其95%CI。納入研究結果間的異質性采用χ2檢驗進行分析(檢驗水準為α=0.1),同時結合I2定量判斷異質性的大小。若各研究結果間無統計學異質性,則采用固定效應模型進行Meta分析;若各研究結果間存在統計學異質性,則進一步分析異質性來源,在排除明顯臨床異質性的影響后,采用隨機效應模型進行Meta分析。明顯的臨床異質性采用亞組分析或敏感性分析等方法進行處理,或只行描述性分析。
2 結果
2.1 文獻檢索結果
初檢共獲得相關文獻359篇,經逐層篩選后,最終納入35個RCT [10-44],共計3 311例患者。文獻篩選流程及結果見圖 1。

2.2 納入研究的基本特征與偏倚風險評價結果


2.3 Meta分析結果
2.3.1 室上性心律失常發生率
14個研究 [11-43]報告了14天室上性心律失常發生率,共計2 260例患者。隨機效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組室上性心律失常發生率明顯低于全身麻醉組,其差異有統計學意義[RR=0.63,95%CI(0.48,0.83),P=0.001](圖 2)。

2.3.2 呼吸系統并發癥發生率
12個研究 [12-44]報告了14天呼吸系統并發癥發生率,共計1 918例患者。隨機效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組呼吸系統并發癥發生率低于全身麻醉組,但兩組差異無統計學意義[RR=0.64,95%CI(0.39,1.04),P=0.07](圖 3)。

2.3.3 心肌梗死發生率
17個研究 [11, 12, 15-17, 19, 21-23, 27, 31, 33, 34, 39, 41-43]報告了14天心肌梗死發生率,共計2 149例患者。固定效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組心肌梗死發生率與全身麻醉組差異無統計學意義[OR=0.72,95%CI(0.46,1.11),P=0.14](圖 4)。

2.3.4 腦卒中發生率
9個研究 [12, 15, 16, 19, 21, 22, 38, 39, 43]報告了14天腦卒中發生率,共計1 761例患者。固定效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組腦卒中發生率與全身麻醉組差異無統計學意義[OR=0.55,95%CI(0.24,1.27),P=0.16](圖 5)。

2.3.5 死亡率
31個研究 [10-17, 19, 21-27, 29-44]報告了14天死亡率,僅3個研究 [13, 28, 35]報告了6個月死亡率。因14天死亡率僅為0.66%,故采用Peto-OR作為效應指標。固定效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組14天[peto-OR=0.83,95%CI(0.35,2.01),P=0.68]及6個月死亡率[OR=0.53,95%CI(0.11,2.51),P=0.42]與全身麻醉組差異均無統計學意義(圖 6、7)。


2.3.6 ICU停留時間
5個研究 [18-20, 34, 40]報告了ICU停留時間,共計274例患者,其中3個研究以天數為單位,另2個研究以小時為單位,故采用SMD作為效應指標。隨機效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組的ICU停留時間明顯低于全身麻醉組,其差異有統計學意義[SMD= -0.57,95%CI(-1.02,-0.12),P=0.01](圖 8)。

2.3.7 住院時間
5個研究 [17-20, 34]報告了住院時間,共計270例患者。異質性檢驗結果顯示,各研究間異質性較大(P<0.000 01,I2=90%),分析導致異質性的原因可能與納入研究較少、手術方式不同等有關,故未進行合并分析。5個研究中有3個研究顯示硬膜外聯合全身麻醉組患者住院時間明顯短于單純全身麻醉組(P<0.05),另2個研究顯示兩組間住院時間差異并無統計學意義(P>0.05)。
3 討論
心臟外科手術是治療復雜性心臟疾病的主要手段,雖然各類心臟手術已日趨成熟,但術后各類并發癥發生率仍居高不下。而心臟外科手術圍術期并發癥的發生與神經內分泌系統對外科手術刺激反應的強弱,尤其是交感腎上腺的反射有著密切聯系。
心肌和冠脈血管受T1~T5交感神經纖維支配,心交感神經興奮可直接收縮冠狀動脈。1999年,Du等 [45]在大鼠心肌梗死模型的基礎上實施交感神經刺激,證實交感神經激活可顯著增加大鼠室上性心律失常發生率。心交感神經興奮血管收縮,可減弱心肌缺血區域的代償性血管舒張。心肌缺血惡化更觸發心交感神經反射,從而形成心肌缺血的惡性循環,最終誘發各類心血管并發癥的發生。
硬膜外腔阻滯麻醉可有效阻滯心交感神經的傳入和傳出纖維,擴張處于收縮狀態的冠狀動脈,從而提高心肌缺血區的氧供,緩解血管痙攣,減弱心肌缺血誘發的心臟反射。動物實驗顯示,硬膜外腔阻滯麻醉可顯著降低冠脈閉塞后心肌梗死面積 [46]。1976年,Hoar等 [47]首次將硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉的方式應用于心肌血管重建術中,研究結果顯示,硬膜外腔阻滯麻醉可顯著降低患者外周血管阻力,從而降低患者體循環動脈壓。硬膜外腔阻滯麻醉不僅可抑制心交感神經,還能給予患者充分的術后鎮痛。而心交感神經的抑制不僅可以提高冠狀動脈的灌注量、維持心肌缺血的氧平衡、降低快速性心律失常和圍術期心肌缺血的發生率,還可以降低患者阿片類藥物用量,穩定圍術期血液動力學,減少患者應激反應 [48]。然而,硬膜外腔阻滯麻醉同樣有可能導致硬膜外血腫或者膿腫等多種并發癥。另外,體外循環期間全身抗凝,可能增加硬膜外血腫的發生率。本Meta分析結果顯示,硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉組患者室上性心律失常發生率較單純全身麻醉組明顯降低(P=0.001)。其保護作用機制很可能與心交感神經抑制有關。硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉組ICU停留時間與單純全身麻醉組相比顯著降低(P=0.01),該結果可能與阿片類藥物用量減少、機械通氣時間縮短有一定關聯,然而,由于該Meta分析結果納入研究較少且異質性較大(I2=70%),故其可靠性尚待評估。兩組間呼吸系統并發癥發生率、心肌梗死發生率、腦卒中發生率、死亡率(14天及6個月)均未見明顯差異(P>0.05)。住院天數因合并后異質性過大而采用描述性分析,但尚無法確定兩組間住院時間是否存在差異。
本系統評價共納入35個研究,所有研究均采用隨機分組設計,12項研究采用分配隱藏,但僅有4項研究采用盲法,各納入研究間質量不一,故可能存在以下局限性:① 納入研究時間跨度較長(1989年至2013年),手術方式、麻醉藥物等均可能導致臨床異質性的發生。② 各納入研究間硬膜外腔阻滯麻醉穿刺間隙及藥物作用時間不盡相同,可能導致心交感神經阻滯范圍不同,亦可導致臨床異質性的增加。③ 本系統評價未查詢到相關灰色文獻,故可能存在一定的發表偏倚。④ 因所納入研究原始資料的限制,部分數據無法提取,聯系作者也未得到回復,因而導致報告偏倚的增加。上述局限性均會對本系統評價的論證強度造成影響,為得到更加客觀的結論,后續研究在增大樣本量的同時更應注重研究設計的嚴謹性,提高研究質量,降低臨床異質性。
綜上所述,硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉對心臟外科手術患者具有一定保護作用,但對患者心肌梗死發生率、遠期死亡率的影響尚待評估。受樣本量及原始資料的限制,本研究結論尚需更多高質量研究加以驗證。
隨著心臟外科手術技術及麻醉學科的快速發展,心臟外科手術患者的預后效果正在逐步改善 [1, 2],然而,心臟外科患者術后仍有可能發生心律失常、呼吸系統感染、心肌梗死等多種并發癥 [3-5],若未進行預防或及時治療甚至可導致患者死亡。因此,臨床中常聯合實施多種麻醉方法以降低心臟外科術后并發癥發生率,硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉即為其中較為常用的方法之一。有研究表明,硬膜外腔阻滯麻醉可增加冠脈灌注,維持心肌氧供需平衡,降低圍術期心肌梗死發生率 [6, 7],不僅如此,硬膜外腔阻滯麻醉還可給予患者良好的術后鎮痛,減少患者插管時間,從而降低患者呼吸系統并發癥發生率 [8]。然而,硬膜外腔阻滯麻醉亦可導致患者術后持續性低血壓的發生,增加患者術后心血管不良事件發生率。目前現有研究對硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉的保護作用結論不一,為此,本研究采用系統評價和Meta分析方法對硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉對心臟外科手術患者的影響進行綜合評價,以期為臨床改善心臟外科手術患者預后提供證據。
1 資料與方法
1.1 納入與排除標準
1.1.1 研究設計
隨機對照試驗(RCT)。
1.1.2 研究對象
行擇期心臟手術的患者,年齡>18歲。
1.1.3 干預措施
試驗組:行硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉;對照組:僅行單純全身麻醉。
1.1.4 結局指標
① 室上性心律失常發生率;② 呼吸系統并發癥發生率;③ 心肌梗死發生率;④ 腦卒中發生率;⑤ 死亡率;⑥ ICU停留時間;⑦ 住院時間。
1.1.5 排除標準
① 重復發表的文獻;② 急診心臟手術或二次心臟手術的患者;③ 伴有嚴重血小板減少或凝血障礙的患者;④ 非中、英文文獻。
1.2 檢索策略
計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library(2015年第2期)、WanFang Data、CBM和CNKI數據庫,搜集有關硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉下行心臟手術的RCT,檢索時限均為從建庫至2015年2月。同時,檢索Google搜索,并追溯納入文獻的參考文獻,以補充獲取相關文獻。檢索采用主題詞與自由詞相結合的方式。英文檢索詞包括:cardiac surgical procedures、anesthesia、epidural、randomized controlled trial等;中文檢索詞包括:心臟手術、硬膜外腔阻滯麻醉、全身麻醉、隨機對照試驗等。以 PubMed 為例,其具體檢索策略見框1。
框 1 PubMed檢索策略
#1 cardiac surgical procedures[MeSH Terms] #2 cardiac surgery[Title/Abstract] #3 cardiac surgical procedures[Title/Abstract] #4 heart surgery[Title/Abstract] #5 cardiothoracic*[Title/Abstract] #6 cardiopulmonary bypass[Title/Abstract] #7 CABG[Title/Abstract] #8 pulmonary surgical procedures[MeSH Terms] #9 (#1 OR #2 OR #3 OR #4 OR #5 OR #6 OR #7) NOT #8 #10 analgesia,epidural[MeSH Terms] #11 anesthesia,epidural[MeSH Terms] #12 anesthesia,spinal[MeSH Terms] #13 epidural*[Title/Abstract] #14 peridural*[Title/Abstract] #15 extradural*[Title/Abstract] #16 #10 OR #11 OR #12 OR #13 OR #14 OR #15 #17 randomized controlled trial[Publication Type] #18 controlled clinical trial[Publication Type] #19 randomized controlled trials[MeSH Terms] #20 random*[Text Word] #21 #17 OR #18 OR #19 OR #20 #22 (animals[MeSH Terms]) NOT human[MeSH Terms] #23 #21 NOT #22
1.3 文獻篩選、資料提取與納入研究的偏倚風險評價
由2位評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險,并交叉核對結果,如遇分歧則討論解決,若無法達成一致,則交由第三位評價員裁定。
采用自制的資料提取表提取資料。提取內容主要包括:① 一般資料,包括文題、作者姓名、發表日期、手術方式;② 研究特征,包括試驗組與對照組例數、硬膜外腔阻滯麻醉穿刺部位、干預藥物、藥物劑量及藥物作用時間;③ 偏倚風險評價的關鍵要素;④ 所關注的結局指標和結果測量數據。
由2 名評價員采用Cochrane 手冊5.1.0 [9]針對 RCT 的偏倚風險評估工具評價納入研究的偏倚風險。
1.4 統計分析
采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。計數資料采用相對危險度(RR)、比值比(OR)或peto-OR作為效應指標,計量資料采用均數差(MD)或標準化均數差(SMD)作為效應指標,各效應量均給出其點估計值及其95%CI。納入研究結果間的異質性采用χ2檢驗進行分析(檢驗水準為α=0.1),同時結合I2定量判斷異質性的大小。若各研究結果間無統計學異質性,則采用固定效應模型進行Meta分析;若各研究結果間存在統計學異質性,則進一步分析異質性來源,在排除明顯臨床異質性的影響后,采用隨機效應模型進行Meta分析。明顯的臨床異質性采用亞組分析或敏感性分析等方法進行處理,或只行描述性分析。
2 結果
2.1 文獻檢索結果
初檢共獲得相關文獻359篇,經逐層篩選后,最終納入35個RCT [10-44],共計3 311例患者。文獻篩選流程及結果見圖 1。

2.2 納入研究的基本特征與偏倚風險評價結果


2.3 Meta分析結果
2.3.1 室上性心律失常發生率
14個研究 [11-43]報告了14天室上性心律失常發生率,共計2 260例患者。隨機效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組室上性心律失常發生率明顯低于全身麻醉組,其差異有統計學意義[RR=0.63,95%CI(0.48,0.83),P=0.001](圖 2)。

2.3.2 呼吸系統并發癥發生率
12個研究 [12-44]報告了14天呼吸系統并發癥發生率,共計1 918例患者。隨機效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組呼吸系統并發癥發生率低于全身麻醉組,但兩組差異無統計學意義[RR=0.64,95%CI(0.39,1.04),P=0.07](圖 3)。

2.3.3 心肌梗死發生率
17個研究 [11, 12, 15-17, 19, 21-23, 27, 31, 33, 34, 39, 41-43]報告了14天心肌梗死發生率,共計2 149例患者。固定效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組心肌梗死發生率與全身麻醉組差異無統計學意義[OR=0.72,95%CI(0.46,1.11),P=0.14](圖 4)。

2.3.4 腦卒中發生率
9個研究 [12, 15, 16, 19, 21, 22, 38, 39, 43]報告了14天腦卒中發生率,共計1 761例患者。固定效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組腦卒中發生率與全身麻醉組差異無統計學意義[OR=0.55,95%CI(0.24,1.27),P=0.16](圖 5)。

2.3.5 死亡率
31個研究 [10-17, 19, 21-27, 29-44]報告了14天死亡率,僅3個研究 [13, 28, 35]報告了6個月死亡率。因14天死亡率僅為0.66%,故采用Peto-OR作為效應指標。固定效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組14天[peto-OR=0.83,95%CI(0.35,2.01),P=0.68]及6個月死亡率[OR=0.53,95%CI(0.11,2.51),P=0.42]與全身麻醉組差異均無統計學意義(圖 6、7)。


2.3.6 ICU停留時間
5個研究 [18-20, 34, 40]報告了ICU停留時間,共計274例患者,其中3個研究以天數為單位,另2個研究以小時為單位,故采用SMD作為效應指標。隨機效應模型Meta分析結果顯示:硬膜外聯合全身麻醉組的ICU停留時間明顯低于全身麻醉組,其差異有統計學意義[SMD= -0.57,95%CI(-1.02,-0.12),P=0.01](圖 8)。

2.3.7 住院時間
5個研究 [17-20, 34]報告了住院時間,共計270例患者。異質性檢驗結果顯示,各研究間異質性較大(P<0.000 01,I2=90%),分析導致異質性的原因可能與納入研究較少、手術方式不同等有關,故未進行合并分析。5個研究中有3個研究顯示硬膜外聯合全身麻醉組患者住院時間明顯短于單純全身麻醉組(P<0.05),另2個研究顯示兩組間住院時間差異并無統計學意義(P>0.05)。
3 討論
心臟外科手術是治療復雜性心臟疾病的主要手段,雖然各類心臟手術已日趨成熟,但術后各類并發癥發生率仍居高不下。而心臟外科手術圍術期并發癥的發生與神經內分泌系統對外科手術刺激反應的強弱,尤其是交感腎上腺的反射有著密切聯系。
心肌和冠脈血管受T1~T5交感神經纖維支配,心交感神經興奮可直接收縮冠狀動脈。1999年,Du等 [45]在大鼠心肌梗死模型的基礎上實施交感神經刺激,證實交感神經激活可顯著增加大鼠室上性心律失常發生率。心交感神經興奮血管收縮,可減弱心肌缺血區域的代償性血管舒張。心肌缺血惡化更觸發心交感神經反射,從而形成心肌缺血的惡性循環,最終誘發各類心血管并發癥的發生。
硬膜外腔阻滯麻醉可有效阻滯心交感神經的傳入和傳出纖維,擴張處于收縮狀態的冠狀動脈,從而提高心肌缺血區的氧供,緩解血管痙攣,減弱心肌缺血誘發的心臟反射。動物實驗顯示,硬膜外腔阻滯麻醉可顯著降低冠脈閉塞后心肌梗死面積 [46]。1976年,Hoar等 [47]首次將硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉的方式應用于心肌血管重建術中,研究結果顯示,硬膜外腔阻滯麻醉可顯著降低患者外周血管阻力,從而降低患者體循環動脈壓。硬膜外腔阻滯麻醉不僅可抑制心交感神經,還能給予患者充分的術后鎮痛。而心交感神經的抑制不僅可以提高冠狀動脈的灌注量、維持心肌缺血的氧平衡、降低快速性心律失常和圍術期心肌缺血的發生率,還可以降低患者阿片類藥物用量,穩定圍術期血液動力學,減少患者應激反應 [48]。然而,硬膜外腔阻滯麻醉同樣有可能導致硬膜外血腫或者膿腫等多種并發癥。另外,體外循環期間全身抗凝,可能增加硬膜外血腫的發生率。本Meta分析結果顯示,硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉組患者室上性心律失常發生率較單純全身麻醉組明顯降低(P=0.001)。其保護作用機制很可能與心交感神經抑制有關。硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉組ICU停留時間與單純全身麻醉組相比顯著降低(P=0.01),該結果可能與阿片類藥物用量減少、機械通氣時間縮短有一定關聯,然而,由于該Meta分析結果納入研究較少且異質性較大(I2=70%),故其可靠性尚待評估。兩組間呼吸系統并發癥發生率、心肌梗死發生率、腦卒中發生率、死亡率(14天及6個月)均未見明顯差異(P>0.05)。住院天數因合并后異質性過大而采用描述性分析,但尚無法確定兩組間住院時間是否存在差異。
本系統評價共納入35個研究,所有研究均采用隨機分組設計,12項研究采用分配隱藏,但僅有4項研究采用盲法,各納入研究間質量不一,故可能存在以下局限性:① 納入研究時間跨度較長(1989年至2013年),手術方式、麻醉藥物等均可能導致臨床異質性的發生。② 各納入研究間硬膜外腔阻滯麻醉穿刺間隙及藥物作用時間不盡相同,可能導致心交感神經阻滯范圍不同,亦可導致臨床異質性的增加。③ 本系統評價未查詢到相關灰色文獻,故可能存在一定的發表偏倚。④ 因所納入研究原始資料的限制,部分數據無法提取,聯系作者也未得到回復,因而導致報告偏倚的增加。上述局限性均會對本系統評價的論證強度造成影響,為得到更加客觀的結論,后續研究在增大樣本量的同時更應注重研究設計的嚴謹性,提高研究質量,降低臨床異質性。
綜上所述,硬膜外腔阻滯麻醉聯合全身麻醉對心臟外科手術患者具有一定保護作用,但對患者心肌梗死發生率、遠期死亡率的影響尚待評估。受樣本量及原始資料的限制,本研究結論尚需更多高質量研究加以驗證。