引用本文: 趙健, 黨彥麗, 林嘉明, 喻智勇. 直腸癌肝轉移合并肝膿腫 1 例報道. 中國普外基礎與臨床雜志, 2021, 28(6): 809-810. doi: 10.7507/1007-9424.202010047 復制
1 病例資料
患者,女,64 歲,體質量指數(BMI)16.2 kg/m2,因“肝膿腫引流術后 1 月余”收入筆者所在醫院。患者 2 年前因“直腸中分化腺癌(pT2N0M0)”在當地醫院行“直腸癌根治術”,術后予系統化療半年(具體方案不詳),未做復查。1 個月前突發上腹痛伴高熱,于當地醫院急診行剖腹探查術。術中見肝臟有一 17.0 cm×8.0 cm×8.0 cm 大占位并破潰,診斷“肝膿腫破裂,急性彌漫性腹膜炎”,遂行清創引流。術后給予抗感染支持治療,10 d 后病情穩定帶引流管出院。出院后反復低熱伴上腹悶脹,至入院前 1 個月體質量減輕 3 kg。為求進一步診療收入筆者所在科室。入院查體:T 37.2 ℃,P 89 次/min,R 18 次/min,BP 128/66 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);患者消瘦,精神可,心肺(?);捫診觸及腫大肝臟,叩擊痛(+),腹部移動性濁音(?);引流管已阻塞。實驗室檢查:WBC 12.49×109/L,N 0.74,L 0.17,TBIL 14.0 μmol/L,AST 108 U/L,GGT 222 U/L,PT 11.2 s,INR 0.85,CA19-9 >1 000 kU/L,CEA>1 000 ng/mL,CA242 93.07 kU/L,肝炎相關指標(?),血培養(?)。腹部增強 CT 提示右肝巨大占位伴中心液化、積氣(圖 1a、1b)。入院診斷:① 肝占位,直腸癌肝轉移?② 肝膿腫。術前評估:① 肝功能 Child-Puhg A 級,ICG-15R 8.9%,瞬時彈性成像 F2 級。② 三維可視化評估(圖 1c、1d)見主病灶位于右半肝、17.0 cm×8.3 cm×8.0 cm 大,左肝內葉有一 2.0 cm×1.5 cm×1.5 cm 大病灶,距肝中靜脈 1 cm;肝右靜脈及右肝蒂受侵閉塞,肝右動脈單獨起自腹主動脈;虛擬右半肝切除后提示剩余肝體積(FLR)427 mL,剩余肝體積占標準肝體積比(FLR/SLV)46%,切緣>1 cm。③ 全身狀態評估 NRS2002 評分 2 分,PS 評分 1 分,門靜脈高壓(?),VTE 評分 1 分。綜合評估肝臟病灶屬潛在可切除,擬行右半肝切除+左肝轉移灶射頻消融術。手術取反 L 切口,分離粘連,術中見腫瘤 17.0 cm×8.3 cm×8.0 cm 大,占據整個右肝,周圍見多發衛星灶,最大者位于左肝內葉 2.0 cm×1.5 cm×1.5 cm,采用鞘外法分離并阻斷肝右前和右后肝蒂,不阻斷第一肝門,前入路劈離肝實質,部分顯露肝中靜脈和下腔靜脈右側壁(圖 1e-1h),行右半肝切除術,切緣>1 cm。切除病灶組織行快速冰凍病理學檢查提示腺癌。在術中超聲引導下多點穿刺射頻消融左肝病灶。手術時間 3.5 h,出血 150 mL,輸血漿 400 mL。術后病理學檢查提示為中分化腺癌伴壞死(圖 1i)。免疫組化結果:CK19(+),CK8/18(+),CK20(+),Villin(+),CDX-2(+),Hepatocyte(?),CK7(?),Ki67(90% +)。未做分子病理。術后恢復順利,無手術相關并發癥,術后 7 d 復查腹部增強 CT 見殘肝體積增大,消融處液化完全,未見殘余病灶(圖 1j)。術后第 13 天出院,并予口服卡培他濱治療,隨訪 2 個月無復發,腫瘤標志物降至正常,后因疫情失訪。

a:術前 CT 見右肝巨大乏血供占位伴積液\積氣;b:術前 MRI 見左肝轉移灶;c、d:三維可視化影像提示肝右動脈起自腹腔動脈,肝右靜脈及右肝蒂受侵閉塞,T 為腫瘤,RHV 為右肝靜脈;e–h:為術中所見腫瘤,剖面觀腫瘤中心壞死、積膿;i:病理學檢查提示腺癌伴壞死,切緣未見癌組織(HE ×100);j:術后 7 d 復查增強 CT 見殘肝體積增大,消融處液化完全,未見殘余病灶
2 討論
結直腸癌肝轉移(colorectal liver metastases,CRLM)是結直腸癌治療的難點,也是影響預后的主要因素,有 30%~60% 結直腸癌患者最終發生肝轉移[1]。臨床中兩者同時存在的情況并不少見,應引起足夠的重視。臨床上肝膿腫與肝轉移瘤的鑒別較困難,個體差異復雜,往往依賴于影像學評估。肝膿腫 CT 的典型表現“環征、腔內出現小氣泡或氣液平面、一過性強化征、花瓣征和簇形征、膿腫周圍膽管輕度擴張積氣”與肝轉移瘤 CT 表現“低密度灶內更低密度區、同心圓狀或等高線狀雙重輪廓、邊緣強化”極易混淆[2-3]。有研究[4]表明,能譜 CT 和 MRI 對于兩者的鑒別更具優勢。另外,腫瘤標志物升高時應提高警惕,予以相應篩查和甄別[5]。臨床中肝轉移瘤同時合并肝膿腫的病例并不罕見,原因在于:① 腫瘤巨大因血供不足導致嚴重的液化、壞死,有報道稱其為“囊性肝轉移瘤” [6]。② 高齡或腫瘤消耗所致的長期營養不良、合并糖尿病以及接受新輔助或系統化療后低免疫狀態。③ 腫瘤侵及膽道繼發感染[7]。
本例患者診治過程中的經驗或教訓總結如下:① 本例患者在外院診治過程中,在開腹探查基礎上仍誤診為肝膿腫。分析原因有:A. 起病時為急性感染性表現,忽視了腫瘤病史及可能的內在聯系。B. 過分依賴影像學結果而未仔細鑒別診斷。C. 急診條件下行膿腫清創引流符合創傷控制原則,但未取組織行病理學檢查。② 針對 CRLM 的治療目前尚存諸多爭議,包括:A. 術前診斷仍依賴影像學檢查缺乏病理學支持,是否應穿刺活檢尚有爭議[8]。B. 手術適應證方面,病灶大小、數目、部位、分布等已不再是判斷 CRLM 可切除性的單一決定因素,更重要的是看能否安全地最大化地獲得無疾病證據狀態(NED 狀態) [9]。C. 2018 版的中國結直腸癌肝轉移診斷和綜合治療指南[8]中手術適應證并未考慮感染因素,手術時機如何把握、腫瘤切緣是否受膿腫影響、殘余感染是否增加手術后肝衰竭(POLF)發生率等問題尚需深入探討。D. 可切除/潛在可切除 CRLM 是否行新輔助化療尚無定論。E. CRLM 合并肝膿腫是否行新輔助化療尚無相關研究。F. 盡管消融為 CRLM 治療決策提供更多選擇,但仍有局限性。回顧性研究顯示 RFA 效果受轉移灶大小、位置等因素影響[10]。G. 消融后的高復發率問題(14.5%) [11]尚未解決,可能與患者選擇、術者經驗、布針方法、消融范圍(>1 cm)等因素相關。H. CSCO2019 結直腸癌診療指南[12]中推薦行 MMR、MSI、HER-2 及 RAS/BRAF 基因篩查用于指導輔助化療、靶向及 PD-1 抑制劑治療,但本例患者未行分子病理檢測,是不足之處。筆者認為,臨床中對合并肝膿腫的 CRLM 要有充分的認識,重視鑒別診斷,避免誤診漏診。治療決策應以手術切除為核心,充分考慮肝膿腫可能帶來的手術難度和術后并發癥風險,通過手術聯合消融等局部毀損治療爭取獲得 NED 狀態,從而延長總體生存時間。
重要聲明
利益沖突聲明:本文全體作者閱讀并理解了《中國普外基礎與臨床雜志》的政策聲明,我們沒有相互競爭的利益。
作者貢獻聲明:趙健撰寫論文;喻智勇負責論文設計和指導;黨彥麗參與臨床數據收集;林嘉明參與病人管理和隨訪。
倫理聲明:本研究通過了云南大學附屬醫院醫學倫理委員會的審批(批文編號:2021019)
1 病例資料
患者,女,64 歲,體質量指數(BMI)16.2 kg/m2,因“肝膿腫引流術后 1 月余”收入筆者所在醫院。患者 2 年前因“直腸中分化腺癌(pT2N0M0)”在當地醫院行“直腸癌根治術”,術后予系統化療半年(具體方案不詳),未做復查。1 個月前突發上腹痛伴高熱,于當地醫院急診行剖腹探查術。術中見肝臟有一 17.0 cm×8.0 cm×8.0 cm 大占位并破潰,診斷“肝膿腫破裂,急性彌漫性腹膜炎”,遂行清創引流。術后給予抗感染支持治療,10 d 后病情穩定帶引流管出院。出院后反復低熱伴上腹悶脹,至入院前 1 個月體質量減輕 3 kg。為求進一步診療收入筆者所在科室。入院查體:T 37.2 ℃,P 89 次/min,R 18 次/min,BP 128/66 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);患者消瘦,精神可,心肺(?);捫診觸及腫大肝臟,叩擊痛(+),腹部移動性濁音(?);引流管已阻塞。實驗室檢查:WBC 12.49×109/L,N 0.74,L 0.17,TBIL 14.0 μmol/L,AST 108 U/L,GGT 222 U/L,PT 11.2 s,INR 0.85,CA19-9 >1 000 kU/L,CEA>1 000 ng/mL,CA242 93.07 kU/L,肝炎相關指標(?),血培養(?)。腹部增強 CT 提示右肝巨大占位伴中心液化、積氣(圖 1a、1b)。入院診斷:① 肝占位,直腸癌肝轉移?② 肝膿腫。術前評估:① 肝功能 Child-Puhg A 級,ICG-15R 8.9%,瞬時彈性成像 F2 級。② 三維可視化評估(圖 1c、1d)見主病灶位于右半肝、17.0 cm×8.3 cm×8.0 cm 大,左肝內葉有一 2.0 cm×1.5 cm×1.5 cm 大病灶,距肝中靜脈 1 cm;肝右靜脈及右肝蒂受侵閉塞,肝右動脈單獨起自腹主動脈;虛擬右半肝切除后提示剩余肝體積(FLR)427 mL,剩余肝體積占標準肝體積比(FLR/SLV)46%,切緣>1 cm。③ 全身狀態評估 NRS2002 評分 2 分,PS 評分 1 分,門靜脈高壓(?),VTE 評分 1 分。綜合評估肝臟病灶屬潛在可切除,擬行右半肝切除+左肝轉移灶射頻消融術。手術取反 L 切口,分離粘連,術中見腫瘤 17.0 cm×8.3 cm×8.0 cm 大,占據整個右肝,周圍見多發衛星灶,最大者位于左肝內葉 2.0 cm×1.5 cm×1.5 cm,采用鞘外法分離并阻斷肝右前和右后肝蒂,不阻斷第一肝門,前入路劈離肝實質,部分顯露肝中靜脈和下腔靜脈右側壁(圖 1e-1h),行右半肝切除術,切緣>1 cm。切除病灶組織行快速冰凍病理學檢查提示腺癌。在術中超聲引導下多點穿刺射頻消融左肝病灶。手術時間 3.5 h,出血 150 mL,輸血漿 400 mL。術后病理學檢查提示為中分化腺癌伴壞死(圖 1i)。免疫組化結果:CK19(+),CK8/18(+),CK20(+),Villin(+),CDX-2(+),Hepatocyte(?),CK7(?),Ki67(90% +)。未做分子病理。術后恢復順利,無手術相關并發癥,術后 7 d 復查腹部增強 CT 見殘肝體積增大,消融處液化完全,未見殘余病灶(圖 1j)。術后第 13 天出院,并予口服卡培他濱治療,隨訪 2 個月無復發,腫瘤標志物降至正常,后因疫情失訪。

a:術前 CT 見右肝巨大乏血供占位伴積液\積氣;b:術前 MRI 見左肝轉移灶;c、d:三維可視化影像提示肝右動脈起自腹腔動脈,肝右靜脈及右肝蒂受侵閉塞,T 為腫瘤,RHV 為右肝靜脈;e–h:為術中所見腫瘤,剖面觀腫瘤中心壞死、積膿;i:病理學檢查提示腺癌伴壞死,切緣未見癌組織(HE ×100);j:術后 7 d 復查增強 CT 見殘肝體積增大,消融處液化完全,未見殘余病灶
2 討論
結直腸癌肝轉移(colorectal liver metastases,CRLM)是結直腸癌治療的難點,也是影響預后的主要因素,有 30%~60% 結直腸癌患者最終發生肝轉移[1]。臨床中兩者同時存在的情況并不少見,應引起足夠的重視。臨床上肝膿腫與肝轉移瘤的鑒別較困難,個體差異復雜,往往依賴于影像學評估。肝膿腫 CT 的典型表現“環征、腔內出現小氣泡或氣液平面、一過性強化征、花瓣征和簇形征、膿腫周圍膽管輕度擴張積氣”與肝轉移瘤 CT 表現“低密度灶內更低密度區、同心圓狀或等高線狀雙重輪廓、邊緣強化”極易混淆[2-3]。有研究[4]表明,能譜 CT 和 MRI 對于兩者的鑒別更具優勢。另外,腫瘤標志物升高時應提高警惕,予以相應篩查和甄別[5]。臨床中肝轉移瘤同時合并肝膿腫的病例并不罕見,原因在于:① 腫瘤巨大因血供不足導致嚴重的液化、壞死,有報道稱其為“囊性肝轉移瘤” [6]。② 高齡或腫瘤消耗所致的長期營養不良、合并糖尿病以及接受新輔助或系統化療后低免疫狀態。③ 腫瘤侵及膽道繼發感染[7]。
本例患者診治過程中的經驗或教訓總結如下:① 本例患者在外院診治過程中,在開腹探查基礎上仍誤診為肝膿腫。分析原因有:A. 起病時為急性感染性表現,忽視了腫瘤病史及可能的內在聯系。B. 過分依賴影像學結果而未仔細鑒別診斷。C. 急診條件下行膿腫清創引流符合創傷控制原則,但未取組織行病理學檢查。② 針對 CRLM 的治療目前尚存諸多爭議,包括:A. 術前診斷仍依賴影像學檢查缺乏病理學支持,是否應穿刺活檢尚有爭議[8]。B. 手術適應證方面,病灶大小、數目、部位、分布等已不再是判斷 CRLM 可切除性的單一決定因素,更重要的是看能否安全地最大化地獲得無疾病證據狀態(NED 狀態) [9]。C. 2018 版的中國結直腸癌肝轉移診斷和綜合治療指南[8]中手術適應證并未考慮感染因素,手術時機如何把握、腫瘤切緣是否受膿腫影響、殘余感染是否增加手術后肝衰竭(POLF)發生率等問題尚需深入探討。D. 可切除/潛在可切除 CRLM 是否行新輔助化療尚無定論。E. CRLM 合并肝膿腫是否行新輔助化療尚無相關研究。F. 盡管消融為 CRLM 治療決策提供更多選擇,但仍有局限性。回顧性研究顯示 RFA 效果受轉移灶大小、位置等因素影響[10]。G. 消融后的高復發率問題(14.5%) [11]尚未解決,可能與患者選擇、術者經驗、布針方法、消融范圍(>1 cm)等因素相關。H. CSCO2019 結直腸癌診療指南[12]中推薦行 MMR、MSI、HER-2 及 RAS/BRAF 基因篩查用于指導輔助化療、靶向及 PD-1 抑制劑治療,但本例患者未行分子病理檢測,是不足之處。筆者認為,臨床中對合并肝膿腫的 CRLM 要有充分的認識,重視鑒別診斷,避免誤診漏診。治療決策應以手術切除為核心,充分考慮肝膿腫可能帶來的手術難度和術后并發癥風險,通過手術聯合消融等局部毀損治療爭取獲得 NED 狀態,從而延長總體生存時間。
重要聲明
利益沖突聲明:本文全體作者閱讀并理解了《中國普外基礎與臨床雜志》的政策聲明,我們沒有相互競爭的利益。
作者貢獻聲明:趙健撰寫論文;喻智勇負責論文設計和指導;黨彥麗參與臨床數據收集;林嘉明參與病人管理和隨訪。
倫理聲明:本研究通過了云南大學附屬醫院醫學倫理委員會的審批(批文編號:2021019)