• 1復旦大學附屬金山醫院骨科(上海,201508);;
  • 2同濟大學附屬第十人民醫院骨科;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的 總結擴張通道下小切口經椎間孔神經管減壓椎間融合(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MI-TLIF)輔以椎弓根螺釘內固定治療退變性腰椎側彎性椎管狹窄的臨床療效。 方法2009年4月-2010年10月,采用擴張通道下MI-TLIF輔以椎弓根螺釘內固定治療退變性腰椎側彎性椎管狹窄患者20例(A組),與同期行傳統后路開放減壓椎間融合椎弓根螺釘內固定方法治療的19例(B組)進行療效比較。兩組患者性別、年齡、病程、腰椎退變性側彎范圍及術前腰痛和腿痛視覺模擬評分(VAS)、Oswestry功能障礙指數(ODI)評分、Cobb角等一般資料比較差異均無統計學意義(P  gt; 0.05),具有可比性。比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后自主翻身時間、術后并發癥發生率、植骨融合率、Cobb角、ODI評分及腰、腿痛VAS評分等指標。 結果A組手術時間顯著長于B組,術中出血量顯著少于B組,差異均有統計學意義(P  lt; 0.05);術后自主翻身時間兩組比較差異無統計學意義(t=1.869,P=0.069)。A、B組并發癥發生率分別為20.0%(4/20)和26.3%(5/19),比較差異無統計學意義(χ2=0.219,P=0.640)。39例均獲隨訪,隨訪時間2年~3年6個月,平均2.9年。末次隨訪時A、B組植骨融合率分別為92.9%(78/84)和95.2%(80/84),比較差異無統計學意義(χ2=0.425,P=0.514)。根據Macnab標準評定療效,A組獲優12例,良6例,可1例,差1例,優良率90.0%;B組獲優12例,良5例,可2例,優良率89.5%;兩組比較差異無統計學意義(Z= —0.258,P=0.835)。兩組術后腰、腿痛VAS評分、ODI評分及Cobb角均較術前顯著改善,差異有統計學意義(P  lt; 0.05);術后2周及末次隨訪時兩組間各指標比較差異均無統計學意義(P  gt; 0.05)。 結論擴張通道下MI-TLIF輔以椎弓根螺釘內固定術可用于治療退變性腰椎側彎性椎管狹窄,臨床療效與傳統后路開放減壓椎間融合椎弓根螺釘內固定術相似,且術中出血少,對組織損傷小。

引用本文: 丁悅,賀石生,張海龍. 小切口經椎間孔神經管減壓椎間融合治療退變性腰椎側彎性椎管狹窄. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(4): 404-408. doi: 10.7507/1002-1892.20130095 復制

  • 上一篇

    MED、Quadrant、Sextant-R系統聯合治療腰椎滑脫癥的臨床研究
  • 下一篇

    豎脊肌旁入路經椎間孔行椎管減壓的應用解剖學研究