呂堃 1 , 王語 1 , 金鑫 1 , 孫藝凡 2 , 魏儀 3 , 劉星 3 , 林濤 3 , 何大維 4 , 魏光輝 4 , 劉俊宏 1
  • 1. 重慶醫科大學附屬兒童醫院日間外科病房(重慶 400014);
  • 2. 重慶醫科大學兒科學院(重慶 400014);
  • 3. 重慶醫科大學附屬兒童醫院泌尿外科病房(重慶 400014);
  • 4. 重慶醫科大學附屬兒童醫院 國家兒童健康與疾病臨床醫學研究中心(重慶 400014);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的 對日間手術模式和傳統專科住院手術模式在衛生經濟學方面進行評價,為小兒腹股溝型隱睪選擇不同的住院治療模式提供參考。方法 收集重慶醫科大學附屬兒童醫院 2017 年 1 月—2018 年 1 月間年齡小于 5 歲的單側腹股溝型隱睪患兒的臨床資料,將納入患兒依據不同住院手術模式分為日間手術組(日間組)和專科住院手術(專科組)。比較兩種手術模式下患兒的一般資料、術后并發癥、萎縮率、上縮復發、院內感染等治療效果指標,患者滿意度、占用床位時間、住院費用等衛生經濟學指標,分析兩種住院手術模式的成本-效果。結果 共納入患兒 198 例。其中,日間組 83 例,專科組 115 例。兩組患兒均采用經腹股溝皮紋小切口+陰囊切口行睪丸固定術治療。兩組患兒的患側、來源地域、術后并發癥、院內感染情況比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。專科組與日間組比較,年齡較大[(27.60±11.04)vs.(20.88±9.48)個月;t=4.586,P<0.001],占用床位時間[(118.60±10.80)vs. (23.95±5.90)h;t=72.353,P<0.001]和手術時間[(0.45±0.15)vs. (0.38±0.12)h;t=2.946,P=0.004]均較長。日間組 92.8% 的患兒住院費用<5 000 元,而專科組 95.7% 的患兒住院費用≥5 000 元,兩組比較差異有統計學意義(χ2=155.374,P<0.001)。麻醉評估分級專科組更高(χ2=44.870,P<0.001)。日間組與專科組治療效果指數分別為 0.99 和 1.01,成本-效果比分別為 3 850 和 6 657,日間組經濟學效益更好。結論 日間手術收治模式的成本-效果優于專科住院模式,對符合日間手術收治指征的患兒推薦采用該模式,患兒享有更佳的經濟學效益。

引用本文: 呂堃, 王語, 金鑫, 孫藝凡, 魏儀, 劉星, 林濤, 何大維, 魏光輝, 劉俊宏. 小兒隱睪日間手術與專科住院手術衛生經濟學評價. 華西醫學, 2020, 35(2): 170-175. doi: 10.7507/1002-0179.201910044 復制

  • 上一篇

    超重、肥胖患者接受超聲引導下大隱靜脈腔內射頻消融閉合日間手術的精細化管理初探
  • 下一篇

    甲狀腺惡性腫瘤日間手術患者出院準備度與延遲出院現狀調查分析