• 成都市婦女兒童中心醫院婦產科(成都 610091);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的 比較甲氨蝶呤灌注+介入治療與傳統甲氨蝶呤配伍米非司酮治療剖宮產瘢痕妊娠的臨床效果。 方法 選擇2012年1月-2015年3月經術后確診為剖宮產瘢痕妊娠患者共589例。告知患者2種治療方案,根據患者自行選擇結果進行分組。其中甲組234例,為應患者要求選擇傳統藥物治療方案:即肌肉注射甲氨蝶呤20 mg,1次/d,共5 d;口服米非司酮50 mg,1次/d,共3~5 d;結合B型超聲局部妊娠組織血流情況及患者肝功能決定是否進一步追加用藥。乙組255例,為應患者要求選擇子宮動脈灌注+介入栓塞術。兩組患者年齡、血β-人絨毛膜促性腺激素及宮腔切口處妊娠囊大小差異均無統計學意義(P>0.05)。比較兩組治療效果。 結果 乙組術中出血量、血β-人絨毛膜促性腺激素降至正常時間、住院時間均少于甲組,差異有統計學意義(P<0.05);乙組重復清宮、重復用藥、肝功能受損的發生率均低于甲組,差異有統計學意義(P<0.05);兩組子宮切除率差異無統計學意義(P>0.05)。 結論 在剖宮產瘢痕妊娠治療方案中,甲氨蝶呤灌注+介入治療的療效及安全性均高于傳統的甲氨蝶呤配伍米非司酮治療。

引用本文: 趙虎, 林永紅. 對于剖宮產瘢痕妊娠不同治療方法的分析. 華西醫學, 2015, 30(9): 1658-1661. doi: 10.7507/1002-0179.20150473 復制

  • 上一篇

    聯合檢測血清糖類抗原199、谷丙轉氨酶和γ-谷氨酰轉移酶在甲狀腺功能亢進性肝損害中的診斷價值
  • 下一篇

    四川省兒童血友病臨床資料及生活質量分析