引用本文: 陳放, 朱俊, 賈舒雅, 馬海瑩, 解正高. 原發性玻璃體視網膜淋巴瘤一例. 中華眼底病雜志, 2017, 33(4): 418-419. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-1015.2017.04.025 復制
患者女,58歲。因左眼視物不清1個月,加重1周于2015年12月5日來我院就診。1個月前因左眼視力下降在外院就診,熒光素眼底血管造影(FFA)檢查考慮為左眼視網膜靜脈阻塞,給予活血化瘀藥物治療;1周前因左眼青光眼給予降眼壓藥物治療,眼脹緩解,但視物仍模糊。頭顱CT檢查未見明顯異常。為進一步診治轉入我院。眼部檢查:右眼視力1.0,左眼視力0.25,不能矯正。左眼角膜后沉著(+),玻璃體混濁(+)。眼底視盤腫脹,邊界不清楚;后極部視網膜動脈部分呈白線,視網膜可見出血、滲出,未見明顯隆起灶(圖1A)。右眼眼前節正常,晶狀體輕度混濁;玻璃體透明。眼底赤道部視網膜色素改變(圖1B)。FFA檢查,左眼后極部視網膜豹點狀弱熒光改變,視盤強熒光(圖1C);右眼散在視網膜下點狀強熒光,晚期未見熒光素滲漏(圖1D)。光相干斷層掃描(OCT)檢查,左眼視網膜色素上皮(RPE)下可見強反射信號(圖2)。B型超聲檢查,左眼玻璃體混濁。右眼OCT、B型超聲檢查未見明顯異常。初步診斷:左眼葡萄膜炎;左眼視網膜血管炎?右眼RPE改變。2015年12月25日復診,訴左眼已視物不見,時有疼痛。檢查:左眼視力光感。玻璃體混濁較前明顯加重。實驗室檢查,血清抗鏈球菌溶血素“O”試驗204 IU/ml,其余血清感染性、風濕免疫指標均未見異常。患者轉上級醫院仍未明確診斷。2016年2月26日再次來院復診。檢查:左眼視力無光感。玻璃體重度混濁;眼底不能窺入。4月27日患者因陣發性頭痛伴右側肢體乏力1周就診于我院神經外科。頭顱MRI檢查,胼胝體壓部及左側頂葉深部可見多發明顯均勻強化團塊,范圍約70 mm×17 mm,邊界清晰,周圍可見大片水腫;其余腦室系統大小形態未見異常,腦中線結構無移位(圖3)。診斷:胼胝體壓部及左側頂葉深部占位,淋巴瘤可能。行神經導航下經皮穿刺腦活檢手術。病理診斷:彌漫性大B細胞性惡性淋巴瘤(圖4)。轉血液科行骨髓穿刺、PET-CT、腸鏡等檢查,結果均未見異常。臨床診斷:原發性中樞神經系統彌漫性大B細胞淋巴瘤(PCNSL)。給予大劑量甲氨蝶呤治療。2016年10月患者死亡。結合患者全身病情以及病理檢查結果,修正完善眼科診斷:雙眼原發性玻璃體視網膜淋巴瘤(PVRL)。




討論 PVRL屬于PCNSL的一種特殊亞型,多為非霍奇金結外型彌漫性大B細胞淋巴瘤[1]。PVPL是偽裝綜合征的典型代表,臨床表現類似于葡萄膜炎,眼部特征性表現為簇狀均質的玻璃體炎或視網膜下黃白色浸潤灶,但缺乏相對應炎癥改變,極易誤診[2, 3]。本例患者為老年女性,以不明原因葡萄膜炎首診于眼科,雖就診多家醫院均未能獲得明確診斷,最終因出現中樞神經系統癥狀而在神經外科明確診斷。回顧其發病過程,其眼部表現與PVRL特征性表現相符合,視力下降程度與炎癥程度不相符、玻璃體混濁且進行性加重、FFA提示雙眼廣泛的RPE改變。但由于眼科醫生對PVRL認識不足,眼底檢查未發現視網膜下腫物,故忽視了腫瘤源性偽裝綜合征,僅考慮排除感染性和自身免疫性葡萄膜炎,未行病理學檢查而失去可能明確診斷的機會。故眼科醫生應全面認識PVRL復雜多變的臨床特征,臨床如發現中老年患者慢性難治性葡萄膜炎、玻璃體內灰白色泥沙樣混濁、視網膜下黃白色不規則病灶,應考慮到PVRL可能,及時進行玻璃體活檢或診斷性玻璃體手術以明確診斷[4]。
文獻報道80%的PVPL會進展為PCNSL,約1/3的PVRL患者在診斷PVRL時已經有潛在的中樞神經系統病變[5]。對于疑診PVPL的患者,臨床檢查應圍繞中樞神經系統進行。美國國立眼科研究所建議對臨床懷疑PVRL的患者,首先進行頭顱MRI、腰椎穿刺取腦脊液行腫瘤細胞學檢查,如結果為陰性,再進行玻璃體細胞學檢查[6]。本例患者出現眼部癥狀至出現神經系統癥狀僅4個月,不排除在有眼部癥狀時已有潛在的中樞神經系統病變。患者眼科就診期間曾在當地醫院行頭顱CT檢查,未見明顯病變,應進一步行頭顱MRI和腦脊液細胞病理學檢查,提高診斷率[7]。
本病較為罕見,惡性程度高,預后不良。本例患者首診至失明2個月,首診至死亡不到1年時間。周旻等[8]報道PVRL最終發生PCNSL高達66.7%,且患者眼部表現多早于中樞神經系統發生,在發生中樞神經系統病變前及時開展診斷性玻璃體手術確診,對其預后十分重要。基層眼科醫生應加強對本病的認識,提高警惕,減少誤診率。
患者女,58歲。因左眼視物不清1個月,加重1周于2015年12月5日來我院就診。1個月前因左眼視力下降在外院就診,熒光素眼底血管造影(FFA)檢查考慮為左眼視網膜靜脈阻塞,給予活血化瘀藥物治療;1周前因左眼青光眼給予降眼壓藥物治療,眼脹緩解,但視物仍模糊。頭顱CT檢查未見明顯異常。為進一步診治轉入我院。眼部檢查:右眼視力1.0,左眼視力0.25,不能矯正。左眼角膜后沉著(+),玻璃體混濁(+)。眼底視盤腫脹,邊界不清楚;后極部視網膜動脈部分呈白線,視網膜可見出血、滲出,未見明顯隆起灶(圖1A)。右眼眼前節正常,晶狀體輕度混濁;玻璃體透明。眼底赤道部視網膜色素改變(圖1B)。FFA檢查,左眼后極部視網膜豹點狀弱熒光改變,視盤強熒光(圖1C);右眼散在視網膜下點狀強熒光,晚期未見熒光素滲漏(圖1D)。光相干斷層掃描(OCT)檢查,左眼視網膜色素上皮(RPE)下可見強反射信號(圖2)。B型超聲檢查,左眼玻璃體混濁。右眼OCT、B型超聲檢查未見明顯異常。初步診斷:左眼葡萄膜炎;左眼視網膜血管炎?右眼RPE改變。2015年12月25日復診,訴左眼已視物不見,時有疼痛。檢查:左眼視力光感。玻璃體混濁較前明顯加重。實驗室檢查,血清抗鏈球菌溶血素“O”試驗204 IU/ml,其余血清感染性、風濕免疫指標均未見異常。患者轉上級醫院仍未明確診斷。2016年2月26日再次來院復診。檢查:左眼視力無光感。玻璃體重度混濁;眼底不能窺入。4月27日患者因陣發性頭痛伴右側肢體乏力1周就診于我院神經外科。頭顱MRI檢查,胼胝體壓部及左側頂葉深部可見多發明顯均勻強化團塊,范圍約70 mm×17 mm,邊界清晰,周圍可見大片水腫;其余腦室系統大小形態未見異常,腦中線結構無移位(圖3)。診斷:胼胝體壓部及左側頂葉深部占位,淋巴瘤可能。行神經導航下經皮穿刺腦活檢手術。病理診斷:彌漫性大B細胞性惡性淋巴瘤(圖4)。轉血液科行骨髓穿刺、PET-CT、腸鏡等檢查,結果均未見異常。臨床診斷:原發性中樞神經系統彌漫性大B細胞淋巴瘤(PCNSL)。給予大劑量甲氨蝶呤治療。2016年10月患者死亡。結合患者全身病情以及病理檢查結果,修正完善眼科診斷:雙眼原發性玻璃體視網膜淋巴瘤(PVRL)。




討論 PVRL屬于PCNSL的一種特殊亞型,多為非霍奇金結外型彌漫性大B細胞淋巴瘤[1]。PVPL是偽裝綜合征的典型代表,臨床表現類似于葡萄膜炎,眼部特征性表現為簇狀均質的玻璃體炎或視網膜下黃白色浸潤灶,但缺乏相對應炎癥改變,極易誤診[2, 3]。本例患者為老年女性,以不明原因葡萄膜炎首診于眼科,雖就診多家醫院均未能獲得明確診斷,最終因出現中樞神經系統癥狀而在神經外科明確診斷。回顧其發病過程,其眼部表現與PVRL特征性表現相符合,視力下降程度與炎癥程度不相符、玻璃體混濁且進行性加重、FFA提示雙眼廣泛的RPE改變。但由于眼科醫生對PVRL認識不足,眼底檢查未發現視網膜下腫物,故忽視了腫瘤源性偽裝綜合征,僅考慮排除感染性和自身免疫性葡萄膜炎,未行病理學檢查而失去可能明確診斷的機會。故眼科醫生應全面認識PVRL復雜多變的臨床特征,臨床如發現中老年患者慢性難治性葡萄膜炎、玻璃體內灰白色泥沙樣混濁、視網膜下黃白色不規則病灶,應考慮到PVRL可能,及時進行玻璃體活檢或診斷性玻璃體手術以明確診斷[4]。
文獻報道80%的PVPL會進展為PCNSL,約1/3的PVRL患者在診斷PVRL時已經有潛在的中樞神經系統病變[5]。對于疑診PVPL的患者,臨床檢查應圍繞中樞神經系統進行。美國國立眼科研究所建議對臨床懷疑PVRL的患者,首先進行頭顱MRI、腰椎穿刺取腦脊液行腫瘤細胞學檢查,如結果為陰性,再進行玻璃體細胞學檢查[6]。本例患者出現眼部癥狀至出現神經系統癥狀僅4個月,不排除在有眼部癥狀時已有潛在的中樞神經系統病變。患者眼科就診期間曾在當地醫院行頭顱CT檢查,未見明顯病變,應進一步行頭顱MRI和腦脊液細胞病理學檢查,提高診斷率[7]。
本病較為罕見,惡性程度高,預后不良。本例患者首診至失明2個月,首診至死亡不到1年時間。周旻等[8]報道PVRL最終發生PCNSL高達66.7%,且患者眼部表現多早于中樞神經系統發生,在發生中樞神經系統病變前及時開展診斷性玻璃體手術確診,對其預后十分重要。基層眼科醫生應加強對本病的認識,提高警惕,減少誤診率。