目的系統評價Presepsin對膿毒癥的診斷價值。 方法計算機檢索PubMed、EMbase、Web of Science、WanFang Data、VIP和CNKI數據庫，搜集關于Presepsin診斷膿毒癥的診斷性試驗，檢索時限均為從建庫至2015年6月。由2位評價員獨立篩選文獻、提取資料，并采用QUADAS-2工具評價納入研究的偏倚風險后，采用Stata 13.0軟件進行Meta分析。 結果共納入19個研究，4140份標本。Meta分析結果顯示：Presepsin診斷膿毒癥的Sen合并=0.85［95% CI（0.79，0.90）］，Spe合并=0.83［95% CI（0.76，0.87）］，SROC曲線下面積為0.91［95% CI（0.88，0.93）］。 結論Presepsin作為一種新型診斷膿毒癥標志物，展現出較好的診斷價值。但受納入研究質量的限制，上述結論尚需開展更多高質量的研究予以驗證。
目的 系統評價 Presepsin 診斷膿毒癥的價值。 方法 計算機檢索 PubMed、The Cochrane Library（2017 年第 6 期）、EMbase、中國知網（CNKI）、中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、維普數據庫（VIP）和萬方數據庫，收集有關 Presepsin 診斷膿毒癥的診斷性試驗，檢索時限均為建庫至 2017 年 6 月。由兩位研究者獨立篩選文獻及提取數據，并采用 QUADAS-2 工具評價納入研究的偏倚風險后，采用 RevMan 5.3 和 Meta-Disc 1.4 軟件進行 meta 分析。計算指標包括合并敏感度（Sen合并）、合并特異度（Spe合并）、合并陽性似然比（LR+合并）、合并陰性似然比（LR-合并）、合并診斷比值比（DOR合并）及匯總受試者工作特征曲線（SROC）下面積（AUC）。 結果 最終納入 23 篇文獻，共計 2 925 例膿毒癥患者和 1 852 例非膿毒癥對照。meta 分析結果顯示：Presepsin 診斷膿毒癥的 Sen合并=0.80 ［95% CI 為（0.78，0.81），P<0.000 1］，Spe合并=0.83 ［95% CI 為（0.81，0. 84），P<0.000 1］，LR+合并=4.78 ［95% CI 為（3.62，6.31），P<0.000 1］，LR-合并=0.22 ［95% CI 為（0.18，0.27），P<0.000 1］，DOR合并=23.64 ［95% CI 為（16.00，34.92），P<0.000 1］，AUC=0.91 ［95% CI 為（0.89，0.94），P<0.001］。亞組分析結果顯示：對于高加索人群，Sen合并=0.83 ［95% CI 為（0.80，0.86），P=0.000 1］，Spe合并=0.79 ［95% CI 為（0.76，0.82），P<0.000 1］，LR+合并=4.38 ［95% CI 為（2.40，8.02），P<0.000 1］，LR-合并=0.23 ［95% CI （0.16，0.31），P=0.007 8］，DOR合并=21.09 ［95% CI 為（8.82，50.41），P<0.000 1］，AUC=0.91 ［95% CI 為（0.87，0.92），P<0.001］；對于亞洲人群，Sen合并=0.79 ［95% CI 為（0.77，0.80），P<0.000 1］，Spe合并=0.85 ［95% CI 為（0.83，0.87），P<0.000 1］，LR+合并= 4.74 ［95% CI 為（3.82，5.89），P=0.011 1］，LR-合并=0.22 ［95% CI 為（0.17，0.28），P<0.000 1］，DOR合并=24.95 ［95% CI 為（16.07，38.74），P<0.000 1］，AUC=0.92 ［95% CI 為（0.90，0.95），P=0.001］。Presepsin 在兩種人群間的診斷效能的差異沒有統計學意義（Z=0.41，P>0.05）。 結論 當前證據顯示，Presepsin 對膿毒癥的早期診斷具有較高的臨床價值。