癲癇監測單元 (Epilepsy monitoring unit，EMU) 在優化癲癇人群管理方面是一項很有價值的資源，但也許會因為在其停止治療和誘導發作的過程而將患者置于一定的風險之中。研究目的是總結已有的關于EMU質量和安全性的數據，從而得出能夠指導未來EMU發展相關的一些指標。根據系統評價和Meta分析推薦的分析和匯報標準進行系統評價。文獻的搜索方法為在6個醫學數據庫以及會議進展中廣泛搜索與EMU相關的名詞及其同義詞。針對納入文獻，提取病人和EMU的特征信息以及與質量、安全性相關的變量。根據一個共計15項的修正版流行病學觀察性研究匯報重點 (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology，STROBE) 的對照表進行文獻質量的評估分析。研究得出的證據建立在描述性統計和Meta分析的基礎上。共計搜索出7 601篇相關文獻，其中604篇回顧了全文，最終納入135項研究。由此而得出的分析結果建立在181 823例患者和34項不同的與質量和安全性相關的變量納入的研究。患者數 (108項研究，中位患者數為171.5例)，患者年齡 (49項研究，中位患者年齡為35.7歲) 以及患者收治入EMU的原因 (34項研究)。其中與質量和安全性相關最普遍的相關匯報為收治入EMU的有效性 (38項研究)。有33項研究 (24.4%) 匯報了不良事件，由此而得出的不良事件發生概率為7%[95% CI(5%-9%)]。這些關于EMU的文獻平均質量評估得分為73.3%(方差為17.2)。研究說明了不同研究在匯報EMU的質量及安全性方面有很大的差異。不同研究之間的研究質量也有較大的差異。目前這些發現都突出了在評估EMU急需發展出一套建立在證據和共識基礎上的質量評估標準。