目的 探討骨搬運聯合鎖定鋼板（bone transport with a locking plate，BTLP）與Ilizarov支架或Orthofix支架行傳統骨搬運術治療脛骨骨缺損的療效差異。方法 回顧分析2016年1月—2020年9月符合選擇標準的60例脛骨開放性骨折患者臨床資料，患者分別采用BTLP（BTLP組，n=20）、Ilizarov支架（Ilizarov組，n=23）、Orthofix支架（Orthofix組，n=17）進行骨搬運治療。3組患者性別、年齡、致傷原因、受傷至入院時間、脛骨骨折分型、骨缺損長度以及合并癥等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。比較3組截骨延長術手術時間、骨搬運支架帶架時間、外固定指數及術后并發癥發生情況；骨重建完成（拆除支架）后，采用Ilizarov方法應用研究學會（ASAMI）評價標準評定骨愈合及功能恢復情況。結果 3組患者均獲隨訪，隨訪時間13～45個月，平均20.4個月。BTLP組截骨延長術手術時間短于Ilizarov組，骨搬運支架帶架時間及外固定指數均低于Ilizarov組和Orthofix組，差異均有統計學意義（P<0.05）。Ilizarov組骨折愈合22例、延遲愈合1例，Orthofix組分別為16、1例，BTLP組分別為18、2例，組間比較差異無統計學意義（P=0.824）。骨重建完成后根據ASAMI 評價標準，BTLP組骨愈合評價優于Orthofix組，功能評價優于Ilizarov組，差異有統計學意義（P<0.05）。術后BLTP組4例（20%）、Ilizarov組18例（78%）、Orthofix組12例（70%）發生并發癥，BTLP組并發癥發生率低于Ilizarov組和Orthofix組（P<0.05）。結論BTLP治療脛骨骨缺損安全、有效，并且在截骨延長術手術時間、外固定指數、患肢功能恢復方面較傳統骨搬運術有明顯優勢。